|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 8:07
la Z6ii era sostanzialmente una Z6 con alcune lamentele corrette in corsa, ma resta una macchina che risente gli anni
ormai è tempo di Z6iii, io ho grande fiducia, con la Z9 Nikon ha dimostrato che l'AFC sa farlo funzionare benissimo |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 8:39
@Lomography:
Le dslr nikon non sono in grado di registrare i dati dell'obiettivo senza CPU, a meno che li inserisci nel menù.
La differenza dello ftz è che puoi inserire i dati obiettivo, ma non registra il diaframma usato, perché non c'è trasmissione meccanica. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 9:09
Gsabbio del diaframma non mi importa, mi auto quoto il problema é questo
“ in pratica se la Z5 ma credo manche le altre macchine, se non c'é FTZ non ti fa registrare l'ottica nei dati delle foto, quindi se ci monti un'ottica attacco M con un adattatore generico non viene registrata
pero questa e una gran cazzzata tipica di Nikon, ci sono abituato MrGreen
che senso ha farlo solo con FTZ montato, devi comunque inserire manualmente la lunghezza focale nelle ottiche senza CPU, FTZ non sa se c'é un 28 50 135mm , quindi se c'é un altro adattatore non cambia nulla, e una castrazione voluta sulle ML, le reflex sugli obiettivi senza CPU registravano la lunghezza focale con qualsiasi adattatore montato „ |
user206375
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:16
Più che migliorare afc, afs forse dovrebbe smetterla di menarla con giochini e marketing. E i consumatori forse dovrebbero diventare un pó più consapevoli.
Potremmo prendercela all'infinito con queste aziende di m. , ma la migliore cosa da fare e non partecipare al loro gioco.
Poi dovremmo anche svegliarci dal sogno juzzino e guardare il mondo "reale".
Ultimamente sto andando di nuovo ad eventi, concerti, e spettacoli. Sarà che frequento i posti sbagliati ma io vedo quasi sempre professionisti con reflex.
Nikon le macchine le sa fare, ma si perde troppo in marketing, giochini stupidi. Cosi fan tutte ma Nikon non puó permetterselo. Aveva in mano il 40% del mercato ed è passata al 15%.
La scelta di mettere il singolo slot sulla z6 non è idiozia ma marketing.
Il doppio slot lo metteremo al modello successivo avran pensato.
Il doppio processore è marketing, i tamron mascherati è marketing, l'assenza di un ftz per le afd è marketing, il ninja atmos è marketing.
(La S5 ti fa il 4k in 10bit)
Ma il marketing è una lama a doppio taglio e infatti molti sono scappati.
Qualche messaggio fa si parlava di Canon. Gente che spende 3k per una macchina e poi leggo nei vari thread che son "costretti" a piazzarci ottiche reflex. Tatuatevi il marchio Canon, non sul petto ma sui cog.lioni 
Quale matrimonialista ha svenduto una d750 e parco ottiche per una z6 con il singolo slot? Gli amatori.
Amatori che hanno svenduto le loro z6 per z6ii. A me sta anche bene, la mia z6 l'ho pagata poco più di 800eur..
Amatori che stanno svendendo il 24-70 f4.
Un'ottica fantastica che si trova regolarmente a meno di 400eur.
Giusto prendersela con le aziende, assurdo difenderle, ma non scordiamoci le nostre colpe.
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:25
“ l'assenza di un ftz per le afd è marketing”
Li il problema tecnico è evidente, lo hanno risolto gli specialisti in adattatori, però su ottiche AFD o MF la performance è ovviamente modesta, perche più di quello non si può fare. Se lo avesse fatto la NIkon sarebbe stata seppellita dalle critiche perche aveva prodotto un trabiccolo lento.
Tutto è marketing ma nel caso delle AFD le motivazioni tecniche vanno rispettate.
Insomma le AFD sono lenti molto datate….roba uscita 30 anni fa
Il cambio di mount, dopo decenni, vista poi la qualità delle lenti Z io lo trovo accettabile, hanno guardato al futuro e lenti prodotte, quasi tutte superiori alle precedenti, appagano le aspettative. Comunque io non ho svenduto le mie lenti, le ho vendute, visto che come tu noti gente che continua ad usare reflex ancora c'è e alcune lenti F mount ancora le uso senza problemi.
Le uniche attrezzature che ho svenduto negli ultimi anni sono state le Fuji X-E1 e XT1 pagate bene e vendute per quattro spicci le ottiche Fuji invece tutto sommato sono rigustò a “venderle” |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:36
“ con la Z9 Nikon ha dimostrato che l'AFC sa farlo funzionare benissimo „
“ ma si perde troppo in marketing „
Botta e risposta.
Nikon potrebbe mettere l'otturatore della Z9 nelle Z6/7, come pure l'afc. E lo farà, ma con caaaaaalma, moooolta caaaalma. Questo perchè altrimenti si brucerebbe i prossimi 3 modelli minimo, mentre centellinando le caratteristiche, castrandone qualcuna qua e là, facendo vedere qualcosa da quell'altra parte, potrebbe riuscire, il condizionale è d'obbligo, a mantenere fidelizzato il pollo, ovvero l'utente finale, noi.
E vale anche per altri produttori, che ricordiamolo: producono per vendere, mica per regalarci le cose. Sento spesso parlare di "mamma nikon", "mamma canon" (mamma fuji, mamma pentax e mamma olympus mai pervenute! ), ma mamma cosa? Ti spremono come un limone, e qui sembra la gara a voler dare soddisfazione al loro modus operandi. Matrigna, semmai, ma nel senso disneyano del termine, quella di cenerentola, tanto per dire.
“ Giusto prendersela con le aziende, assurdo difenderle, ma non scordiamoci le nostre colpe. „
Da scolpire nel marmo, con ripasso delle lettere con pennellino d'oro. Ed è vero. Perchè noi viviamo di necessità indotte, senza cui sembra sia impossibile scattare foto. Noi tutti, il sottoscritto incluso (altrimenti non saremmo su un forum a discutere di ste cose, aggiungo). Pensando poi che i "pro" siano come quelli che vediamo su YT a parlare di sesso degli angeli, di questo o di quello, aizzando scimmie & desideri. Come se avere la macchina del pro fosse garanzia di chissà che foto o di chissà che smania e/o desiderio di fotografare a tutti i costi.
L'unica cosa che possiamo fare è acquistare con consapevolezza. Poi va da sè... magari canon ha l'af cecchino, fine di mondo, ma se ho un corredo nikon fare il cambio sarà una strage finanziaria, per cui mastico amaro e aspetto & spero che esca qualcosa che ritengo valido. Per fotografare poi non so cosa: vorrei capire quanti abbiano realmente bisogno di un af-c da urlo, di prestazioni velocistiche da paura. Per poi fotografare cosa? Niente, perchè ci manca l'idea, l'occasione, il momento.
La Z6II l'ho acquistata ben sapendo che esiste di meglio, persino di molto meglio (definizione che poi dovremmo prendere con pinze lunghe un km e pesare col bilancino del farmacista, che spesso è frutto di entusiasmi vari e/o di video poco onesti), ma essendo consapevole che avrei speso molti più soldi, e che, svendendo il corredo reflex (oddio, corredo... una D750 + 24-120, chiamalo corredo... ) avrei potuto fare il passaggio di brand. Ma avrei speso troppo, non mi andava, per quello che facevo desideravo una macchina FF che funzionasse come la GX9: un live view veloce, magari un mirino migliore, un sensore più grande. Cercavo una Z5, ma non ce n'erano... andai di Z6II, del tutto imprevista. Per quello che devo scattarci, beh, va più che bene, le 2 volte che si incarta l'af seguendo un regolo in mezzo alla ramaglia, tiro qualche parolaccia, ma finisce lì. Probabilmente si sarebbe incartata anche una Z9 o una D6. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:39
“ Nikon potrebbe mettere l'otturatore della Z9 nelle Z6/7, come pure l'afc.”
Non è così semplice per “rimuovere” l'otturatore meccanico devi avere un sensore con tempo di read out molto veloce come lo stacked che NIkon monta su Z9 che oggi ha un costo di produzione che lo giustifica su macchine flagship
Discorso analogo per l'AFC che beneficia di quanto sopra, si può qui fare un sensore a read out più veloce, ma non quanto uno stacked …come fa Canon, ma sempre l'otturatore meccanico serve per alcune applicazioni per evitare rolling shutter, per non avere rolling shutter ti servono sempre tempi di read out tipo quelli di Z9 o A1
Ciò non vieta che puoi mettere uno stacked su un corpo meno pro della Z9 rinunciando a qualche feature …..ma oggi costerebbe sempre 4000€ e non 2000€ come la Z6II |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:44
Arci: quando lo faranno sarà perchè i sensori stacked saranno calati di prezzo... quindi, a chi si aspetta miracoli prossimi venturi meglio ricordare che questo non è ancora successo, e che sono sensori costosi, che richiedono soluzioni costose. Non certo da fascia media. Sennò se uno vuole lo stacked a 2000€, beh, si prenda una OM-1.  |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:45
“ si prenda una OM-1. ;-)”
Ma ha comprato una “mela” e non una “pera”
“ quindi, a chi si aspetta miracoli prossimi venturi”
Si per i miracoli anche io mi sto attrezzando
Come dico spesso al lavoro…..o anche se facevo i miracoli…non stavo lavorando per voi |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:47
Ehhhh... sò compromessi...
Ci può appiccicare il bollino con su scritto "nikon"...
“ o anche se facevo i miracoli… „
Idem! Avrei stuoli di fedelissimi, soprattutto fedelissimi paganti! |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:49
Arci il tuo discorso è logico. Bisogna fare i complimenti a Fuji che con la XH2S ha fatto uno stacked da 2500 euro, apsc vero ma forse un pensiero dovrebbero farlo le case produttrici. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:51
News da Nikon:
A breve produrrà una ML con mirino ottico.
Una novità assoluta.
Spopolerà.
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:56
Hai detto bene è un apsc ma ad oggi convengo che nonostante sia apsc il prezzo è competitivo.
Fuji però come dicevo prima…..è quella che sui corpi macchina mi ha fatto svendere se fra 8 mesi esce con una H2S II ?….insomma siamo arrivati alle XT5….per me tira fuori troppo corpi macchina, diciamo che a marketing Fuji non è il massimo |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 11:00
Che poi anche lì... non vedo grandi entusiasmi su queste simil ammiraglie quali om-1 e x-h2s. Cioè: belle, valide, ma c'era quella questione che era stata posta, ovvero se sono realmente mature come dovrebbero essere delle ammiraglie o se invece non siano ancora un po' acerbe, con l'utente finale che si ritrova a fare da beta tester pagante. E continui aggiustamenti del firmware, che non sempre sono migliorie, ma correzioni di bug e assestamenti vari, come se il sw della macchina fosse ancora da sistemare. Forse presentate troppo di corsa? Nikon magari è lenta, non presenta fw più di tanto, ma altri produttori forse corrono troppo. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2023 ore 11:00
Era per dire che se ce la fa Fuji lo possono fare anche gli altri. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
