| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 22:23
“ Secondo me e' reale anche di piu' con la sfocatura. „ Ma si ci sta pure... come ho già detto alla fine è tutto relativo perchè si tratta di gusti personali... possiamo solo esternare il nostro perchè giusto per fare due chiacchiere che alla fine possono solo far bene per stimolare riflessioni...
“ E in piu' acquista in magia. „ La magia in una scena di lotta tra due rapaci non so se sia indicata.... ma sempre un mio pare rimane, quindi relativo... |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 22:27
Rispondo a Maurizio...Ma perché? Certamente non solo per lo sfuocato per ,luminosità,uso extender, velocità af,anche qualità ottica, poi se possiamo fare a meno... è soggettivo.
Personalmente no, poi a ciascuno il suo...
|
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 22:28
A me degli scatti di Maurizio piace più la seconda, quella con lo sfocato accentuato. Avrei fatto molta più fatica ad accorgermene rispetto all'esempio di Claudio. |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 22:31
“ Ma se si può rendere lo sfuocato uguale perché tutti noi , pirlotti , spendiamo migliaia di euro in ottiche più pesanti , più luminose e molto più costose ?Eeeek!!! „ Perchè..?
Forse perchè molti hanno comprato il fisso quando non esisteva uno zoom come il 200-600 sony sotto 2k...??
Comunque sono le foto di esempio che parlano chiaro... nessuno si sta inventando nulla...
“ perché tutti noi , pirlotti , spendiamo migliaia di euro „ Ma chi è che ha dato del pirlotto...??? Nessuno, si sta parlando in modo sereno e rispettoso...... |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 23:18
Era sereno e scherzoso , visto che mi ci sono compreso  |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 23:27
Ho letto tutto con interesse e Vi ringrazio per la condivisione di idee ed esperienze ma perché qualcuno più esperto di me non apre una discussione sui metodi di sfuocatura in PP con i vari SW ?
Credo interesserebbe a molti anche perché con alcuni SW tipo C1 credo non si possa fare.
Auguri a tutti |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 23:28
“ Era sereno e scherzoso , visto che mi ci sono compreso :-P „ Ah ottimo, mi fa molto piacere.... |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 23:43
“ Ma se si può rendere lo sfuocato uguale perché tutti noi , sprovveduti , spendiamo migliaia di euro in ottiche più pesanti , più luminose e molto più costose ? „
Come si è visto dai miei esempi pubblicati, sono tutt'altro che esperto negli strumenti di sfocatura, la cui conoscenza va approfondita visto che non esistono ancora strumenti ai, automatici. Visto che non tutti preferiscono approfondire e sperimentare in post, per chi può è più utile continuare ad usare i supertele, oggi assai meno alla portata di due o tre anni fa.
Per quanto mi riguarda, anche se in futuro comprassi il 600 4 gm, continuerei a sviluppare le conoscenze oggetto di questa discussione: come ha dimostrato l'esempio di Maurizio, possono esser migliorate anche le immagini uscite da un 600 4 o un 400 2.8. E non di poco.
In passato ho provato a pasticciare con lo sfocato, ma uscivano spesso moire' con versioni obsolete di PS. Dal 2020 in poi direi che i risultati sono diventati più naturali e meno viziati da difetti che frustravano i miei tentativi. Credo che strumenti ai di sfocatura automatica, già presenti sul mio S21 ultra, verranno proposti anche da PS, da DXO o da Topaz lab nei prossimi anni. Il bello è che S21 ultra propone di sua iniziativa la sfocatura dello sfondo. Il risultato non l'ho mai valutato seriamente, ma devo approfondire. Direi che il parametro base è stato suggerito da Marco, sfocare in proporzione 1/3 davanti al soggetto e 2/3 dietro al soggetto. La gradualità può essere data manualmente con lo strumento storia oppure, meglio, si può utilizzare la tecnica che ho trovato sul tubo e suggerito in questa discussione. Lì è il programma che effettua la sfocatura perfettamente graduale dopo aver selezionato con precisione le parti a fuoco dell'immagine.
Per concludere direi che usare uno strumento hardware migliore per sfocato (600 4 o 400 2.8) fornirà, utilizzando buoni procedimenti di sfocatura progressiva, risultati migliori e soprattutto più facili da ottenere. Col 200-600 sarà più dura. Ma il procedimento è anche più necessario, ovviamente. Guardando alcuni scatti pubblicati con 500 e 1.4x a 5.6, ho la stessa sensazione del 200-600, oggi sfocherei di più lo sfondo via sw:
Come dimostrato dalla vipera di Maurizio, la sfocatura ulteriore evidenzia molto meglio il soggetto, o la parte di esso che rimane a fuoco.
Anche quando ambientiamo il soggetto come in questo scatto a 200 mm potrebbe essere utile un procedimento di sfocatura progressiva:
|
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 11:29
“ Questa è molto realistica Maurizio, in pochissimi (se non nessuno) si accorgerebbero della modifica senza vedere il confronto tra le due immagini.
Poi come dice OraBlu se piace o meno è solo questione di gusti „
Io invece penso che solo il ragionier Filini non noterebbe tutti i difetti della maschera: dall'erba in basso al piumaggio mozzato degli avvoltoi, ai vari aloni sui bordi dei soggetti. Solo su instagram potrebbero passare inosservati, ma già in una buona stampa A4 risulterebbero eclatanti, figuriamoci su supporti più grandi. Meglio l'originale, senza difetti. |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 11:43
Certo, alcuni particolari potevano essere curati meglio, ma il risultato per me resta estremamente positivo. Cos'è questo piumaggio mozzato? Io vedo uno sfocato senza aloni ne' altri difetti. Vedo una zampa in alto a sx parzialmente sfocata e l'altra mossa... |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 12:13
Veramente non avevo intenzione di preparare un immagine da presentare ad un concorso ,elaborazione fatta in 5 minuti per contribuire alla discussione , qui si stava parlando di sfuocato , non di particolari o di piumaggio , nè di erba , l'effetto ricercato era di isolare i soggetti dal contorno per attrarre l'attenzione del fruitore dell'immagine e concentrarla sui due protagonisti , è sicuramente una questione di gusti , a qualcuno piace ad altri no , certo se uno decide di usare questi strumenti deve dedicarci un pò di tempo , con un click non si ottiene niente e anche se ci saranno software che con l'uso di AI faranno molto in automatico , gli scontorni e le progressioni dovranno essere fatte dal fotografo a priori . |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 12:21
 |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 13:01
Vediamo su questa , domanda : ho usato la funzione sfocatura sullo sfondo ? Da dove lo si capisce se la risposta precedente è sì ? |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 13:15
Vedo artefatto su foglia lunga
Stacco netto su tronco....
Qualcosa è stato fatto.... |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 14:41
In basso a destra vedo robe strane, idem a sinistra della zampa destra del volatile.
Io per ammorbidire lo sfondo uso un filtro radiale con qualche punto negativo di chiarezza e texture, non si nota troppo e non snatura la fotografia a mio modo di vedere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
