|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 14:30
scattare a 1,4 o 1,2 è bello ma occorre sempre fare i conti con la PDC, nell'ambito wedding per esempio ora se ne abusa, spesso si vedono foto in cui gli occhi non sono a fuoco o in punti sbagliati, solo per aggiungere qualcosa di interessante in una foto che non ha NULLA di interessante.. ho visto addirittura fare gruppi a f/2  poi stampi e... disastro.
Questo accade anche con le ammiraglie ML perché spesso basta 1cm che cambia tutto.
un'ampia apertura è una caratteristica in più, utilizzabile a scopo creativo , ma occorre saperla dosare  |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 14:59
Se gli occhi non sono a fuoco la foto è sbagliata, le possibilità offerte dalle lenti luminose sono spendibili soprattutto in ambito ritrattistico, in quasi tutte le altre situazioni se ne può fare a meno. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 15:15
fuori-posa.com/mt2022
Io nei matrimoni (pochi perché ormai non mi faccio più pubblicità) uso praticamente solo aperture tra f/1.4 e f/2, possono non piacere ma l'importante è che il risultato sia in linea con lo stile che il cliente si aspetta, e per il quale ti ha scelto |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 15:37
@Simolucca
Premesso che faccio paesaggio e street e non ritratti ma si sta parlando di due cose diverse, certo che nel contesto che hai postato un f/1,4 va bene e anche benissimo … |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 15:45
Rispondevo al messaggio di Giuliano relativo all'abuso in ambito matrimoniale |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 15:52
In ambito wedding si fanno decine di ritratti, è chiaro che lenti luminose siano molto utili. Poi ci sono anche foto che non sono ritratti durante una giornata di wedding per le quali la lente luminosa non sarebbe indicata (gruppi o chiese o lunghe tavolate etc.) però ............... si può chiudere anche a f/8 o f/11 o quanto si vuole.
Rinunciare allo zoom f/2.8 (che si può chiudere di più ma non aprire di più) non è facilissimo per cui spesso si ricorre a due corpi con due fissi. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 16:00
Io uso due corpi fino all'inizio della cena, poi da lì praticamente solo il 50 1.4 (ovviamente il resto al bisogno) |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 16:11
“ Rispondevo al messaggio di Giuliano relativo all'abuso in ambito matrimoniale „
Ah, ok, credevo ti riferissi alla mia osservazione di un occhio a fuoco e l'altro no! |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 17:35
“ Oggi con i super mila iso sono più un “feticismo” che una reale esigenza
„
Gobbo sono d'accordo con te, la vedo così anche io
“ Lavoro spesso in posti dove a 2.8 sono costretto a scattare a 6400 iso, a volte anche 12.800 (devo usare tempi veloci) „
ovvio che in questo caso le aperture maggiori fan sempre comodo.. in teoria sarebbero nate per questo
“ nell'ambito wedding per esempio ora se ne abusa „
D'accordissimo Giuliano, anzi ti dirò, l'altro giorno ad una festa mi hanno fatto una foto con una persona a cui tengo tanto... a 1.4 e ovviamente di quattro occhi uno solo è a fuoco, uno quasi e due sono palesemente fuori.. e la cosa mi infastidisce parecchio. su tre scatti non ce n'è uno buono
è una foto a focale lunga e a 400 ISO, fosse stata fatta a f/4 si godrebbe parecchio di più |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 17:38
Robi per me la foto che hai appena postato è bella, ma sono sicuro che fosse stata a f/2 mi avrebbe fatto la stessa identica impressione di questa, anzi.. un po' più a fuoco quindi forse mi sarebbe piaciuta ancor di più
in fin dei conti è comunque inquadrata in un modo che distrazioni non ce ne sono, anche ci fosse meno sfocato |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 17:45
No Stefano, cambia parecchio, cambia l'aspetto onirico dato dal basso contrasto. A f2 il 50L diventa un mostro di nitidezza e questo effetto si perde. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 17:47
boh.. secondo me ti spariva l'aberrazione cromatica dal viso e dall'orecchino che male non faceva
... de gustibus..
p.s. ma la foto è un crop o un resize?
mi verrebbe da dire un crop a questo punto.. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 17:49
“ Robi per me la foto che hai appena postato è bella, ma sono sicuro che fosse stata a f/2 mi avrebbe fatto la stessa identica impressione di questa, anzi.. un po' più a fuoco quindi forse mi sarebbe piaciuta ancor di più
in fin dei conti è comunque inquadrata in un modo che distrazioni non ce ne sono, anche ci fosse meno sfocato „
Concordo … ma “de gustibus non est disputandum” |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 17:51
Bravo Stefano, è un crop.
In galleria ho foto di Gloria scattate sempre con il cinquantone a f5,6. Sicuramente per te saranno migliori, ma per me non hanno quella "poesia".
E si, a f2 o f4 questa sarebbe senza difetti ottici, ma secondo me questi sono la peculiarità di questi obiettivi, tanto amati da alcuni e disprezzati da altro. Io faccio parte del primo schieramento.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
