JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Andrea oltre i pixel è il formato che è differente le ottiche ff le ho provate anche su 50 r. Ma alla fine son sempre compromessi con vignettatura che ti costringono a ritagliare qualcosa
Ma perché cercare di adattare un 150-600 tamron (per dirne una...) sulla gfx?
Infatti era un'idea malsana ..per farlo funzionare bisognava smembrarlo per non costringerti a scattare in ff e per non guardare dentro ad un olbò ma poi solo per usarlo a 600 mm ..quello cge serve a me
Karmal non dubito che si una macchina sia meglio usare le sue lenti, gli adattamenti servono in due casi, a giocare quando uno ha già un set di lenti in casa oppure per necessità quando non esiste una lente corrispondente per quel tipo di attacco. Alla fine l'adattamento qualche compromesso costringe ad accettarlo. Io sono un po' maniaco del decentramento ed ho adattato un Mamiya shift alla Canon (l'adattatore a furia di ruotare si è allentato) poi ho adattato un 35mm Pentax645 su Canon ed ho avuto il problema che il tiraggio delladattatore non era perfetto e che mi blocca la leva dei diaframmi che non va fino a f3.5 detto questo le foto riesco a farle e vengono bene. Per quanto riguarda l'adattamento del Canon TS 17mm compromessi di vignettatura non ce ne possono essere adattando una lente con cerchio immagine di 67,2 mm ad una GFX che ha un diametro immagine di 55mm, di sicuro non vignetta. Non ho il TS17 ma ho il TS24, lo uso decentrando e facendo anche stitching di più scatti, se metto assieme uno scatto centrale in portrait con due scatti decentrati di 10mm verso dx e 10mm verso sinistra e poi ritaglio un po' (1,5mm sopra e sotto) posso avere una idea esatta di ciò che ottengo dallo scattare con la GFX50: vignettatura praticamente inesistente, decentrando di 10mm sei nella zona di confort del circolo immagine, teniamo presente poi che nelle foto di architettura e decentrando non si lavora praticamente mai alla massima apertura. Il decentrabile 30mm GF sarà migliore? Sicuramente darà più possibilità di decentramento e probabilmente nascerà già con l'idea dei 100 Megapixel. Ma non è un 24mm (che su GFX dà un angolo corrispondente ad un 19mm) e non è un 17mm
Certe lenti nel sistema fuji gf non ci sono, e non sono nemmeno in programma. Ci sono aspetti positivi del sistema fuji che vanno oltre quello di avere 100mpx sfruttabili da angolo ad angolo. Non mi faccio quindi problemi ad usare quello che mi serve, anche se non ha scritto GF sul barilotto.
Non ci sono decentrabili e quello in programma è un 30mm, non ci sono grandangolari estremi, non ci sono super luminosi da ritratto, non ci sono focali lunghe da paesaggio, non c'è un macro lungo e quello che c'è arriva all'1:2
Ma allora non pensi che e meglio scegliere un'altro sistema dove queste ottiche ci sono p.s con 100 mpx il file lo stiracchi ritagli radrizzi come vuoi il 45 e 63 f.2.8 il l'80 f.17 mm e il 110 f.2 ti sembrano poco luminosi da usare su mf?
user203495
inviato il 06 Gennaio 2023 ore 11:26
“ Ma allora non pensi che e meglio scegliere un'altro sistema dove queste ottiche ci sonoMrGreen „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.