JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon R6 Mark II, test su Dpreview


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon R6 Mark II, test su Dpreview





user236867
avatar
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 22:44    

Se vi interessa la Nikon P1000 ha zoom digitale 12.000mm, tipo 600x digitale... MrGreen

Non ho mai sentito parlare di zoom digitali soprattutto in ambito naturalistico e con fotocamere ottiche "professionali"....
scattare in raw e poi croppare non si usa più ??MrGreen

Trovo il file della R6ii nel complesso migliore rispetto alla R6 vecchia... È più inciso e un pelo più rumoroso, però mi sembra che sopra i 6400 iso faccia addirittura meglio della vecchia...
In pratica ha la resa della R3 forse anche meglio ....
Il jpeg è migliorato rispetto alla vecchia....
Nel complesso è un file davvero ottimo


avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 22:46    

Mattia il raw è sempre la prima scelta per me, cioè la normale modalità di registrazione ;-). Il nuovo sensore pare essere riuscito bene

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 23:29    

Francesco ma che c'entra il principio di indeterminazione di Heisenberg con un tc digitale? Il fatto che sia digitale non significa che sia per forza contro le leggi della fisica, se ho capito dove vuoi andare a parare...MrGreen
No, non lo hai capito, sono stato molto criptico. MrGreen
Post precedente.
Clicca sul link: postlmg.cc/bDpMN0v1
Questo è un jpeg sooc con un 100 macro e con attivo il x4
postimg.cc/bDpMN0v1
Con un po' di accortezze, è forse meno peggio di quello che pensavo, ma di sicuro come funzionalità ha più senso in avifauna, come fa Vito.

Per me, il principio di indeterminazione e' illuminante: ti dice che, per quanto tu ti possa sforzare, per quanto ad oggi ed in un vicino futuro possa fare, la natura ti rimarra' sconosciuta nei minimi dettagli.
Se applichi troppa nitidezza distruggi la foto ;-)

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 8:29    

Grazie, in effetti sembra meno peggio di quanto si potesse immaginare, certo che se fosse disponibile sul raw...

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 9:18    

Chissà, magari uno dei futuri firmware.. ;-) ma in essenza di raw è già sfruttabilissimo il jpeg che si è dimostrato in questi primi scatti ben disponibile a farsi strapazzare senza fare una piega


Sarebbe curioso vedere una prova a 600mm con attivo il crop APSC ed teleconverter digitale impostato x4

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2023 ore 21:41    

Sono 10 pagine che te la canti da solo MrGreen
Non capisco se è un tentativo di non sentirti in colpa per il nuovo acquisto MrGreen
Descrivi le cose che fai con questa macchina come mirabolanti, ma credo che con la r6 normale facesse uguale.
I 25000 iso non sono un problema per molte macchine moderne, non tutte, diciamo tutte quelle attorno ai 20 Mpixel, come r6, S5, Z6 A7III, poi oggi i programmi di denoise fanno miracoli.
Gli scatti pre e post bufferizzati ci sono già sulle olymmpus da 10 anni.
Comunque tranquillo al R6 è una gran bella macchina matura, che forse prenderò anch'io

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2023 ore 10:36    

In USA ed in Asia è disponibile un aggiornamento del firmware (sistemano poche cose in realtà) che in Italia ed in Europa non sono ancora disponibili

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2023 ore 13:01    

Aggiornato ieri (mi è arrivato il messaggio nell'app canon), oggi l'ho provato, sono appena tornato da una sessione di avifauna dinamica, tutto ok, la cosa più evidente che ho notato è l'accensione è l'operatività immediata rispetto a prima che era leggermente più lenta

avatarjunior
inviato il 26 Marzo 2023 ore 11:29    

Dopo un mese d'utilizzo, posso confermare che EOS R6 Mark II non valgono i soldi spesi. Pessimo rapporto tra qualità e prezzo. Non consiglio ne meno ai Hobbisti perché le "scene" preimpostate sono anni in dietro rispetto i cellulari che si trovano sul mercato.
Pasta rigida e fredda. Qualsiasi intervento di post-produzioni (da RC3) fanno somigliare l'immagine
ad una cartoon.
Da evitare in caso di eventi con frequenti scambi di scene.
L'ergonomia pessima. Tutto il peso va mantenuto con la mano di sinistra aggrappandosi nel obbiettivo, altrimenti le impostazioni non si riesce cambiare con la ghiera, utilizzando la mano destra. Questo rende impossibile l'utilizzo dello schermo mobile/pieghevole. Il risultato visibile sullo schermo non si avvicina minimamente a quello che si vede sul computer. Quindi si va alla cieca ed ai tentativi, sperando di aver fatto qualche scatto decente durante l'evento.
Se potessi rimanderei la camera al produttore, perché mi sento presa per il culo come professionista.

Secondo voi, rivolgendomi ad un associazione di consumesti, posso riavere i miei soldini?

avatarjunior
inviato il 26 Marzo 2023 ore 11:53    

Non sono problemi della macchina fotografica che hai comprato.
Sono altri problemi.
E si ripresenteranno in qualsiasi altro acquisto di corredo fotografico professionale farai, se sei abituato al cellulare.
Continua con il cellulare.

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2023 ore 11:53    

Una domanda alex, è la tua prima macchina fotografica?

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2023 ore 11:57    

Credo che tu non sia in grado di usare la macchina, quindi si, trova un modo di farti restituire i soldi (se esiste), e lasciala nelle mani di chi sa sfruttarne le potenzialità.

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2023 ore 11:57    

Non consiglio ne meno ai Hobbisti perché le "scene" preimpostate sono anni in dietro rispetto i cellulari che si trovano sul mercato.

Sotto questo aspetto, son tutte così. Se vuoi delle jpg pronte utilizza gli stili impostandoli da te.

avatarjunior
inviato il 26 Marzo 2023 ore 12:58    

Vi ringrazio per la conferma: " sono tutte cosi" ecc...
Se Canon fosse più generoso con le nuove tecnologie già esistenti sul mercato. Forse sarei meno incazzato.
Invece si ritrovano a tracce nei suoi nuovi prodotti. Chi sà, magari si mettono d'accordo tra di loro come fanno le grande case di moda...

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2023 ore 13:45    

Pensa invece se imparassi a fotografare, avresti speso bene i tuoi soldi con questa e con tutte le altre fotocamere che esistono MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me