| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:32
E quindi prova con La Fuji in afs e vedrai che funziona. Ma spendete tutti sti soldi per fotografare il cane sul divano? Non va bene anche una compatta per queste cose? |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:36
Le Fuji non vanno usate come le Sony. Semplice.
L af continuo si usa quando serve il continuo. Diversamente allora a che serve l'af-s? Tanto vale toglierlo
Per altro non sarebbe nemmeno questa la macchina per fotografia sportiva.. chi pratica il genere penso si orienti sulla h2-s.
Infine penso che, per poter prendere bene confidenza con un sistema af di oggi e nel contempo con una nuova fotocamera, ci vada qualche mese di utilizzo per un amatore e qualche settimana per un prof.
Inutile dare credito a recensioni frutto di un uso di pochi gg. Ancora meno se uno cambia sempre macchina e ogni volta deve necessariamente prendere nuovamente confidenza.
Non mi esprimo poi su chi, pur non avendo la macchina e nemmeno usa il brand, spara giudizi, a caso. |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:38
Da un pezzo che lo dico. Prima conoscere la macchina, poi usarla di conseguenza. Di macchine scadenti non ce ne sono e la discriminante è il prezzo. Scegliere il modello che soddisfa le proprie esigenze e non necessariamente pretendere che tutte diano il massimo: se una costa 7000 è una 1500 un motivo ci sarà. Poi la questione ottiche: scegliere quella che possa essere al passo con il corpo se interessa la velocità. Con quelle dei modelli precedenti avrai pari livello di qualità magari, ma non la stessa operatività af |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:39
@Gfirmani: tu scherzi ma con la leica m11 e il 35 apo summicron fotografo le staccionate e la frutta nel cestello, con la Z9 il cane sul divano mentre rosicchia l'osso.
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:40
Ragazzi, il problema fa af è sempre quello. I sistemi di tracking sono più efficienti quanto più veloce è la lettura del sensore è la trasmissione dei dati al processore. Avere un sistema di tracking (tipo eye af) per usarlo a fuoco singolo o a scatto singolo a poco senso. LI VA BENE TUTTO MA che senso ha?
Questi sistemi han senso con raffiche veloci. Una modella ripresa in studio a f/8 con luci controllate la fotografo anche in MF. Un cane in corsa frontale con raffica a 10 fps… li cominciano i cacchi e ci vogliono o impilati o Comunque molto veloci.
Poi ci sono macchine come r5, r6 e magari questa xt5, che si comportano bene ma non a livello di r6ii,r3, a1, z9, ecc.
@Mario, secondo me quel maggiore contrasto che vedi è dato dai profili colore camera che vengono applicati al raw e che sono comunque applicabili ad ogni file. Poi la prova andrebbe fatta su stessa scena con stessa luce e con stesso software di sviluppo. Personalmente non vedo mancanza di contrasto e tridimensionalità su file Nikon… poi magari aprendo la stessa immagine con altri profili si ottiene meglio.
Questo un file di Z6ii scattato senza pretese e alla veloce. A parte qualche piccola regolazione di pochi click non ho fatto altro e non mi pare manchi tridimensionalità o contrasto
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:43
Con la m11 usi il telemetro e quello che ottieni dipende solo da te |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:45
@Masti, gfirmani infatti se l'AFC funziona bene, l'Afs si può anche togliere. Siamo anche nel 2023 
Sono anche dell'opinione che gli automatismi, qualsiasi essi siano, debbano essere Smart e non richiedere ore e ore di settaggi. Altrimenti è un fallimento della tecnologia. E qui si parla di tecnologia non di fotografia.
Concordo sul fatto che la macchina sport sia Comunque la xh2s.
I produttori han capito che non si può avere entrambe le cose almeno di non spendere 6000 è più euro.
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:46
Ragà in punto singolo non ne sbaglia una in AFC su soggetti semifermi, tracking si, quindi il problema è il software.
Ancora non lo volete capí Pure la T3 in punto singolo AFC non ne sbagliava, manco in paesaggio |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:48
Certo, Cesare che l'ho visto, non volermene ma è un video assurdo. Dove trovi nella realtà un viso finto delle stesse dimensioni di un treno finto che si muove?
Ora, va bene tutto ma qui si rasenta il ridicolo. Ho letto quello che hai scritto, sono andato in cortile ed ho fatto un test con una lente di 10 anni fa... ed il risultato l'ho postato senza filtri e senza nulla.
Quello che ho messo è il mondo reale AFC modalità animali attiva gatto fermo che muove la testa.
Ma scusa ma davvero che devo pretendere di più da un mezzo? Poi, come giustamente fanno notare, ma chi cavolo ce lo mette l'AF-C e non in S quando scatti ad un gatto fermo?
Rino.. non fraintendermi non ho detto che il 50-140 è da buttare... me lo sto anche sgolando... ma è possibile che sia una lente nata per fornire il massimo delle prestazioni a maggiori distanze e poi è stata progettata anni ed anni fa su un altro genere di AF. Che poi vada da Dio ci credo eccome, però magari non è la lente per testare un sistema di AF nuovo da 3 metri di distanza...
Se il sistema aggancia bene sopra una certa metratura allora significa che il sistema è in grado di funzionare correttamente. Io ci vedo un bug più lato lente che lato body.
Nella sfilata di Domenica ho fatto più di 1000 foto e beh... quelle fuori maf si contano su una mano.
|
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:48
@GFIRMANI. con la m11 sai che hai preso una macchina mf. Sicuramente non proverai a fare le raffiche ad un malinos in corsa frontale.
Poi la m11 si prende più per goduria personale che per ricerca di risultati. Quello che fai con la m11 lo fai pagando meno con molte altre macchine usando pure le lenti m di Leica… quelle su che magari fanno la differenza |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:51
Io l'afs continuo ad usarlo per dire se metto a fuoco e ricompongo.. Dipende da quel che fai e quando ti serve, per me è meglio averlo e poter scegliere di usarlo quando serve |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:52
con la M11 e un malinois in corsa avrei la stessa percentuale di foto a fuoco che otterrei con la XT5
dai si scherza...! |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:53
Quello si. Io lo uso nei paesaggi
Ps: grazie per la risposta ACR no nenache con xt5 |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:57
Dai che la prossima generazione di mirrorless avranno anche un fotografo ia che ci eviterà pure di inquadrare |
| inviato il 21 Febbraio 2023 ore 16:57
Speriamo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
