JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nei commenti di 43rumors c'è una definizione che mi sembra particolarmente azzeccata: “a hodgepodge of old hardware e firmware…”
user226917
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 22:01
@Aetoss
“ Non é assolutamente fake. Fra le foto nel link ci sono anche le slide della presentazione contenenti foto reali della macchina, che é esattamente come nei render. „
Sarà... sarà... sarà anche che quelle sono le immagini delle brochure ufficiali della OM-5 ma... questo
non è il mirino della E-M5 III ma della E-M1 III ... quello della EM5.3 è questo
(notare anche lo switch Fn diverso)
Quindi 1) è un fake 2) il marketing ha proprio dato tutto con la OM-1 (e neanche del tutto bene, vista la confusione sui 2 stop guadagnati)
“ “ Il problema di schiarire massicciamente le ombre, non è solo quello di evidenziare il rumore, in fondo sul rumore cromatico si interviene abbastanza bene, il problema maggiore è la plausibilità del risultato. Per esempio la fotografia di quelle rocce ha un contrasto improbabile ?
Hai detto delle boiate.
Le ombre vanno schiarite quanto basta e nella maniera giusta. Così come si applica la riduzione rumore, la nitidezza , la saturazione ecc.
Il discorso è che la post va fatta bene!!! Se fatta male è fatta male a prescindere dal formato. Avere maggiore GD e migliore tenuta ISO non ti permette di fare meglio o peggio la post corretta ma semplicemente di farla con minor fatica/tempo.
Sui contrasti e le schiarite massicce la stessa cosa. Se esageri avrai una foto de merd... se lo fai correttamente avrai una scena bilanciata simile a quella visibile dall'occhio umano che ha una lettura dei contrasti decisamente superiore a quella di un sensore. „
Hai un'idea ingenua del fotoritocco digitale. Studiando con un po' di attenzione Margulis si capisce che il primo problema del fotoritocco sta nel porsi la domanda verso dove? Perché col fotoritocco il file può essere portato in modo convincente in più direzioni, cioè esistono tante realistiche percezioni, quindi diventa decisivo capire quale di queste è la propria interpretazione. Ma nel caso della fotografia con le rocce che hai pubblicato, hai scelto un equilibrio tonale improbabile, tutto è violentemente illuminato quando invece la luce dovrebbe spegnersi delicatamente. Poi hai agito passionalmente sul colore scaldando la luce dove dovrebbe altrettanto delicatamente virare verso il blu. Infine hai clonato (lasciando pattern visibili) parti di roccia per cancellare un manufatto umano, facendo di quello che chiami 'paesaggio' il set di un film in costume.
“ Quindi avere un mezzo più performante non vuol dire essere più bravo o meno bravo. Significa aver delle possibilità in più che poi sta nella bravura tecnica e nella sensibilità estetica dell'operatore sviluppare. „
L'importante è capire che la bellezza di un'immagine non dipende dall'eccellenza tecnologica. Robert Adams, citato a sproposito probabilmente confondendolo con Anselm Adams, intervistato ha risposto:
Finora la maggior parte delle opere rielaborate in digitale che ho visto mi sembra abbiano qualcosa che non va. Qualcosa che ne svela la manipolazione. Spesso la luce risulta falsa. Ma è possibile intervenire digitalmente in modo convincente, come testimoniano quelle di Andreas Gursky. Però devo aggiungere che questo processo mi sembra solo un ulteriore strumento, non una nuova chiave per il significato della vita. Rimangono le antiche domande. Eschilo, Sofocle e Shakespeare non sono resi irrilevanti dalla nuova tecnologia.
Ciò che è utile non è un ulteriore strumento, ma una chiave per il significato della vita.
@Nine.fathoms: semplicemente non hanno ritenuto necessario rifare una nuova slide solo per un dettaglio del tutto ininfluente. Inutile illudersi, ormai siamo a due giorni dall'annuncio e non c'è un singolo elemento che ci porti a pensare che la OM-5 possa essere una macchina diversa da quella descritta dagli ultimi rumor. A rinforzare ulteriormente i sospetti c'è l'assoluto silenzio radio di OMDS che per la OM-1, invece, mise in piedi una discreta campagna pubblicitaria.
Peccato, aspettavo molto questa OM-5 ma avrei preferito una versione al passo con i tempi della E-M5 II. Spero in un prezzo concorrenziale.
“ Inutile illudersi, ormai siamo a due giorni dall'annuncio e non c'è un singolo elemento che ci porti a pensare che la OM-5 possa essere una macchina diversa da quella descritta dagli ultimi rumor. „
Che andrebbe anche bene perché sarebbe comunque un affinamento della macchina precedente, però non venduta a 1300 - 1500 euro. Senza wow tecnologico che ci sia almeno un wow economico.
“ Che andrebbe anche bene perché sarebbe comunque un affinamento della macchina precedente, però non venduta a 1300 - 1500 euro „
“ concordo, la macchina in sé è valida e completa, devono solo venderla al giusto prezzo. „
la macchina sarà anche completa, ma è tutta roba di 3-4-6 anni fa..... Lo stesso sensore della Em1ii arrivato al suo settimo anno di rilancio... Lo stesso mirino.... Se me la danno a 800 euro al lancio può anche essere interessante, altrimenti anche no....
A 1290 ci vendono la Em1 X che è ancora superiore in tutto e per tutto a questa Om5.... Sarebbe veramente una presa in giro colossale...
Questa OM5 sarebbe stata figa nel 2019... semmai...e comunque a non più di 1000/1100 euro al lancio Ma nel 2023 sa di presa in giro
Canti, scusa se te lo dico con franchezza ma mi sa che ti atteggi a conoscitore di fotografia tirando in ballo fotografi che furono famosi. Il punto è che dimostri ad ogni intervento di capirne molto poco è praticamente niente in fatto di postproduzione. Se un po' un disco rotto che vuole dimostrare cose che conosce solo in parte. Ma contento tu.
Comunque non offenderti ma ti blocco. Non perché sei offensivo o maleducato o una cattiva persona. Semplicemente mi rendo conto che discutere con te è solo una noiosa e a volte irritante perdita di tempo. E ne ho già poco.
“ Non ci siamo proprio... È segno che non c'è più margine di miglioramento, o meglio che non hanno intenzione di investire nulla.. „
Da quasi l'impressione che abbiano pensato di vedere cosa riescono a spremere ancora con il minimo sforzo
A quel punto però viene da chiedersi perchè non abbiano voluto investire per rilanciare il marchio anche perchè con questa macchina la probabilità di perdere altri fedelissimi la vedo abbastanza alta e sicuramente non attireranno nuovi clienti.
user236867
inviato il 25 Ottobre 2022 ore 0:05
I fedeli non li perdono, o almeno non molti... Ma sicuramente non attirano altri clienti.... Attira molto di più una Em1X nuova a 1290 euro piuttosto che questa Om5
“ Da quasi l'impressione che abbiano pensato di vedere cosa riescono a spremere ancora con il minimo sforzo „
Direi proprio di sì.... E non sono affatto stupito... Olympus non c'è più... E OM Digital non è certo minimamente paragonabile a canon nikon sony e nemmeno fuji.... Direi che il micro 4/3 è arrivato..... Ripeto che a me va bene così, ma è un po' triste sapere che non ci saranno più grandi novità, né con i corpi né tantomeno con le lenti
Certamente non correrò a vendere il materiale olympus che ho, anzi continuerò a usarlo felicemente ma non ci farò investimenti in futuro; se poi avrò bisogno di fare cassa venderò i pezzi commercialmente più pregiati e mi terrò solo un corredo di valore e peso basso.
Non sono cliente Olympus, ma come pensa Campos, se questa macchinina compatta discreta concentrata robusta precisa completa (tutti aggettivi di solito usati per Leica M) è proposta a un prezzo decente, sarei anche attratto.
“ Comunque non offenderti ma ti blocco. Non perché sei offensivo o maleducato o una cattiva persona. Semplicemente mi rendo conto che discutere con te è solo una noiosa e a volte irritante perdita di tempo. E ne ho già poco. „
Ma smettila... sarebbe assurdo, ti ho tra gli amici e non ho intenzione di bloccarti a mia volta... mettiti un elmetto da cantiere quando parli con me e via...
user236867
inviato il 25 Ottobre 2022 ore 5:08
“ se questa macchinina compatta discreta concentrata robusta precisa completa „
Sul precisa, se riferito all'AF, non sono d'accordo... Non è per niente precisa la OM1... Figurati il vecchio af da 121 punti ( che ben conosco ahimè....) In ogni caso non sarà certo l'autofocus il punto di forza di questa Om5.... Ma almeno hanno messo lo starry af che forse è l'unico frangente dell'autofocus olympus che funziona bene
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
