|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 22:00
Francamente mi sono un po' annoiato di leggere che la unica distanza da cui osservare una foto sia pari alla sua diagonale, come di leggere che non è consigliabile zoomare a 1:1 le foto sul monitor, come di leggere quante fotografie all'anno devo stampare.
Posso avere voglia di stampare una foto in A2 per guardarla prima a un metro di distanza, poi a due metri di distanza poi a dieci centimetri togliendo gli occhiali da miope di 8 diottre, oppure commetto sacrilegio e brucerò all'inferno?
E se vi lascio libero il posto in fila dieci al cinema e mi siedo in seconda vi spiace o siete contenti?
E se voglio regalare tutte le foto cartolina delle mie vacanze a tutti i miei conoscenti Cartier Bresson si gira nella tomba? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 22:10
Ah ridaije con i dpi, posso volere stampare un A0 a 300dpi pari a 139 Mpixel, per guardarlo anche ad un palmo dal naso o suona l'allarme se mi avvicino a meno di un metro e mezzo? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 22:20
La foto stampata è magia...
E pensate se al posto dei megapixel ci fossero i centimetri o i pollici...
Dei negativi intendo.
6x6, 6x7, 6x9, 6x12, 6x17, 4'x5', 5'x7'. Vado avanti?
Ditemi quello che volete, costosa, faticosa, puzzolente, indaginosa. Ma la pellicola è fottutamente affascinante!
Poi ognuno fa come crede e va bene tutto. Dove c'è gusto non c'è perdenza  |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 22:25
E poi ... A me piace guardare le stampe da un metro di distanza ma le diapositive le guardo con il loupe 8x... Mica è vietato l'uno o l'altro comportamento  |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 22:28
"Unlike Thomas Ruff, who no longer touches the camera, it's still important to me to take photographs myself. I create my own material, not least because my pictures are so large. I show a great deal of detail in my pictures, so that you can read a lot in them, and you can only do that if you take your own photographs at high resolution".
Intervista ad Andreas Gursky le cui stampe sono larghe anche 4 metri e non vanno necessariamente viste da 10 metri di distanza con il binocolo |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 22:30
Click click click.... oooohhhhhh......  |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 22:32
Con il microscopio ci puoi guardare le gocce del dithering delle tue foto, caro Kott-krud, a me vedere dithering in una stampa invece dà fastidio, sempre se a te non dispiace, egregio magister elegantiarum.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 22:43
...e quando ho voglia con un file da 45 Mpix ci stampo 9x9cm su un A5 e me lo guardo da un metro, con o senza l'approvazione di qualche Petronio del circolo fotografico della bassa Brianza
Edit: o della Magna Grecia, è indifferente |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 22:51
Ho uno schermo 4K da 32 pollici: 8 mpx lo riempono, ma averne di più è meglio.
Con a7r e poi a7r3 facevo foto unendo foto fatte coi Tse Canon con più scatti decentratii: ottenevo foto da 70 e più mpx. In cucina ho fatto stampare un 200x200 su carta da parati (in realtà il materiale è come quello di un affresco) e se avessi avuto molta più risoluzione sarebbe stato meglio.
Adesso ho ordinato la gfx 100s con il 20 laowa decentrabile: arriverò a fare scatti da 200mpx. Stampo in genere a 40x60cm, ma ho in programma di fare 60x120 (da vedere vicino, rilegati in libro) e 150x150 su carta baritata |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 23:00
“ magister elegantiarum. „
Non ce la può fare.... |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 23:04
Permettetemi di fare un ragionamento semplice: ho due fotocamere con sensore da 1'. La Rx100M3 e la TZ100 (in verità ho anche la RX100M1, ma non la metto nel discorso).
Ritengo che abbiano un sensore identico o, comunque, sovrapponibile.
Ebbene i mm della TZ100 non servono quasi a niente. La lente non sta dietro al sensore, la definizione non è mai "da 20mpix" e lo è sempre meno con il crescere dei mm.
E' possibile che croppando 2x la RX100 e stampando fino ad A3 si ottenga lo stesso risultato, se non migliore, della TZ100 al doppio della focale, un giorno provo, ma non ho molti dubbi. E da 25 a 70mm (focali più o meno comuni, la TZ parte da 25 e va a 250, la RX 24-70) ovviamente la Sony si mangia la Pana.
Cosa intendo dire?
Intendo dire... datemi lenti migliori, fino a saturare il sensore, poi, casomai, parliamo di più megapixel. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 23:07
“ Ah ridaije con i dpi, posso volere stampare un A0 a 300dpi pari a 139 Mpixel, per guardarlo anche ad un palmo dal naso o suona l'allarme se mi avvicino a meno di un metro e mezzo? „
Ma certo! puoi anche ritagliartene un pezzetto e farci quello che vuoi.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 23:10
In difesa dei crop:
Per evitare linee cadenti ho scattato diritto e tagliato via mezza foto in basso. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 23:58
Quella del circolo fotografico della bassa mi ha fatto ridere |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 6:48
io vado controcorrente, i megapixel non servono in stampa dove bastano anche i miei 16 per un A2, e se i DPI non bastano c'é sempre LR con super resolution, i megapixel servono proprio a monitor per il piacere di vedere un'immagine al 100, dove in alcuni ambiti fotografici come paesaggio e macro da un effettivo valore aggiunto navigare tra i sottili dettagli dell'immagine
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
