|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 21:42
Come ho fatto io con la gx9, due mesi non stop di eventi |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 23:24
Riccà: facevo così anch'io con la LX100, anzi, non la trattavo male, ci stavo abbastanza attento, ma nei viaggi in bici un po' di polvere arriva. Il problema è che la polvere ha fatto si che si incriccasse l'obiettivo. Con una fotocamera a lenti intercambiabili, progettate per funzionare manualmente (almeno per quanto riguarda la zoomata), il massimo dei problemi sono macchie nelle foto. Ma con la LX100 può capitare che ti muoia la macchina, o meglio, la macchina funziona ancora: è la lente che non funziona più.
La D750 è arrivata ad avere un sensore che sembrava una discarica, ma con 2 passate di sensor swab è andata a posto. La LX100 non prevede sensor swab: muore e basta.  Col senno di poi sarei stato ancora più attento.
Perchè, come hanno scritto anche altri, una LX100, I o II non importa, è veramente una cosa sostanzialmente differente da una macchina a lenti intercambiabili, sia come uso che come concetto. Da gennaio uso una GX9, inizialmente con il 15, ora praticamente con il solo 12-60PL, ma mi fa solo venir voglia di venderla e prendere una Z5/6 + 24-200 (e magari poi me ne pento, ma la LX100 queste tentazioni, non so perchè, non me le dava!  ) |
user206375
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 0:13
Ciao Gianluca
si lo so che con le compatte bisogna fare molta più attenzione.
Ma mi riferivo alle scelta di Daniele di prendere lo zoomone per la Canon R invece che una nuova fotocamera.
Per il suo uso credo sia la scelta migliore.
Se si ha una ff bisogna sfruttarla e portarsela ovunqua senza farsi troppi problemi.
Hai preso il posto di Mirko da insoddiisfatto gx9?
Ultimamente lui invece mi sembra sodisfatto e felice. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:26
Giusto usare quanto di meglio abbiamo a disposizione, però a volte può succedere che si preferisca lasciare a casa il corredo "buono". A me personalmente è sempre piaciuto avere anche una compatta decente, può sempre fare comodo.
Daniele ha ancora la sua LX100, quindi è coperto bene. La questione della polvere però è grave. Ci poteva stare sulle compatte da quattro soldi di qualche anno fa, non su macchine di un certo livello. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:55
“ Hai preso il posto di Mirko da insoddiisfatto gx9? MrGreen „
Nuoooooo!!! Il nuovo Petrovic!!!!1!!11
Scherzi e battute a parte: non so perchè, ma non è mai scattata la stessa scintilla che era scattata con la LX100. Quella la guardavo con affetto: uno dei migliori acquisti fatti in ambito fotografico. Quando è morta mi è venuto da piangere o quasi, soprattutto perchè è defunta proprio nel punto interessante di un'escursione ciclabile, pensata proprio per arrivare lì, e lei mi muore così di punto in bianco, senza alcun segnale.
La GX9, invece, boh... Dopo un iniziale interesse ho capito che ha qualcosa che le manca, ma non so definire cosa. Forse con il 12-60 è troppo grossa? Certo avrei il 15, ma quando arriva un po' di sole diventa vietato inquadrare la scena in controluce, o con il sole nei dintorni, pena degli aloni violacei da viaggio lisergico. Il 12-32 non regge assolutamente il confronto con la lente della LX100. O forse, potrebbe sembrare una scemenza ma non credo lo sia, per la LX100 avevo scaricato i profili di Raamiel, mentre per la GX9 no. E dire che l'accoppiata GX9 + 12-60 mi restituisce foto nitidissime, su cui davvero non posso dire niente di niente.
Per un periodo ho provato a fare come scrivi anche tu: la FF la si deve sfruttare e portarsela in giro senza troppi patemi... e devo dire che la D750 me la sono scarrozzata praticamente ovunque, nei giri in bici, da agosto a gennaio. Più delle sue dimensioni, che si facevano sentire ma non troppo, non mi trovavo per via del pessimo live view, lentissimo, visto che quando sei sudato e accaldato usare il mirino della fotocamera (in più indossando un casco da bici con una piccola visiera che sporge) è un invito alla condensa e alle visioni offuscate.
Però i file del FF, soprattutto nelle condizioni in cui amo scattare, ovvero tramonti e luce radente/calante, è sempre più bello da vedere e lavorare. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 10:35
La gx9 ha un solo grosso difetto: non è ff. X il resto ha una disposizione di tasti e ghiere perfetto che non trovo in nessun altro modello o brand , anche x questo non ho ancora affiancato nulla.
Altra nota stonata è x avere un 28-280 eq devo spendere 600 euro quando lo avevo già sulla compatta da 150 euro. Ecco quello mi manca molto sulla gx9.
Poi che la troviate grossa mi pare assurdo, la g9 (o gli ultimi modelli) quella si è grossa e non la prenderei mai e infatti ho preso la gx9 . Se no sarei rimasto volentieri con la compatta |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 11:26
“ La gx9 ha un solo grosso difetto: non è ff „
e come dicono a Roma... e sticaxxi
la em1 ai tempi mi sembrava una poesia, fin quando non aprivo il file a monitor... |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 11:30
"la em1 ai tempi mi sembrava una poesia, fin quando non aprivo il file a monitor.."
...e sti cazzetti?
No lo sapevi che il micro è inferiore ad apsc e a ff? Che ti aspettavi che uscisse dal monitor, il pinocchietto?
Ah se non si fosse capito il file della gx9 continua a non piacermi, e non è un file facile e piacevole da lavorare in post |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 11:34
"....Almeno finchè continueranno a produrla...
Io pensavo non la producessero più, nuova è quasi introvabile o costa quasi quanto la D Lux |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 13:49
“ Altra nota stonata è x avere un 28-280 eq devo spendere 600 euro quando lo avevo già sulla compatta da 150 euro. Ecco quello mi manca molto sulla gx9. „
E' il problema delle macchine a lenti intercambiabili. La LX100 II la paghi 900€ o giù di lì, ma assieme a lei hai un 24-75 f/1.7-2.8, praticamente inesistente come lente a sè stante. Se uno decidesse di comprare un 12-35 f/2.8 ai 550€ della GX9 solo corpo dovrebbe aggiungerci anche il prezzo di una LX100 II...
“ Poi che la troviate grossa mi pare assurdo „
Non è la GX9 ad essere grande... è la Z5 che le si avvicina fin troppo. E a quel punto ti chiedi se non valga la pena, per quei pochi mm e grammi in più prendere in considerazione il FF.  |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 13:54
@Riccà
Ma io non lasciavo a casa la R per non sporcarla ma per pigrizia avendo la compatta che pesa meno 
Portare la R significava portare 2-3 obiettivi fissi .. prendendo uno zoom magari in vacanza posso sfruttarla.
Solitamente prima usavo la R o per le uscite prettamente fotografiche o per cerimonie ecc..
@Gianluca
Anche io provo una specie di affetto/simpatia per la lx100 che non so descrivere
@Takumark
La lx100 old è fuori produzione, in futuro la sostituirò infatti con la II quando la old morirà.. ovviamente spero che non accadrà mai |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 14:04
@Daniele: tieni d'occhio cosa combina Panasonic, che non vorrei ti trovassi senza LX100 II, se la I durasse troppo a lungo. Hanno detto chiaramente che sarà l'ultima della sua stirpe, con buona pace degli estimatori... |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 14:06
In caso se dovesse uscire di produzione ne compro una nuova.. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 14:10
Sempre più convinto della scelta di tenere per ora la lx100 old e di comprare un tuttofare l'ho tolta dalla vendita .. mi scuso con chi aveva mezza idea di comprarla.
Invece mi sa che metterò in vendita il Canon EF 100L macro usm che non uso quasi mai anche se a malincuore.
In questo momento ho quasi scelto il Canon RF 24-240 come tuttofare da viaggio.. dico quasi perché qualche voglia per il perfetto rf 24-105L mi gira in testa ma poi penso che gli obiettivi perfetti ce li ho già e che un'escursione focale del genere potrebbe compensare la qualità. Infondo sostituirà la lx100 in viaggio, mica i fissi per le uscite fotografiche. Posso credere che il superzoom Canon con la R non facciano meglio della piccoletta che di sera va in crisi? |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 14:30
Assolutamente giusta decisione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
