|
|
inviato il 06 Giugno 2022 ore 11:41
“ Ad uno esperto, dell'AF un po' più performante, o dell'eye AF, o di tante altre stupidaggini simili introdotte in questi anni nelle fotocamere, "nun gliene può fregà de meno", ed infatti non si vedono in giro foto che non si facessero anche molti anni fa. „
Però tanta gente rincoglixnita è riuscita così a beccare un uccello in volo con un 400mm. Finalmente. E per i brand è quello che conta, facilitare le azioni anche a chi non ha certe capacità tecniche sviluppate. E venderle a caro prezzo. A quanto pare il marketing stà riuscendo nel proprio intento. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2022 ore 12:11
“ Però tanta gente rincoglixnita è riuscita così a beccare un uccello in volo con un 400mm. Finalmente. E per i brand è quello che conta, facilitare le azioni anche a chi non ha certe capacità tecniche sviluppate. „ +1
Appare chiara a tutti una malcelata insofferenza verso chi si approccia alla fotografia senza pero' avere una laurea in " Master della fotografia secondo i dettami di Juzaphoto. E comunque io so fotografare e voi no .".
Io fotografo per avere ricordi da condividere e da rivedere assieme ad altre persone.
10-15 anni fa, con quanto avevo disponibile, la percentuale di foto "mal riuscite" (fuori fuoco, mal esposte, mosse, mal inquadrate, rumorose e chi piu' ne ha piu' ne metta) era particolarmente elevata.
L'esperienza, la tenacia, il seguire questo forum, l'aprire gli occhi e le orecchie hanno contribuito a ridurre i miei errori. Altrettanto ausilio e' venuto dai produttori (per citarne due: l'assenza della microregolazione lenti e l'eye AF). Che sia chiaro, questo ausilio, i produttori se lo fanno pagar caro.
Certo non sono un tipo da R3 e nelle mie mani la R6 e' davvero sprecata. Eppure, grazie a quanto esposto prima, cancello meno foto di quanto non facessi 10 anni fa.
Invito chi si professa tecnico della fotografia o fotografo (o non so cos'altro) ad un atto di umilta' verso chi come me e' una mezza sega e ricerca qualsiasi ausilio per non rimanere tale.
Quest'atto di umilta' e cortesia dovrebbe estrinsecarsi riducendo (se non eliminando) arroganti interventi volti al fine di perorare la propria causa (se non alla soddisfazione del proprio infinito ego), screditando gli altri. Interventi, poi, basati sulle proprie esperienze, e su alcuni dati, che, per amor di verita', possono essere opinabili.
Rispetto, dunque. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2022 ore 12:21
Tranquillo Frengod!
Perchè ad un Pro fotte sega di tirarsela, e compra appositamente gli attrezzi migliori per il suo genere, appositamente per SEMPLIFICARGLI il lavoro al massimo. 
Fare QB, non un millesimo in più, di quello che chiede il cliente e per la cifra pattuita, per avere il maggior tempo libero, per prendere altri lavori o andare a f...a (come il sottoscritto da cinno). 
Il lavoro NON è una gara a chi è più bravo, ma semplicemente dare al cliente quello che vuole, perchè ricordo, le fotocamere flagship, sono mezzi da lavoro e nient'altro, al pari di un'Hilti per un muratore. 
Purtroppo è sempre più vero il contrario, ovvero l'amatore che si sente pro ed ostenta e rompe i cogl.ioni, (basta vedere che si incita pure di lavorare a nero su Juza) invece che starsene a casa sua, appendendosi le foto del passero, in cameretta, se allergico alle passere.... |
|
|
inviato il 06 Giugno 2022 ore 12:23
Condivido quanto da te scritto. Manuale della qualita': qualita' e' la corrispondenza del prodotto all'esigenze del cliente. Se e' di piu' e' spreco. Se e' di meno, il cliente non e' soddisfatto.
PS: un invito a non passare il segno dall'altra parte. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2022 ore 12:33
Dai si scherza.... mi sembra chiaro, ma certi post sono "terrificanti" e non mi spiego come possano essere tollerati, quando si inneggia addirittura al non rispetto delle regole/legge e soprattutto del prossimo!
Il minimo è combatterli con l'ironia (per chi la capisce), dato che miei colleghi, usano metodi più "convincenti" fuori da qui....
|
|
|
inviato il 06 Giugno 2022 ore 12:35
“ Dai si scherza.... mi sembra chiaro, ma certi post sono "terrificanti" e non mi spiego come possano essere tollerati, quando si inneggia addirittura al non rispetto delle regole/legge e soprattutto del prossimo! „ +1 |
|
|
inviato il 06 Giugno 2022 ore 13:17
Sti post a me mancano.
Evidentemente faccio lo skip mentale automatico |
|
|
inviato il 06 Giugno 2022 ore 13:58
Quelli che parlano per assolutismi, quelli che "le foto si facevano uguali anche 10 anni fa" non sanno proprio di cosa parlano.
Saranno paesaggisti o gente che pratica generi dove di fatto i progressi in campo AF servono a poco o niente.
Però mi domando come si faccia ad affermare, con tanta sicurezza, cose oggettivamente errate.
Beati voi.
|
|
|
inviato il 06 Giugno 2022 ore 14:25
Certi utenti si sentono Gesù cristo sceso in terra e ogni loro post trasuda boria in quantità industriale, probabilmente hanno bisogno di queste esternazioni per compensare qualche tipo di vuoto o mancanza, e non è un caso che siano quasi tutti piuttosto avanti con gli anni.. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2022 ore 14:28
Le foto si facevano prima e si fanno oggi, quello che cambia è la quantità ottenibile rispetto alle varie occasioni e la comodità nel gestire determinate situazioni.
Anche le autovetture camminavano come quelle di oggi, solo che ora arrivi riposato, con maggiore sicurezza, minor rumore...etc.
Si chiama semplicemente progresso e come già detto è utile quando serve a portare dei risultati degni di nota, prendere una super macchina per fare le foto ai piccioni ovviamente non ha senso (e molti lo fanno), ma se la macchina ti consente di fare anche una solo foto in più...degna di chiamarsi foto, allora ha senso.
Non per nulla qualsiasi professionista aggiorna la sua attrezzatura pur potendo fare gran parte del lavoro con una macchina di 10 anni fa.
Ciò non significa che le nuove macchine super siano necessarie; di necessario ci sta veramente ben poco e per pochissimi casi, semplicemente disporre di funzionalità tali da velocizzarti il lavoro risulta un ovvio vantaggio.
Sentir parlare poi in continuazione di QI....quando di base le foto fanno schifo è pressoché ridicolo, anche perché avendo oramai la capacità del silicio attuale raggiunto il limite l'unico punto su cui stanno lavorando è quello della rapidità di lettura per poter gestire altre funzionalità.
Velocizzare la lettura inserendo memoria nel stack del sensore significa generare calore, interferenze....pertanto mantenere qualità alte (che poi sono il limite degli attuali recettori) significa aver fatto grandi passi avanti, per capirlo serve giusto un po' di QI.....
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 10:37
Ma poi l'AF della D800 ne vogliamo parlare... roba da non credere... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 11:50
“ Non c'è nulla di fotografabile, di nessun genere fotografico, che 10 anni fa non fosse fotografabile pari pari come lo è oggi. „
Questo non è vero, siccome il rate di scatti buoni a molti, soprattutto a coloro che con la fotografia ci campano, importa eccome, la situazione non è per nulla quella che hai descritto.
Cerchiamo di non tirare sempre l'acqua al proprio mulino. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 12:15
Dipende sempre da cosa si fa.
Superluminosi a parte e avifauna è vero, già sport con ammiraglie e lenti 2.8 cambia poco, quindi, come detto da molti, in base al tuo tipo di fotografia prendi.
E poi, sinceramente, un po' l'economia ha bisogno di girare Sto topic si divide tra tirchi e spendaccioni, ognuno che difende la posizione estrema, senza rendersi conto che c'è una marea di sfumature nel mezzo. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 12:53
“ Dipende sempre da cosa si fa.
Superluminosi a parte e avifauna è vero, già sport con ammiraglie e lenti 2.8 cambia poco, quindi, come detto da molti, in base al tuo tipo di fotografia prendi.
E poi, sinceramente, un po' l'economia ha bisogno di girare MrGreen Sto topic si divide tra tirchi e spendaccioni, ognuno che difende la posizione estrema, senza rendersi conto che c'è una marea di sfumature nel mezzo. „
In tanti generi cambia l'approccio e il modo di fotografare grazie ai nuovi af, l'uso dei superluminosi su soggetti in movimento prima era un terno al lotto, e potevi usare solo il punto af centrale (e fare una preghierina).
Adesso componi la foto al momento dello scatto, decentrando il soggetto come vuoi, senza dover croppare succesivamente perchè per star tranquillo dovevi usare il punto centrale di maf.
E il rateo di foto a fuoco aumenta notevolmente. Praticamente tutte a fuoco. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2022 ore 13:07
Che poi senza scomodare i superluminosi... a f2.8 a 200mm quando un ballerino saltava gli stampavi il centrale in faccia , e a teatro per sicurezza si chiudeva a 3.2 perchè la foto "morbida" capitava spesso, e se devi fotografare 150 ballerini... ci vedo una vera e propria rivoluzione in questi AF, e a differenza di quanto dicono molti (che non li conoscono e non ci lavorano) hanno introdotto un modo di lavorare molto più creativo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
