| inviato il 18 Aprile 2013 ore 23:36
“ mi sarebbe piaciuto sapere anche da Paco , ALe70 ,Morice....etc pareri in merito „
Franco, io non voglio sottrarmi al confronto, semplicemente quello che ti posso dire è che nessuna di quelle foto ha l'effetto "magia" o "Leica" o quel che volete.
Forse un po' l'auto rossa ma lì mi sembra che il diaframma non sia a TA ed un pochino il bimbo cinese con la mamma col giubbotto rosso, ma si parla di cose minime che non danno certo il "timbro" all'immagine.
Del resto, io mica ho detto che QUALSIASI scatto fai col 50L abbia quell'effetto, lo hanno solo alcuni ed ammetto candidamente, come ho già fatto più volte, che non ne ho la governance, non riesco a stabilirlo prima se quello scatto avrà quell'effetto o no, me ne accorgo solo dopo averlo fatto.
 |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 23:40
signori... ve lo dio iooooo lo sfocato ... con la differenza che qui c'è anche la nitidezza dove serve !
(dai è tanto per condividere una foto che non avevo mai sviluppato e che ho scoperto adesso... )
se clickate è a 1800. tutti i parametri a parte la temperatura colore sono quelli di default di camera raw. lo sfocato c'è ma dove c'è l'occhio e la pelliccia intorno ha una bella nitidezza che si contrappone proprio allo sfocato. non è fiabesca - non c'è neanche un contesto da valorizzare in quel senso - ma è come intendo generalmente il contrasto piacevole tra sfocato e parte a fuoco.
ora immaginate che l'occhio e i peli fossero morbidi, sciapetti, indefiniti... e ditemi se l'impatto EMOTIVO sarebbe lo stesso. |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 23:46
Black, la foto è molto bella e molto tenera, ma quel timbro non c'è (almeno io non lo vedo).
Poco male, perchè ai fini comunicativi, è ininfluente, il risultato lo ottiene benissimo così.
|
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 23:49
scusa Paco ho editato più volte: assolutamente NON c'è. sono d'accordissimo. non è neanche scattata a tutta apertura infatti. sono un po' offtopic in attesa che qualcuno abbia le due ottiche da paragonare. facevo un discorso più ampio sul concetto di sfocato e sull'importanza che ha la nitidezza.
importanza a livello proprio espressivo. |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 23:53
“ sono un po' offtopic in attesa che qualcuno abbia le due ottiche da paragonare „
Sabato il mio amico mi dovrebbe prestare il canon 50/1,4 e se riesco, prima di partire (mercoledì prox) faccio qualche prova.
Accetto suggerimenti in merito.
|
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 0:01
mah i suggerimenti sono di trovare uno sfondo o nella boscaglia con tante alte luci che filtrano o meglio ancora sfondo urbano al tramonto con luci artificiali alle spalle o ancora un controluce tipico come quello che ho linkato nella pagina prima -il ritratto della ragazza stile anni '70 -. il soggetto umano femminile sarebbe gradito ma va bene anche un fiore o un pelouche o una bestiola come quella sopra :) ecco quello che personalmente non vorrei è il mezzo busto a mezzo km di distanza che occupa 1/100 del fotogramma e come sfondo una strada sterrata con qualche ramoscello dietro.
è interessante sia il confronto entrambi alla loro massima apertura, sia a pari apertura - quindi a quella minore tra le due che è 1.4 -. soggetto VICINO e sfondo lontano, perché è così che si esalta lo sfocato. meglio se usi un cavalletto: anche se il soggetto si muove un po' tra uno scatto e il successivo, cambiando obiettivo non cambi inquadratura.
infine quando le sviluppi dovresti correggere eventualmente l'esposizione - e solo quella - guardando l'istogramma, perché sicuramente ad apertura massima c'è una forte approssimazione del valore reale che è inferiore e se non fai equivalere l'esposizione cambiano anche l'effetto dello sfocato e della nitidezza. |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 0:08
per chi vede la "magia" questa foto ce l ha?!
|
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 0:15
a me piace moltissimo. e mi piace perché qui - non so che cosa hai usato - c'è appunto una parte sufficientemente nitida che contrasta bene con il primo piano e lo sfondo sfocato. poi c'è anche la trovata del fotografo di scattare con un tempo credo sufficientemente lento da fare in modo che i petali secchi del fiore risultino blurrati. per me è più magico questo e non sa di "edulcorato". poi magari l'hai scattata con il 50L e diventerà la mia ottica preferita :D ma non so perché ero convinto di aver letto prima marca e modello dell'obiettivo... l'avevi scritto e l'hai cancellato? io non lo dico :) |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 0:26
prima avevo il 50 1.8 con cui ho scattato la foto della bambina con gli occhi verdi in india.. ora ho preso un .... un... 50 1. ??????????????? e oggi istigato da questo 3d sono andato a fare un giro con la macchina!!!!!!!!!!! mi sembra che nel primo piano ci sia anche quell effetto bokeh swirly.. quindi è stata fatta con un 50 ......... ?! |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 0:27
sigma 50 1.4  |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 0:28
Non mi sembra bokeh swirly...io però non parlo , so di che si tratta....ma non per fare lo splendido , penso ci sarei arrivato lo stesso |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 0:31
Però come ti ho detto tante volte, a me il sigma piace molto lo stesso e l'esborso per fare il passo vanati al 50one è esagerato e ingiustificato....Ma è anche vero che non riesco manco a fare il passo indietro... |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 0:32
CIao Ale non so con che cosa sia stata fatta, ma se penso di aver capito cosa si intenda
per magia, ne vedo tanta in questa foto , almeno quanto quelle postate
come esempio dagli altri partecipanti al 3D se non di piu |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 0:34
però io sono d'accordo sul fatto che il timbro del 50L esista, ci sia e sia riconoscibile. io discuto sul fatto che faccia la differenza e che il 50L renda bene sempre. ma si vede che la foto sopra, nel bene e nel male, non è fatta con il 50L. è troppo nitida e lo sfocato è diverso. io la preferisco comunque. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
