|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:41
I capolavori in genere vanno all'asta |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:46
Arci se si vuol fare un confronto che mette in evidenza le differenze andrebbe fatto così
Poi sono lenti che uno compra in base alle esigenze, ma un pf non sostituisce un fl e viceversa
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:47
“ Se fosse vero, il prezzo sarebbe eccezionale, in pratica hanno fatto come il Sony 200-600 ma rivolgendosi ad una fascia più alta.
Complimenti Nikon, le ultime uscite sono tutte formidabili! „
Continuo a non vedere il motivo per cui si dovrebbe preferire questo obiettivo ad un 200-600, che tral'altro non avrebbe neanche i problemi delle lenti PF in controluce.
Anche a prescindere dal prezzo.
Per 200 mm in piu' ?
“ perché per uno che fa fotonaturalistica, tra un 600 o un 800 usati a 7-8000 euro (anche di più per l'800) ed un 800 superleggero, con motori di nuova tecnologia, NUOVO, se l'ottica si confermasse eccellente (senza scontare grossi limiti per essere PF) considererei molto meno l'usato... „
Perche' e' f 4 e non f 6.3, perche' e' piu' versatile e perche' non ha i problemi delle lenti di fresnel.
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:48
“ Angus il che faccio naturalistica per il 80/90% vagante preferisco il 600 anche se pesa 2 kg in più. Posso usare l'800 FL quando voglio, ma è troppo specialistico „
Anche secondo me.
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:49
Concordo con Roberto e Dionigi, l'800 in naturalistica è una lente molto di nicchia, prima di questo avrei fatto uscire il 400 o meglio ancora il 200-600 |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:51
Roberto come ho scritto, per alcuni sottogeneri 200mm in più fanno la differenza...E il peso idem...
Se facessi (ma non faccio) esclusivamente BIF troverei sta lente estremamente allettante... |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:55
Andre', Dionigi, se la differenza sta nello sfocato, con gli strumenti di oggi in pp...bha, direi che grossomodo pagare 10000 euroin pou' per avere piu' morbidezza nello sfocato, mi sembra una cosa un po esagerata, secondo me eh, poi...direi che sulla nitidezza e risolvenza non c'e' nulla di apprezzabile (anche andando a contare le piume  ) |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:56
André ricordi la foto del camoscio tra i rododendri e mi hai chiesto con che cazz l'avevo fatta per lo sfocato strano?
Anche per me avrebbe avuto molto più senso il 200-600 |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:59
“ Non è sottoprezzo, solo il prezzo giusto, un 500 PF costa 3500, import 3000, fai le dovute proporzioni, come le feci io agli inizi del rumor pensando che sarebbe costato non più di 8-9000€. Questo avrà un prezzo Nital di 7000€ Forse anche qualcosa di meno „
Esatto, e' il prezzo giusto.
Secondo me uscira' Nital a 6590. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 16:01
Angelo in parte sono d'accordo con te, ma per me un 600 f/4 non lo puoi paragonare a un 800 6,3 pf
se però, come dice Angus, l'uso prevalente è Bif il discorso cambia |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 16:05
Roberto io non metterei questo 800 come sostitutivo di un 200-600 ma come differente opzione da affiancare.
Io non amo i pf per i limiti derivanti da tale tecnologia (contrasto e punti luce) ma se gli altri copiassero la scelta ne sarei ben felice e sarei ben disposto a pagare 6k per un ottica simile....purché di qualità pari a quella di un ottica da 6k...
I 200mm non sono affatto pochi considerando pari apertura, il peso sarebbe (in teoria) un pelo più alto dello zoom sony quindi assolutamente utile per ridurre pesi e ingombri nei viaggi.
Per altro Nikon dovrebbe avere anche un 200-600 in programma, quindi direi che sta per offrire un sistema estremamente competitivo in questo settore, per chi utilizza tale sistema dovrebbe essere una grande notizia, e non è detto che alcuni utenti passino da Sony a Nikon....quando i materiali saranno realmente reperibili, sempre che sony non pensi a copiare (sarebbe cosa buona) proponendo un altro must tipo questo 800, ovviamente a pari prezzo o inferiore.
ps
i paragoni con un 600f4 non sussistono, ma proprio per nulla... |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 16:09
No Banjo credimi che sei fuori strada di brutto!
Non me ne può fregar de meno!
E se rileggi attentamente il mio primo, e non solo, post, noterai, come ho dato ben precise motivazioni sui pro di quest'ottica, dove tu, hai solo ribattuto senza argomenti, credendo di perculare.... se anche ad Onsone fosse sfuggito!
Mi viene solo da ribattere sulle "minkiate" da qualunque parte, esse arrivino, e sei molto distratto, perchè fin'ora le mie più grandi critiche sono mosse, guarda caso, a Canon (dove sono bloccato per la maggiore), per i prezzi assurdi degli ultimi tele, per i nuovi zoom 70-200 non moltiplicabili e dalle ghiere inusabili, per me; per non avere i 120-300, 400 con converter, 300 e 500PF, la D850, ecc. ecc. di Nikon, e potrei continuare per giorni.
E non manco di sottolineare come Nikon, sia la casa più attenta ai feedback e richieste dei suoi users e grazie a Nital è il marchio di gran lunga più utilizzato in Italia in ambito pro.
Contesto solo il tuo (e quello di altri in mala fede) non aver minimamente capito il mio elogio per quest'ottica, che è rivoluzionaria per i 2,3 Kg ancora più che i 7k, (dato che di IQ ne hanno TUTTE indistintamente d'avanzo e non determinanti per la riuscita di una foto, quanto lo sono il brandeggio e la portabilità) permettendoti foto e situazioni precluse alle altre (ovviamente con una minimissima % di cons in certe situazioni) e che allora anche i vari 600 f4 con coverter sarebbero tutti parimenti sconfitti.
Ma giocano in un'altro campionato.
Ma se ti fa piacere pensare che me la sia presa fai pure, mi spiace che fai solo doppia fatica. 
Per il mio uso/lavoro, non la comprerei mai, perchè un 800 fisso sarebbe troppo limitante, anche se costasse "solo" 6/7k, piuttosto prendo lo Z400 f2,8 a 15/16k con un'ulteriore converter aggiuntivo, da usare sempre saldato per i soggetti piccoli (moto) usando così il suo interno da "zoom" e liscio con solo quello suo interno ("da zoom") per i soggetti grandi (auto); a questo mi riferisco quando prima dei soldi, guardo quello che mi serve.
Ora direi di continuare a parlare di questo 800! |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 16:10
“ Io sono un po' deluso dal fatto che Nikon ha fatto la politica aggressiva sui prezzi su questo 800 mm che non serve a niente (almeno per me) e non sul 400s col tc incorporato, il vero capolavoro di Nikon. „
il 400 s con tc secondo me si vende anche a prezzo alto.
Alla fine allo stadio, in circuito etc... chi ci fa soldi con quella attrezzatura lo comprerà comunque
l'800 non credo che a prezzo alto possa avere buone vendite. Lo vedo come focale parecchio più di nicchia
Comunque resta il fatto che la vera "rivoluzione" è il peso |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 16:14
“ Io sono un po' deluso dal fatto che Nikon ha fatto la politica aggressiva sui prezzi su questo 800 mm che non serve a niente (almeno per me) e non sul 400s col tc incorporato, il vero capolavoro di Nikon. „
Non è politica aggressiva.
È semplicemente il prezzo giusto per la fascia che occupa.
Anche per il 400 TC il prezzo è onestissimo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
