| inviato il 11 Aprile 2022 ore 8:49
TADAAA !
Ecco le prove del fine settimana: D200 a sx VS D700 a dx, con luce da studio a 5500k.
Illuminazione:
diffusore argentato da studio con lampada fluorescente 135W 5600K a DX 45 GRADI 2 metri dal soggetto
Settaggi reflex:
D200 --> WB manuale 5600K, ISO 100, Diaframma f8.0, tempo 1/5
D700 --> WB manuale 5560K, ISO 200, Diaframma f8.0, tempo 1/10
Macchine su cavalletto, scatto ritardato, tempo di scatto ricavato
dall'esposimetro in media ponderata centrale e poi bloccato in M
Oiettivi:
f8.0 per tutti, 85mm circa
Le indicazioni dell'ottica usata sono sulla lavagnetta nel set, 5/8 significa un quinto di secondo f8, 10/8 un decimo di secondo f8.
Attendo commenti....
Ed ecco il link per i raw
we.tl/t-gE015ECr71
Buona visione  |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 17:50
lodevole impegno
non ho capito il perché, ma quelle della D700 appaiono generalmente più verdognole |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 18:18
extra lodevole impegno, si è vero anche ai miei occhi la D200 è un filo + neutra e la D700 ha un pelo di tendenza al verde . . potrebbe essere una piccola e diversa taratura interna del wb? |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 18:59
Non lo so, ... questa volta ho messo TUTTO, MA PROPRIO TUTTO su neutral per evitare casini.
Fatto sta che, con luce controllata e azzerando con la modalita completamente manuale la capacita' interpretativa delle due macchine per la scena, le disparita' tra ccd e cmos praticamente si azzerano e ache le differenze tra ottiche: rimangono solo il 43-86 prima serie e l'80-200 f 4,5 prima serie che tendono entrambi al verdognolo; gli altri af f8.0 son tutti li'...
Cio' mi spinge ad affermare che se vogliamo foto di carattere, e' meglio dare mano ampiamente libera alla D200, soprattutto per quanto riguarda il WB ed i settaggi per il jpg interni, altrimenti lei si affloscia restituendo fototessere piuttosto scialbe, e spalancare le ottiche a TA: diamo voce alle loro peculiarita' e non castriamole a diaframmi da educande
Su questa ultima serie e' coinvolto anche Raamiel che prima aveva chiesto se qualcuno gli mandava dei raw di confronto fra Cmos e Ccd.... Quando avra' finito di smanettare con i miei files potra' venirne fuori qualcosa di sicuramente interessante. |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 20:46
“ Cio' mi spinge ad affermare che se vogliamo foto di carattere, e' meglio dare mano ampiamente libera alla D200, soprattutto per quanto riguarda il WB ed i settaggi per il jpg interni, altrimenti lei si affloscia restituendo fototessere piuttosto scialbe, e spalancare le ottiche a TA: diamo voce alle loro peculiarita' e non castriamole a diaframmi da educande „ . . . sono d'accordo sul fatto di non castrare il ccd della D200, va usata tranquillamente con impostazioni creative. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 14:07
@ramiel
Se ti servono altri nef io avrei d200 vs d610
Vorrei sapere come ti servono gli scatti |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 16:37
Per ora sono a posto, grazie 
Oggi mi metto a lavorarci su. |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 11:23
Info lampo sulla D200
Ho notato che con le CF da 8 giga l'accesso ai file in fase di iniziale e poi di review sul monitor posteriore e' piu' veloce.
Rallenta invece con le 32 giga.
Ovviamente confrontato con carte di prestazioni simili.
Resta ugualmente veloce con 4 giga.
Con 512 mega e' fulminea ! |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 11:47
Io ho solo una cf da 4gb....
Poi uso un adattatore cf>sd con una da 32gb
Ma non ho visto grandi differenze...
Magari la mia CF è lenta... |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 23:48
TADAAA ! Sfruttando un futuro set di STExplorers, ecco un confronto diretto tra la granella della D200 e della D700 ai loro iso massimi su un soggetto che ne esalti la presenza, settaggi in b/n per entrambe. Jpg dalle schede di memoria, montati con Photoshop 7.0 sotto win XP, con lo stesso portatile su cui ho installato il vecchio Nikon Capture 4.4.2 per controllare la D200... uppando questa foto mi sono reso conto che con XP, Photoshop 7.0 e 2 gb di ram si fa ancora tutto e Gmail mi ha riconosciuto come NT 5.1, alla faccia di zio Bill: sono commosso
Note: Vedo granella più regolare e morbida per la D200, più nervosa e disturbata per la D700, anche con del banding, ma devo dire che in questo caso scelgo quello della sorellona FF, la quale ha il b/n più ruspante e contrastato, che preferisco a quello della D200.
Invece per il colore la APS-C regna suprema ! |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 8:12
Per quanto riguarda la grana preferisco la D200 che è ammirevolmente omogenea.
Anzi... la foto mi fa supporre che la D200 sia stata fermata a 3200 iso, ma avrebbe anche potuto salire di uno-due stop, però con gli effetti di banding della D700 e per questo non l'abbiano fatto
Su Windows XP: beh... con W2000 e photoshop 6 facevo più o meno le stesse cose che faccio oggi (tranne lo stack), -la macchina funziona ancora- invece al mio portatile con XP si è fottuta la scheda video ed è usabile con difficoltà.
...ebbene sì, non butto via nulla |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 7:50
Jacopo apprezzo il tuo impegno, ma se é una prova colore il WB deve essere lo stesso e non 5560k e 5600k
nel BN e chiaro che la D700 i 25000 iso non li regge, non per la grana che anche a me piace, ma ha evidente banding |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 11:09
Eh, ci ho provato, ma la D700 non ha i 5600k precisi.... il valore piu' vicino e' 5560k.
Casomai ci sono i raw.
Il banding spesso e' eccessivo a 25600, ma alla fine qui e' carino: me la fa sembrare una specie di tela da pittori, non trovi ? |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 19:58
si mi sa che devo scaricare i raw per avere il WB uguale, ma ora sino in vacanza, appena rienyro mi levo il dubbio
il banding carino no, ma come dicono le donne, diciamo che é un tipo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
