|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:22
“ Al di là del contesto 1200mm e 800mm che al momento non so nemmeno che forme avranno e come saranno fatti (anche se potrebbe essere plausibile una qualche modifica al 600 f4 nel caso del 1200mm) purtroppo in questi thread spesso il sentore comune è che tutti debbano prendere queste ottiche e quindi ognuno giudica in base al suo utilizzo o meno. „
Esatto. Ma chi se ne frega. Perchè preoccuparsi di roba che, oltre a portafoglio permettendo, tanto alla fine si mira solo a catalogo e non si acquista? Per vantarsi di cosa? Di possedere apparecchi di un marchio, che vanta a catalogo lenti dai prezzi di un'utilitaria? (le hanno poi tutti i brands e non crediate, che pinco pallo pittosto di topolino non abbia le capacità di
realizzarle).
Quello che conta è quello che si può fare, con quello che si ha a disposizione. Oggi. In fotografia, conta quello che si vede, quello che NON si vede, non conta un razzo, solo pippe.
“ il 500 è quasi introvabile, presto probabilmente discontinued ? „
Il 500 ISII (nuovo) è inestente, lo ho cercato per 6 mesi poi sono passato ad altro. Peccato (per loro, meglio per me) |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:23
La mia più grande perplessità e' come mai Canon non abbia mai presentato un 150-600 f5.6-6.3, lo trovo inconcepibile.
Altrettanto singolare e' che nessuna delle 3 grandi case FF (Canon, Nikon e Sony) ad oggi abbia ancora presentato (per ML):
- un 200 f2;
- un 300 f2.8;
- un 500 f4.
Nessuna delle 3: coincidenza? Costi di sviluppo?
Perché? |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:35
Zeppo l'adattatore saldato non è che mi turba il sonn9, non prendete sempre tutto sul personale....
Semplicemente dico che i supertele da 15000 euro dovrebbero rappresentate il top anche a livello tecnologico...sapere che la mia lente da 15 peperoni è un ef adattato sinceramente potrebbe farmi storcere il naso.
Sul campo cambia qualcosa? Forse no...sono un amatore che ha fatto sacrifici per comprare un 600 f4? Sinceramente non sono troppo contento....
Per quanto riguarda il ragionamento sui possibili nuovi arrivi ovviamente non posso essere d'accordo perché al momento si deve ragionare su quello che c'è e su quello che certamente arriverà....non su quello che "forse un giorno..."
Axl non so perché...
Sony è colpevolissima, 300 e 500 ci vogliono, con più che non ha un'alternativa solida adattabile...ma ha il 200-600...
Nikon è entrata seriamente da poco...non ha nemmeno il 600 |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:46
Non esiste nessun obiettivo con adattatore “saldato”. Non ha senso questo discorso |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:47
“ Altrettanto singolare e' che nessuna delle 3 grandi case FF (Canon, Nikon e Sony) ad oggi abbia ancora presentato (per ML):
- un 200 f2;
- un 300 f2.8;
- un 500 f4. „
Anche qui bisogna fare un distinguo però.
Parlo, principalmente, di Nikon.
È vero che non ha, ad oggi, a listino, un 200-300-500 in Z-mount, ma ha a catalogo ancora 2 di questi prodotti, il 300 F2.8 e il 500 F4, in F-mount, ampiamente utilizzabili sulla nuova generazione di corpi Z (per ora rappresentata dalla Z9).
Anzi, di 500 ne ha due, oltre all'FL anche il PF.
Il 200 F2 è uscito di produzione poco fa, ma nell'usato si trova, stessa cosa vale per Canon.
Ora, va bene tutto, ma quello che noto io è che, in 2 anni, sia Nikon che Canon hanno ampliato l'offerta molto più di quanto ha fatto Sony in tutti questi anni. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:50
L'ho già detto diverse volte Riccardo: il 300/2,8 e il 500/4 - da oltre quarant'anni ormai - sono considerati solo le alternative maneggevoli, nel senso cioè di adoperabili a mano libera, dei molto più prestanti 400/2,8 e 600/4.
In altre parole fino a tre o quattro anni addietro chi predilige l'uso a mano libera dei teleobiettivi sacrificava, obtorto collo, 100 mm di focale e, pur di avere la stessa luminosità, utilizzava, facendoseli bastare, il 300/2,8 e il 500/4.
Oggi invece, da quando cioè esistono sia il 400/2,8 che il 600/4 utilizzabili a mano libera, nessuno più rinuncia a questi ultimi in favore di 300 e 500... e quindi né Canon né Sony se ne interessa più.
Di Nikon non sarei sicuro che rinunci a queste focali visto che il suoi 400 e 600 non sono maneggevoli come gli omologhi di Canon e Sony, ma questi due sono quasi certo che 300 e 500 "fissi" non ne produrranno più.
Per il 200/2 invece non saprei, ma è molto probabile che, visti i limitati volumi di vendita, quest'ottica non gli convenga più produrla... sic et simpliciter. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:52
“ Di Nikon non sarei sicuro che rinunci a queste focali visto che il suoi 400 e 600 non sono maneggevoli come gli.omologhi Canon e Sony, „
Il nuovo Nikon Z 400 f2.8 TC VR S è "maneggevole" quanto gli omologhi Canon/Sony.
Con il plus del TC incorporato.
Mi aspetto lo stesso per il futuro 600mm. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:53
“ Zeppo l'adattatore saldato non è che mi turba il sonn9, non prendete sempre tutto sul personale.... „
Non mi riferivo solo a te, ma a un po' tutte le persone che sono intervenute... lo stesso Emanuele ne è turbato!  |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:54
Sogno 1966 il 600 rf è un 600 ef iii con dietro al sedere un tubo per aggiustare il tiraggio...stesso schema ottico stessi motori....
Ognuno poi lo chiami come preferisce |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:54
Paolo il tuo ragionamento scricchiola non appena nelle variabili consideriamo prezzo e trasportabilità |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:55
Il fatto che al momento nessuno abbia puntato ad ottiche 300 e 500 credo sia semplicemente legato ad una analisi di mercato.
Parlando per esperienza in circuito il 300 oramai si usa veramente poco o niente, le vie di fuga sono sempre più ampie e le postazioni lontane dall'asfalto, con il 300 ci fai una panoramica...
Il 500 (che personalmente amo per portabilità e tipo di focale/stacco) non lo fanno probabilmente perché vicino al 600 e tra i due la gran parte dei fotografi prenderebbe il 600, quindi rimandano lo sviluppo dando priorità ad altro.
Se lo schema ottico di questi altri due supertele dovesse realmente essere uguale ai più corti, semplicemente con una rivisitazione dell'ultimo gruppo che si occupa della moltiplicazione....beh il costo di produzione dei vetri più costosi verrebbe diviso su più prodotti, non ci sarebbe bisogno di un'altra catena di produzione o di acquistare nuove lenti.
La questione a mio avviso non riguarda le chiacchiere da forum che lasciano il tempo che trovano, soprattutto perché dubito seriamente ci sia un solo utente interessato ad acquistare simili tele, ma quanti Canon ritiene di venderne e quanto margine abbia.
Perché se il costo dell'operazione risultasse basso e si trovassero già sufficienti ordini di agenzie....ma sapete quanto interessa a Canon delle lamentele su Juza?....
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:57
Non lo sapevo... allora possiamo aggiungere anche Nikon alla lista di chi non perderà più tempo con i 300 e 500.
Comunque, e questo giusto per la cronaca, il plus dell'extender incorporato Canon lo introdusse in tempi non sospetti... nel 1984 per capirci! |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:59
Mactwin allora chiudiamo la baracca e andiamo a parlare di gnocca
Ps
Su 500 e 300 non esistono solo i pro...basta guardare qui su juza quante decine di 300 e 500 ci sono...non mi sembra una fetta trascurabile di mercato |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:59
“ Comunque, e questo giusto per la cronaca, il plus dell'extender incorporato Canon lo introdusse in tempi non sospetti... nel 1984 per capirci! „
Si ok, ma io parlo di lenti utilizzabili sugli attuali sistemi.
Recenti. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 9:02
Angus non replico solo perché t'ha appena risposto Mactwin. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
