|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 13:58
Beh, non necessariamente Phsystem! Io, per le mie 5 DS-R, ho acquistato una bella LOUPE che mi consente di usarla come ML ma usufruendo, alla bisogna, dell'oculare esattamente come una ML a tutti gli effetti. Prezzo: 200 gr. di peso in più, ed un pò di dimensione longitudinale ma, con una 5DS-R più B.G., ed un'ottica Sigma ART davanti, la cosa assume, per quanto mi concerne, una rilevanza realmente relativa! Per un impiego in "studio", chiaramente! "Fuori" utilizzo altro! Ciao. GL |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 14:59
“ Il senso della frase era che in live view "si usa come una mirrorless". „
Esatto
Ad esempio Canon ha cominciato ad inserire il Dual Pixel nelle Reflex APS-C donando loro un ottimo autofocus sul piano del sensore |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 15:03
Io lo uso a volte sulla mirrorless, perdo l'uso del Touch Screen |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 15:05
“ Reflex vs Mirrorless: dite la vostra „
Ohh... finalmente un bell'argomento!
@Lastprince
|
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 15:10
“ A me sembra che le ML erano nate ed hanno avuto successo per il loro corpo minuto e peso contenuto rispetto alle Reflex di poteva avere un bel guadagno (basta ricordare la prima A7) oggi non hanno più nulla da invidiare alle Reflex MrGreen ne ingombro ne peso … anzi „
e già, infatti era pieno di ottiche fisse grandangolari luminose, leggerissime e definitissime anche ai tempi delle reflex :D |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 21:06
@Ziojos
intendeva dire che una reflex di oggi, quando lavora in live view, sta inviando direttamente l'immagine allo schermo posteriore.
Comunque è vero che il sistema reflex sia stato pensato per rimediare all'errore di parallasse, ma non solo. Sulle macchine a telemetro ad ottica intercambiabile c'era la complicazione di agganciare la camma di messa a fuoco,, e poi nel mirino c'aro i riferimenti per alcuni obiettivi, ma non tutti, quindi spesso bisognava mettere a fuoco in un buco, e inquadrare in un altro (quello del mirino aggiuntivo).
Ho sempre pensato che la contesa tra reflex e ML sia di nessuna importanza, perché l'unica differenza è il tipo di mirino. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 10:25
Fileo bisogna anche considerare che i leveraggi dello specchio e la trasmissione fisica ottica dell'immagine introduce errori che visualizziamo spesso col nome B/F focus.
Una ML la trasmissione dell'immagine al mirino è elettronica.
In fotografia si può usare la reflex come la Mirrorless. Chiaramente il passaggio al digitale ha visto la semplice sostituzione del dorso pellicola, col dorso digitale. Le ;Mirrorless invece hanno sfruttato completamente l'elettronica per ottenere il più felice connubbio tra ottica e elettronica |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 14:07
“ Ho sempre pensato che la contesa tra reflex e ML sia di nessuna importanza, perché l'unica differenza è il tipo di mirino. „
temo tu abbia sempre pensato male, le differenze sono tali da generare un salto quantico. Il tipo di mirino è solo un aspetto, che però trascina innumerevoli vantaggi. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 14:33
Usato reflex prima e ML per anni, tutto 'sto salto quantico non l'ho visto, forse sono insensibile e superficiale, ma facevo le foto prima e le faccio anche ora.
L'unico vantaggio grosso delle ML è la possibilità di usare vecchie lenti MF senza che si faccia notte nel mirino, sfruttando la compensazione della luminosità, infatti ho usato spesso vecchie ottiche degli anni '60 e '70.
Rispondo anche a Bergat: il F/B focus è un problema reale e fastidioso che affligge l'AF delle reflex, ci ho penato all'inizio con la mia prima reflex digitale, la Pentax K10, che mi ha costretto a discreti equilibrismi per trovare una taratura accettabile per tutte le ottiche. Con la K10 si poteva fare in maniera ufficiosa usando un'app russa di cui avevo trovato le istruzioni in francese (tutto un programma  ), con i modelli successivi la taratura si poteva memorizzare per 20 ottiche differenti, però era sempre uno sbattimento che comportava un pomeriggio piovoso d'inverno passato a fotografare un metro Stanley messo a 45°. Con le ML da questo punto di vista nessun problema. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 14:38
Bah ... ognuno la vede a modo proprio: con il messaggio dell'amico Bergat sarei pure d'accordo, con l'eccezione del "... più FELICE connubio...". Con l'amico Perbo, invece, mi sentirei di argomentare che che gli "innumerevoli vantaggi": A) in GRAN parte si sarebbero potuti traslare ANCHE nel mondo reflex, volendo; B) che gli eventuali vantaggi/svantaggi si "pesano" a seconda dei gusti, delle percezioni, e degli specifici utilizzi da parte degli utenti finali. Nel MIO specifico caso, ad esempio, il poter guardare in un mirino reflex, anzichè in un monitor TV, sarà pure "UN" vantaggio, ma il suo specifico peso è estremamente rilevante! Nel MIO caso, ripeto! GL |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 15:08
Ho vissuto la convivenza con le ML fin dalle prime uscite (Olympus/Panasonic), per confluire 2 anni fa al passaggio totale alle ML, sostituzione 5D4 con R5.
Oggi ritengo che le problematiche che mi potevano far rimanere alle reflex siano state quasi del tutto risolte.
Le uniche reflex che ricomprerei sono le ammiraglie come la 1DX III, che ancora oggi sono in grado di "emergere" in alcuni specifici ambiti rispetto alla pari ML.
Per il resto ritengo le ML nettamente preferibili alle reflex di pari categoria. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 15:11
Gli utilizzatori di fotocamere si dividono in due grandi categorie: quelli che preferiscono le reflex e quelli che preferiscono le senza specchio. Tutto il resto sono chiacchiere. Però un dettagliato vorrei sottolineare non esiste un tipo di fotocamera che surclassa l'altra e chi sostiene il contrario mente sapendo di menti. Concludo con una mia convinzione: non mi è mai successo di dovermi pentire sulle mie scelte fotografiche legate ad eventuali limitazioni dello strumento che stavo usando. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 15:27
“ Usato reflex prima e ML per anni, tutto 'sto salto quantico non l'ho visto, forse sono insensibile e superficiale, ma facevo le foto prima e le faccio anche ora.
L'unico vantaggio grosso delle ML è la possibilità di usare vecchie lenti MF senza che si faccia notte nel mirino, sfruttando la compensazione della luminosità, infatti ho usato spesso vecchie ottiche degli anni '60 e '70. „
insensibile e superficiale non so, ma di certo non vedi molto di quello che ci sarebbe da vedere.
Gli innumerevoli vantaggi delle ML (che non si fermano alla possibilità di usare vecchie lenti MF) sono già stati ampiamente elencati e discussi. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 15:28
Mah discorsi triti e stratriti... Le case cosa hanno fatto x deviare alle non innovazioni? Preso delle compatte già sul mercato da millenni e fatti il : poi cambiare le lenti..fine .. come spesso si sente dire da tanti tecnici del settore di innovazioni non ne hanno più fatto...hanno trovato il modo x fare spendere più soldi con sta cosa... Infatti tanti svendono la loro attrezzatura per passare alle ml,e spero che aumentino così si può comprare a prezzi ridicoli.....una cosa che non si capisce: tutti felici e contenti delle ml e sul mercatino c'è ne sono una marea e tante appena comprate. Mahh che stranezza.. su liberatevi delle vostre dinosauro reflex così possiamo comprarle noi a poco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
