Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Nuovi brevetti lenti Canon RF.

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Angus

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 15:50

Eh no...1/3 E 100 mm....non van mica scorporato...

Otto72

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 15:54

Dipende sempre da come va a 600mm; il 100-500 lo puoi usare a TA sempre, ovunque sia il soggetto nel frame.
Se lo zoommone lo si dovesse chiudere ad f/8, ciaone alla “maggiore” luminosità. Resterebbero certo i 100mm.

Gianpietro Uggeri

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 15:57

Eh bè allora non possiamo scorporare nemmeno le dimensioni... Perchè messa così sembra 'solo' 1kg in più e quasi solo vantaggi.

Ma quel chilo in più prevede anche dimensioni completamente diverse. Fa una differenza enorme in uno zaino.

Angus

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:01

Certo otto...
È il caso del 150-600 c sigma...non certo del 200-600, a meno che uno si masturbi con le mtf....
Passare a 600 da 500 vol crop vuol dire fare risoluzione / 1.44, che è mica poco...un 45 mpx diventa 30...e tiri fuori già sporcizia....poi ci metti il 1/3 stop, che è poco (da iso 1600 passi a 2000, es.) ma è un altro niente che aiuta ad uccidere il cavallo....
In buona luce tutti i santi aiutano ma se la luce è scarsina...ahi...
Gianpietro sulle dimensioni concordo...
Io il 100-400 mica lo vendo....
200-600, 100-400 e 300 2.8 sono nel mio corredo complementari e nessuno sostituisce l'altro....

Gianpietro Uggeri

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:03

Se la luce è scarsina non fa il miracolo nemmeno un 600 6.3...

Angus

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:05

Pensa un 500 7.1

Gianpietro Uggeri

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:07

Continuerò a dire: non sono confrontabili. Dove porto il 100-500 il 200-600 sta a casa.

E' più probabile che scelga di portarmi il 300 coi moltiplicatori che un 200-600 da usare a 600. Perchè credo sia quella la ragione altrimenti sotto non ha alcun senso di usare un 200-600, quando c'è un molto più comodo e leggero 100-500.

Angus

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:13

È una lunga diatriba....
Il il 100-400 lo porto per lunghe e impegnative camminate, oppure se la naturalistica non è il primo obiettivo della giornata...
Se faccio solo avifauna in volo o in capanno solo 150-600 (non fotografo al buio uccelli)
Se faccio solo o anche mammiferi, 300 e moltiplicatori..
Non riesco a fare l'equazione 100-400 + 200-600 = 100-500....non riesco a metterci in mezzo quell'uguale perché 600 6.3 è già al limite del limite....

Gianpietro Uggeri

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:14

Io non trovo un senso al 200-600 con un 100-500 e 300 2.8... ecco Sorriso

Sbaglierò qualcosa eh, ma prendere corpo sony + 200-600 per non cambiare il 100-400 col 100-500 in un corredo canon, avendo il 300 2.8, non lo capisco nel mio caso.

Deve essere unicamente dato dal modo di operare Sorriso

Angus

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:27

È corto il 500...
Per rapaci in volo 100mm in più, 61 mpx anziché 45, 1/3 di stop in più per me fan la differenza...
Lo ho pure provato il 100-500...af superiore....più maneggevole....ma resta quel che ho scritto 3 righe sopra....

Gianpietro Uggeri

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:37

Capisco, anche se continuo a vederla una lente inutile con 100-500 e 300 2.8. Pazienza non averli...

Bruno77

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 20:09

“ Il 150-600 con quelle aperture potrebbe essere molto amatore oriented. "Peccato" per la lettera L in fondo che non lo rende più di tanto povery oriented MrGreen „

Invece secondo me dovrebbe essere l'equivalente Canon del 200-600 Sony, sia come prezzo che come prestazioni.

“ Beh "di solito" i costi degli obiettivi vanno per "classe" di lente frontale. „

Dipende dalla qualità delle lenti.

Oltre ad un 150-600 Canon, vorrei vedere il Canon RF 200mm-500mm f/4L, sarebbe lo zoom definitivo per la naturalistica, i prezzi però credo saranno inavvicinabili per molti

Darkphoenyx

inviato il 04 Febbraio 2022 ore 20:20

“ Canon RF 300mm-800mm f/8L: bè ad un F8 costante da 300 a 800 non ci credo nemmeno se lo vedo ;-) „

Beh, Sigma lo faceva nel 2005 costante 5.6
Non sarebbe una grande conquista...

PaoloMcmlx

inviato il 05 Febbraio 2022 ore 5:37

... bisognerebbe vedere pure di che livello qualitativo si parla però ;-)

Otto72

inviato il 05 Febbraio 2022 ore 5:42

A livello di resa ISO tra 600/6.3 e 500/7.1 non cambia nulla a voler essere pignoli, perché sul 600 andrebbe adottato un tempo leggermente più veloce.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »