|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 11:40
“ poi le ottiche fuji costano e pesano un botto „
generalizzazioni... e il 27 allora? e il 18/2? |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 11:48
Ma tutti gli f2.. il 23 e il 50 anche. Veloci di af e tropicalizzati, in metallo.
Ma poi vogliamo parlare del 35 1.4? Un po' più rumoroso di af ma una resa sul ritratto spettacolare. Uno potrebbe dire mi prendo un 50 1.8 stessa foto, ma non è così. Ogni lente è diversa e quel carattere è unico, unito a dimensioni ridicole.
Allo stesso modo per me il nuovo 20 1.4 zuiko mi da quella sensazione, cioè benché nuova, mi pare abbia personalità unito all ottima costruzione.
Bisogna zampettare qua e là e trovare ciò che risponde meglio alle ns esigenze.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 11:51
Ogni sistema ha ottiche piccole e grandi, dipende se sono fissi, zoom, luminosi o meno. E ci sono le eccezioni |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 12:45
Su m4/3, se dovessi prendere un unico zoom, abbinandolo ad un fisso, la mia scelta ricadrebbe sul 12-100 f4. In caso di budget limitato ripiegherei sul 15-45 f4, sapendo che dovrei rinunciare a molti scatti. Se invece è questione solo di peso e dimensioni, non mi cruccerei tanto ed opterei per il primo.
Su Fuji, il mio sistema, non vedo obiettivi equivalenti come qualità e versatilità. Il 16-80 mi sembra inferiore come resa ed il 18-135 è poco wide. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 12:47
“ Ummm... Come al solito ti stai sbagliando Cool „
io non mi sbaglio mai sei tu e qualcun altro che capite fischi x fiaschi e mi mettete in bocca cose che non ho mai ne pensato ne detto
in ordine:
“ E alzare gli iso a manetta con un f1, 2 che ha 5 stop o 6 di stabilizzazione mi chiedo cosa tu debba fotografarci??? „
mai detto che voglio gli iso da usare con un f1,2, ho detto esattamente l'opposto che gli iso col ff li puoi alzare pure con ottiche buie, cosa che non puoi fare col micro
“ @mirko il thread verteva su macchina da portare con sé per paesaggi e scorci in viaggio.
Il diaframma aperto o gli iso nn ti servono a nulla.
„
non me ne ero accorto sai, avete iniziato a tirare in ballo f1 f 0,95 ottiche super pro m4/3 da mezzo kilo e più
“ generalizzazioni... e il 27 allora? e il 18/2? „
ottiche che si trovano comunemente anche x FF, compattissime e a prezzi anche inferiori
quindi la favola che solo col micro si risparmia in pesi e costi è ora di scordarvela. Solo se prendete corpi e ottiche entry level micro o apsc vedete un risparmio tangibile, x tutto il resto sia micro che apsc non valgono quelle cifre a tre zeri. Avete visto il tamorn 18-300 x fuji quanto pesa e quanto costa? e parliamo di un ottica economica e buia |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 12:50
“ “ generalizzazioni... e il 27 allora? e il 18/2? ?
ottiche che si trovano comunemente anche x FF a prezzi anche inferiori;-)
quindi la favola che solo col micro si risparmia in pesi e costi è ora di scordarvela „
veramente le due da me citate sono ottiche Fuji |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 12:51
ho capito benissimo, appunto dico che me ne faccio di due ottiche fuji f 2,8 quando le trovo anche nel FF allo stesso prezzo, e ottime e compatte? |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 12:53
se hai una FF è ovvio che devi cercare un'ottica per la tua macchina... se non hai Fuji che te nel fai degli obiettivi che ho detto? I pancake ci sono sempre stati, generalmente 45mm. Sai quante volte monto il 45 sulla Df (effetto compattona) |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 12:53
va beh fai finta di non capire |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 12:55
“ ho capito benissimo, appunto dico che me ne faccio di due ottiche fuji f 2,8 quando le trovo anche nel FF allo stesso prezzo, e ottime e compatte? „
Il sensore è solo un parametro nella scelta del proprio sistema fotografico, Mirko, quando lo capirai avrai speso un bel pò di soldi sulla tua Full Frame. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 12:55
il tema del tread è indecisione fuji-micro. Entrambi hanno obiettivi piccoli e leggeri, ma per via del fattore 2x il micro su questo solo aspetto uò fare qualcosa di meglio (se fosse fondamentale, perché tra un 27 Fuji e un 20 panasonic non ci sono tutte queste differenze, ma tra 2 zoom tele dei due marchi le differenze già sono notevoli) |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 12:59
“ Il sensore è solo un parametro nella scelta del proprio sistema fotografico, Mirko, quando lo capirai avrai speso un bel pò di soldi sulla tua Full Frame. ;-) „
anche questo non lo sapevo, grazie, mi ricorderò di comprare solo ottiche FF x sensore ff , e io che pensavo di mettere ottiche micro sulla a7RIII
“ l tema del tread è indecisione fuji-micro „
mi pare che ha già deciso x oly e ottiche varie |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 13:04
“ anche questo non lo sapevo, grazie, mi ricorderò di comprare solo ottiche FF x la mia ff , e io che pensavo di mettere ottiche micro sulla a7RIII „
Non hai capito o fai finta di non capire quello che ti volevo dire. No problem |
user210403
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 13:14
Mirko hai a disposizione la possibilità di comprare un insulso panasonic 25 1,7 da 100 euro usato pari al nuovo con paraluce e due anni di garanzia, che sulla gx9 stabilizzata ci sta da dio..e il problema degli iso e del sensore piccolo andrebbe a farsi friggere.
( panasonic 25 testato addirittura da Otto@ in confronto ad una buona lente ff su una a7r non ricordo quale, da cui è uscito a testa altissima)
Ma non l'hai nemmeno mai considerato, continuando solo a dire che il micro fa schifo ad alti iso...
Direi che non serve più aggiungere altro... e non sto più a perdere tempo ( stavolta sul serio )
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 13:19
ci sto pensando in effetti campos, quel 25 mi piace molto , x resa , e x prezzo ovviamente, sono aperto a tutte le possibilità
unico dubbio è se col 25 il flash intergato della gx9 crea il cono d'ombra o no, magari lo provo in negozio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
