|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 14:52
“ Paco hai fatto 30 potevi fare 31 e metterci anche la M10, resterà sempre il dubbio cosa faceva una M ? Immaginatelo... non ci vuole un grande sforzo di fantasia.... „ é una risposta insulsa ma proprio tanto si sta qui a mitizzare le Leica, ti sei fatto prestare una M10 e poi mi fai un confronto telefonato con Sony, lo sapevamo già il risultato, qui il punto é capire se è quante differenze ci sino tra M e SL, poi mettiamoci pure la Sony giusto per far vedere cosa sia una resa ai bordi di cacca bisognerebbe in definitiva capire se ha senso legarsi a una macchina solo manual focus che usa uno schifoso visoflex ed é senza stabilizzatore e che non farsi mancare nulla ti canna le foto a TA con un luminoso |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 14:58
Beh giusto per completezza il test SL + 35 asferico gliel'ho chiesto io e gentilmente mi ha accontentato... Se cerchi online vedrai che semplicemente quell'accoppiata non l'aveva documentata nessuno, e per me è molto importante vederne le differenze con Sony |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 15:03
Gibus che una SL non facesse quel pattume ai bordi si sapeva |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 15:04
Ho avuto, dopo varie M e peggioramento della vista, una SL. L'ho usata con ottiche M dal 28 al 135, poi le stesse ottiche su panasonic S1R ed onestamente ne ho tratto solo vantaggi (passaggio SL a S1R). Non mi esprimo sulla SL2 in quanto mai avuto il piace di provarla. Al momento del cambio non era neanche uscita. L'abbandono del telemetro... di necessità virtù... ed ho detto tutto, come insegna Peppino. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 15:05
Credimi Lomo, il 35/2 asph sulla mia Sony fa talmente pena che il dubbio m'era venuto...visto quello che fa su SL ogni dubbio è fugato |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 15:12
Un m vs SL mi incuriosisce tanto. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 15:20
Ivan non dubito che su M vada in modo perfetto, resta da capire cosa resta di quelle perfezione su una SL |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 15:21
Allora non ho capito io cosa vuoi vedere scusami |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 16:13
Mah, da quel che ho visto con il 28 cron asph tra SL (Type 601) e M10 non ho visto differenze evidenti, forse una diversa diversa resa colore (con la SL ho usato Leica M adapter L ), ma ho fatto poche prove, a me piace usare la M10 comunque. A questo proposito mi piacerebbe usare i Cobalt Profile...magari Uly potrebbe darci una dritta... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 16:18
Al netto delle lenti, con i cobalt base vai a uniformare i giochini fatti da Adobe nei propri profili, dove emergono differenze a volte imbarazzanti e un dual illuminant fatto con i piedi. Se vedeste quanto schifo fanno gli standard Adobe per M9 e m240...brrrrr Ergo stesso output calibrato fra vari corpi, oltre ad un gamut esteso e una capacità superiore di separare i vari toni colore. Oltre ad una lettura della scena molto più coerente in situazioni lontane dal daylight. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 16:24
Ok grazie Uly. Io uso Capture, proverò… |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 16:32
Su Capture stendiamo un velo pietoso per cio che non è P1, Mamiya . Illuminanti singole e wb che non va bene per luci non prossime all'illuminante oltre a profili fatti alla buona( direi ovvio essendo loro i primi a vendere sistemi fotografici) |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 16:36
@Lomography avevo fatto una prova di alcune settimane delle mie ottiche M su una SL in prestito … non c'è il Summicron 28, ma il Sunmilux 28, 21 e 50 … ora apro un post e ti scrivo le mie impressioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |