| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 12:27
“ Bè insomma non esageriamo, non è che usa una fionda „
No no chiaro. Ma oggi sembra che se non hai una a1 ed il 600gm a momenti non va bene niente altro.
Poi son convinto che potrebbe fare con molto meno per vicinanza soggetti, luce etc. |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 13:09
Speriamo nel nuovo aggiornamento allora .
Il 500 non dava i problemi del 600. Magari hanno aggiornato rendendo giustizia anche al 600. |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 13:09
Nejadi non mi pare sia molto d'accordo con Panna sul 600 RF, basta leggere cosa ha detto su tale lente. Ha detto che il 600 RF non e' uguale al 600 F4 III e che va molto meglio sulla R5.
Cmq chiunque abbia un 500 f4 II o 600 f4 ha un fantastico tele, niente di paragonabile a nessuno zoom. Il 500 f4 II e' lo stato dell'arte, mi auguro che il futuro RF non deluda le attese, perché l'eredita del 500 f4 II e' pesante. Non fosse per il fatto che sta uscendo di produzione, avrei da tempo preso il 500 f4 II.
Se poi, per quello che si vuole fotografare, uno non si trova bene con uno di tali supertele, può passare ad altro se crede davvero che la concorrenza offra meglio. Di sicuro un supertele non lo sostituisci con uno zoom, ma nemmeno nelle favole. |
user1036 | inviato il 19 Dicembre 2021 ore 15:16
@Angelo però devi essere autorizzato dal National Geographic per dire la tua, altrimenti verrai tacciato di essere un fan boy del marchio  |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 15:59
Angelo la prova da minima ad infinito serve solo a darti un dato freddo ed obiettivo sul rallentamento rispetto alle serie 5 reflex. Poi sul campo tranquillo che scattavo anche 14 anni fa con una D300 col 300 f2.8 col 2x che era una lumaca e la pagnotta a casa la portavo.
Ma qui sembra che in pochi e selezionati abbiate la verità assoluta e che gli altri se si lamentano di qualcosa (circostanziata e ben descritta) siano quasi dei principianti allo sbaraglio che non sappiano usare l'attrezzatura.
Ma dov'è finito il forum di 10 anni fa dove si poteva avere un pacifico, competente ed educato "confronto" e mai uno scontro dove la difesa del proprio giocattolo è ormai l'aspetto unico che viene sempre rispettato?
Che peccato.
P.S. se qualche siciliano che ha la R5 aggiornata ci legge se vuole può contattarmi in privato per provare questo nuovo firmware col mio tele.
Sarebbe davvero interessante. Beh ovvismente solo se si fida di uno come me che non sa usare l'attrezzatura, magari invitiamo qualche Guru a tal proposito.  |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 16:08
Il tuo parere Angelo e' sempre un riferimento.
Se Antonio metti il tasto polemica e sarcasmo (possibilmente in maniera permanente) in modalità OFF te ne saremo tutti grati.
Sul confronto “pacifico ed educato” rileggi i tuoi ultimi interventi, rimarrai sorpreso |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 16:17
Axl se per te rispondere ai continui insulti e prese di posizione significa fare polemica mi sa che invece è proprio quello che cerchi. Ma tranquillo che non ti darò questa soddisfazione perchè non cerco polemica ma è abbastanza chiaro questo aspetto. Solo che ormai bisogna cercare il nemico pubblico...mi domando ma che divertimento c'è in tutto questo? Boh .
Ma nemmeno i bambini all'asilo nido.
Vuoi che si dica che è tutto perfetto anzi "meglio ancora"? Bene ma un minimo di spirito critico gioverebbe certamente a tutti gli utenti che magari vogliono davvero capire come stanno le cose e non leggere i "comunicati stampa".
Ti ripeto, rileggili bene tu evidentemente ti serve una seconda lettura senza malizia per capire che non c'è polemica.
Dirti che tu di naturalistica non ne sai niente o ne sai pochissimo non è un insulto ma un dato obiettivo. So che ti turba questo ma sarei molto più "insultante" se ti prendessi per competente del genere.
Il tuo genere è un altro e i tuoi scatti personalmente mi piacciono, ma appunto sono distanti dal genere in cui serve quello di cui abbiamo parlato.
Otto tu non hai amici in zona con un 600 ISII? Magari a te viene più facile qualcuno che abbia il tele in questione.
Se tu hai notato che col 500 ISII c'è un miglioramento tendo a pensare che magari sia la volta giusta con un aggiornamento firmware più "completo". |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 16:33
Che due cogl.ioni è già stato detto? |
user228788 | inviato il 19 Dicembre 2021 ore 16:47
Beh anche tu Antonio vuoi passare per un pro di questo genere ma la tua galleria non è un gran che se devo essere obiettivo, ci sono gallerie migliori e senza attrezzature migliori quindi…
Ps. Sono il tuo vecchio amico mickcarrara |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 16:49
Si lo capisco dal tuo intervento subito in cerca di polemica. Tranquillo non ti do il sazio ma bentornato dalla lunga vacanza. Spero ti sia servita per avere un approccio diverso anche se da questo incipit non mi sembra. Ma ci spero, magari col nuovo anno. |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 16:52
“ Che due cogl.ioni è già stato detto? „
avoja,ma quello continua,e continua,e continua.... |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 17:13
mi perdoni signor guarrera ma sto valutando di comprare la R5 e leggendo le sue osservazioni mi stanno sorgendo alcuni dubbi in merito all AF ... : leggendo un po tra le righe delle sue osservazioni mi par di capire che lei non è molto contento dell AF della R5 ... in quanto il modello che ha non le permetterebbe di usarlo in modo perfetto in accoppiamento con il 600mm f4 II ,,,, mi pare che sia cosi cio che ha detto .
domanda tecnica : ha portato al cps il suo 600 mm e la sua R5 per fare una taratura in accoppiamento ? ... e se si dopo che l ha fatto questo errore di lenteza permane?
mi perdoni ma sto cercando di capire perche sono passato in un centro qui emiliano (dove risiedo) multibrand quindi non sposano nessuna parrocchia come si suol dire ma i problemi che lei lamenta non mi sono stati segnalati ed indicati .. ed essendo in procinto di comprarla voglio verificare bene prima di fare un acquisto le possibili variabili ..
coordialmente la ringrazio per la risposta
|
user228788 | inviato il 19 Dicembre 2021 ore 17:18
Guarda che qui quelli che sperano sono gli altri con te hahaha |
| inviato il 19 Dicembre 2021 ore 17:20
Wally la R5 è una ML con nuovo attacco RF, il 600 di Antonio é fatto per reflex quindi con attacco EF (se non sbaglio il 600 uscì nel 2011). Due generazioni differenti di attrezzatura, con attacchi ed elettronica/voltaggio differenti, non é scontato che tra la nuova R5 e il "vecchio" 600 dialoghino perfettamente, non con tutte le "vecchie" ottiche EF per lo meno. La R5 con le sue ottiche native RF è uno spettacolo 
Ps io abito nel Bolognese, tu? |
user228788 | inviato il 19 Dicembre 2021 ore 17:28
Beh ma 20 anni fa Canon doveva pensare che il 600 sarebbe poi stato montano su una R5 dai… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
