JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ben diverso il caso in cui si aprono discussioni, anziché per esaltare, per indurre dubbi (eufemismo) sulla qualità di un prodotto a cui l'autore della discussione non risulta essere interessato all'acquisto; un po' come i "voti" assegnati ad attrezzature mai utilizzate dove, secondo me, chi assegna voto 1 è un cogli0ne e chi assegna voto 10 un esaltato. „
Esistono anche queste e capisco che possano generare inevitabili attriti. Ancora peggio, tuttavia, reputo le discussioni “civetta”, ossia quelle che hanno un titolo che afferisce ad una fotocamera e/o ad un marchio, ma che se poi la si legge, contiene oltre alle esaltazioni (pur legittime) del marchio del cuore, ripetute prese in giro con toni denigratori a danni dei marchi concorrenti, e degli utenti degli stessi: alla fine, insomma, sono come quelle che hai indicato tu, ma si nascondono dietro un altro titolo. E sono frequentissime. Comunque direi di chiudere qui l'OT.
Otto72, per evitare quanto da te descritto dovrebbe esistere una moderazione nel forum che eviti offese, insulti etc etc. Ora io vedo che a volte basta scrivere mirino z9 superiore alla concorrenza che subito arriva qualcno a cercare, in qualche modo, di dimostrare (ribadisco “in qualche o meglio in qualsiasi modo”) che non e' cosi', con il pretesto di evitare una cattiva informazione! Ma non capisco, questo e' un forum di appassionati, non “science” o “IEEE”! Ora se anche qualcno in una discussione su una nuova macchina che gli interessa si lascia prendere la mano scrivendo qualche inesattezza, senza offese ed insulti verso nessuno, c'e' bisogno di generare una diatriba infinita per far presente che “FORSE” e dico “FORSE” non e' proprio cosi'? Ora se proprio ci vuole o ci deve essere un intervento di puntualizzazione dovrebbe spettare ad un moderatore del forum. E' inutile che chicchessia si erga a questo ruolo in modo non dichiarato, perche' altrimenti si genera il pandemonio, col risultato che qualsiasi discussione e' impestata da continui battibecchi tra chi e' convinto di avere ragione e l'altro ha torto. Non se ne viene fuori! Ora ricordo bene che tu, si proprio tu Otto72, inuna discussione appena uscita la z9 in cui gli interessati ed appassionati scrivevano di quanto l'evf potesse essere migliorato e potenzialmente superiore alla concorrenza, te ne sei uscito postando un video del primo test di dpreview che risulta alquanto strano in quanto cita dati non confermati dalla casa madre, per cui potenzialmente errati e non fa alvun riferimento al sistema dual stream che invece sembrerebbe, anzi e', la vera novita' dell'evf. Insomma come definiresti il tuo intervento all'interno di quella discussione? Boh, fai te eh... Insomma lasciate che se viene lanciata una macchina nuova gli appassionati interessati ne possano discutere tranquillamente, magari anche con qualche inesattezza tecnica e che quest'ultima sia eventalmente ripresa e corretta da un vero moderatore. Se non si arriva a far questo non se ne viene fuori ragazzi, io lo dicoconvintamente. Entrare continuamente in una discussione su un brand , che tra l'altro non e' quello che utilizziamo, continuando a fare sfilze di botta e risposta con gli utenti di quel brand cercando di dimostrare che forse quello strumento non e' cosi' buono come si vuol far credere, e' un atteggiamento scorretto che genera poi il caos. Ripeto iniziamo tutti ad evitare questi atteggiamenti e vedrete che le discussioni sulle attrezzature saranno di qualita' piu' alta Ad esempio, io mai mi sognerei d'intervenire in una discussione sulla r3 scrivendo “eh, ma forse, e ma se e ma poi e ma i mpxl e ma il syncro....” perche' lo trovo scorretto come atteggiamento. Punto, fine. Tra l'altro seguo la discussione da non interessato, onestamente, alla macchina, ma solo per curiosita' e trovo giusto che siano gli appassionati ed utilizzatori a poterne discutere senza questi cavolo d'interventi a gamba tesa! Fine off topic e spero che il mio invito venga accolto
Otto a differenza di altri è sempre equilibrato. Infatti non ha peli sulla lingua nemmeno nei confronti del brand che usa: Canon ora e Sony in passato. Le cose che dice e le osservazioni che fa sul mirino sono giustissime. A non capirle è o il fanZ sfegatato o persone che non hanno nessuna esperienza di mirrorless e del loro uso in determinati campi. Se si uniscono le due categorie su citate nessuna discussione seria può mai essere condotta.
Dustin Abbott ha pubblicato la recensione della R3, il sensore pare il migliore mai prodotto da canon. Tuttavia nel confronto con la R5 e a7r3, improvvisamente nel caso della R5 è comparsa una forte tendenza al magenta nei recuperi delle sottoesposizioni da 3 stop in poi e sopra i 12800 iso ... E una carenza notevole nel recupero delle alte luci già a 2 stop Cose che Abbott non aveva rilevato nella precedente recensione specifica della R5.... Sia R3 sia A7r3 sia A1 fanno meglio... Lo chiedo a voi, visto che oggi pomeriggio andrei a prendere la R5.... cosa mi metto in casa???? Siamo sicuri che faccio bene o aspetto di prendere la R3? ( utilizzo a 360 gradi... Sport, caccia, e soprattutto paesaggio)
Comunque è incoraggiante sentire che il miglior sensore mai prodotto da canon sia uno stacked. Avevo paura che questa tecnologia avesse degli inevitabili compromessi, pare che non sia così, quindi ottimo.
Parla di assenza di blackout se non erro, ma non mastico molto l'inglese, dice qualcosa del mirino?
sinceramente non mi è mai capitato di recuperare 3 stop sopra i 12800 iso,in realtà non mi è neppure capitato di recuperare 3 stop a 400 iso visto che (grazie al cielo) son capace di usare la mia fotocamera e (grazie al cielo di nuovo) nel mirino posso vedere l'anteprima dell'esposizione e regolare di conseguenza i parametri di scatto magari sarà pure vero,ma sinceramente sticazzi
Quindi Steva non ha i mai fatto foto con una differenza di esposizione di 3 stop? Fai solo foto in studio immagino
user210403
inviato il 17 Dicembre 2021 ore 11:35
No!! Il recupero degli stop è a 100 iso!!! Volevo sentire se qualcuno ha riscontrato questi "problemi", o se Dustin Abbott ha "stranamente" cambiato idea sulla R5 ( magari per favorire l'acquisto della R3)
“ Quindi Steva non ha i mai fatto foto con una differenza di esposizione di 3 stop? Fai solo foto in studio immagino „
Aspetta... parliamo di recupero . Differenza di esposizione nella scena è normalissimo, ma è un'altra cosa.
E no, difficilmente ho dovuto recuperare 3 stop.... La R5 poi in questo aiuta tantissimo, mai vista una fotocamera avere un istogramma così ben distribuito e quindi una lettura della scena ottima.
“ sinceramente non mi è mai capitato di recuperare 3 stop sopra i 12800 iso,in realtà non mi è neppure capitato di recuperare 3 stop a 400 iso visto che (grazie al cielo) son capace di usare la mia fotocamera e (grazie al cielo di nuovo) nel mirino posso vedere l'anteprima dell'esposizione e regolare di conseguenza i parametri di scatto magari sarà pure vero,ma sinceramente sticazzi „
non so sta gente dove prende le info e cosa fa...
Orbene, ho un file a 100iso, qualche sec di esposizione, parte bassa praticamente nera, secondo me non c'è niente ma per dare dettaglio ho provato a tirar su il più possibile.
Ha recuperato senza colpo ferire e senza alcuna dominante o cosa strana.... Quindi non capisco.
Gianpietro, se faccio una foto esposta in maniera corretta e ho una zona in ombra con 3 stop in meno rispetto alla scena illuminata (che è anche poco se parliamo di sole), la zona in ombra sarà illegibile, tirare su di 3 stop è assolutamente una cosa normale, non certo una situazione da " io non ne ho perché so fare le foto " dei soliti maestri
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... E una carenza notevole nel recupero delle alte luci già a 2 stop
