|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:16
“ Otto lo affermi sulla base di quale principio? Non x polemica ma giusto x capire „
Della matematica, Zanzibar.
Mi pare evidente.
Riusciresti ad individuare la differenza tra una foto a 6000px lato lungo ed una a 6230? Molto difficilmente, le devi affiancare ed anche un quel caso, faresti molta fatica.
Ripeti la prova sostituendo quella a 6230px con una a 9600 e vedrai bene la differenza.
Qui qualcuno sostiene l'inverso.
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:19
La matematica dice che è migliore però non che non cambia nulla |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:21
Leggi sopra. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:23
Caesare perdona ma l'nd con flash e sync non ci azzecca veramente una mazza.
Il sync alto serve a mitigare la luce ambientale in entrata o a fermare una particolare scena veloce.
La gestione dei tempi serve appunto a gestire l'equilibrio tra la luce ambiente ed il flash, tanto più lento sarà il tempo di scatto tanta più luce ambiente entrerà, mentre la luce flash è determinata in quel caso solo dalla sua potenza perché non ha rilevanza sui tempi (dura un instante).
Il lampo flash risente del diaframma....e ovviamente anche di un ND perché indipendentemente dalla sua breve durata viene limitato nell'entrata, riducendo quindi la sua potenza....rendendo quindi vano l'uso del sync nativo alto.
Detto ciò, e mettendo da parte il discorso Sync che non ha nulla a che vedere con il post, lascerei spazio al tema del post.
Concordo con Stefano su un fatto, l'unico cons della R3 è il prezzo, cosa che riguarderebbe anche la A1 se non fosse che oramai non è più quello di listino da svariato tempo.
Magari Canon farà sufficienti sconti ai negozi permettendo di abbassarlo (cosa che però difficilmente andrà a beneficio di chi ha già fatto l'ordine).
PS
consiglio a tutti di bloccare le persone con evidenti problemi di personalità e carattere, se isolati alla fine urlano da soli dentro una stanza.
Inoltre con il reciproco si evidenzia agli altri anche l'eventuale stupidità e repressione infantile qualora si mettessero a leggere sconnettendosi, la pochezza mentale sarebbe quantomai evidente ed ingiustificabile.
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:24
Letto ora. Ma la sostanza non cambia a mio avviso. Pensa un po' alla F1 ed al fatto che anche 10 millesimi portano alla differenza tra la pole position ed il secondo posto in griglia. La differenza c'è ed è sostanziale altro che strumentale |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:35
Sostanziale? ma cos'è, uno scherzo?  Manco l'esempio capisci??
Non c'è nulla che puoi riprendere bene con 1/270 e visibilmente peggio con 1/260.
Rassegnati.
Non capisci nemmeno cosa vogliano dire 10ms a quelle velocità, se le macchine sono appaiate a 300kmh la differenza la vedi eccome.
Dai, ho capito, hai voglia di trollare. Come al solito.  |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:39
Io sono serio. E mi sa che quello che non capisce (rectius: che non vuole capire) sei tu |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:42
No, hanno cercato di spiegartelo, ma non riesci proprio a capire.
Anche gli otturatori meccanici hanno tempi di lettura uno diverso dall'altro, ma nessuno si è mai posto la domanda se una D5 avesse le tendine che completano lo scorrimento in 10ms in meno o in più rispetto ad una 1DX.
Comunque non è importante che tu sia d'accordo, la matematica è abbastanza rigida. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:42
Zanzi, dai tempo al tempo.
Le prove usciranno e dimostreranno come stanno le cose.
Sicuramente, per logica e perché la matematica non è un'opinione, quel valore della Z9 significa che la stessa macchina può fare uguale o meglio rispetto alla A1.
Sicuramente non peggio.
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:44
“ l'unico cons della R3 è il prezzo „
Vero, il prezzo proposto da Nikon ha sicuramente spiazzato Canon.
Credo più che altro che sia la z9 a costare poco più che la R3 a costare tanto.
Nikon ha fatto una mossa di marketing non da poco, fossero stati in una situazione di predominio probabilmente avrebbero proposto la loro ammiraglia a 7000 come prezzo ufficiale (allineanta al lancio della A1) e con le caratteristiche che ha nessuno si sarebbe lamentato.
Ora vediamo che farà canon con R3, dipende tutto da quante ne vendono. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:45
Oh proprio non riuscite a capire cosa significa differenza solo strumentale (che nessuno ha negato) e quella spendibile sul campo.
La prima c'è, la seconda nel caso specifico, no.
E' incredibile la mistificazione che tentano di fare certi utenti, per fortuna sono conosciuti, sono sempre gli stessi. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:48
Otto ma smettila di fare polemiche sterili ed inutili se non ad ingrossare il tuo ego. La differenza c'è? Sì
Sì noterà?
Lo vedremo sul campo. Appena mi arriva ti aggiorno |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:53
“ Credo più che altro che sia la z9 a costare poco più che la R3 a costare tanto. „
Canon ha seguito la sua tradizione.
Ha proposto una ML sostitutiva alle 1DX a quei prezzi
Nikon ha cambiato strategia
ha proposto una tuttofare con corpo e af da ammiraglia, ma tanti Mpix, comodi a chi fa paesaggistica, avifauna, moda etc..
Ha fatto alcune scelte coraggiose che probabilmente le hanno fatto risparmiare sul costo produttivo dell'oggetto e le hanno dato la possibilità di prezzare bassa la fotocamera.
sicuramente Canon non si aspettava questo, probabilmente si aspettava qualcosa di simile a quello che lei ha fatto
Nel tempo troveranno un equilibrio ma sicuramente Nikon li ha un po' spiazzati
con in più la spina nel fianco di Sony che ha A9 e A1, differenti, ma comunque concorrenti
Non ho dubbi comunque sul fatto che Canon abbia margini molto alti sulle ammiraglie e che , se vuole, possa abbassare sensibilmente il prezzo senza rimetterci |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:54
Zanzibar cerca di essere intellettualmente onesto, per una volta.
Che prove ti servono per capire che una differenza di meno del 4% nell'uso reale non si vede? Fatti un conto di quanto cambia il mosso in termini di px...
Io ci rinuncio, di fronte al tifo non vale nemmeno la pena di perderci tempo. Per me questione chiusa.
Magari Stefano ha più pazienza di me...
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 8:55
Otto, non dategli corda. Le discussioni diventano illeggibili anche per chi non li legge. Il loro intento è chiaro, i contributi alle discussioni sono pari allo zero. Solo rumore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
