| inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:46
Pollastrini +1 milione. Ma i ponari non le capiscono qs cose. O non le vedono. Mah |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:59
Questo topic è abbastanza agghiacciante 
Per me l'unico bocciato è il 70-200 RF perché è estensibile e non moltiplicabile, su queste ottiche, per me, sono punti fondamentali
Di Canon sto usando il vecchio 70-200 2.8 liscio (da 25 anni in produzione) e moltiplicato 2X regge botta in modo ammirevole, quindi credo proprio che le differenze di ottica sia roba veramente infima e indimostrabile
Anche il flare è importante ma valuterei con la stessa foto, sappiamo tutti che variando di pochissimo inquadratura nella stessa scena cambia tutto, figurarsi in immagini posti e orari diversi
P.s. 70-200 2.8 non credo ne siano stati mai sbagliati dalle grandi case |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:07
Il Panasonic non può essere il migliore, non c'è mica scritto Nikon sopra |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:33
“ Io stramaledico canon per il collassabile, è stata una pugnalata al cuore. „
E' un discorso personale e soggettivo. Io un 70-200 2.8 quando faccio wedding non lo porterei mai dietro. Troppo troppo scomodo. Preferisco più corpi con i fissi che un bestione del genere. Invece con il collassabile un pensiero potrei farcelo ad inserirlo in borsa.
Te quando lo moltiplicheresti? avifauna? |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:36
Paesaggio
Naturalistica itinerante
Motorsport
Ho provato bene 70-200 + 2X e 100-400 a pompa, la prima soluzione era migliore per nitidezza, contrasto "pop", trasmittanza, sfocato meno duro e AF
E il tutto questo ti permette di avere una sola ottica che passa da una focale bella lunga a una più corta e molto luminosa |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:36
Sul flare, fare comparazioni è sempre difficilissimo, visto che basta spostarsi di qualche grado per passare da tutto pulito a tutto flare.
Quindi prove fatte in tempi e situazioni diverse sono poco più che boutade. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:40
“ Il 70 - 200 F 2,8 GM OSS II della Sony, quello nuovo, provato da LensTip non brilla affatto per il trattamento antiriflessi, il Nikkor Z 70-200 mm f/2.8 VR S invece sì. „
Vero, c'è una differenza notevole in questo aspetto guardando le due foto ma sono situazioni di luce molto diverse.
Nella foto Nikon parliamo di un controluce tra foschia e nebbia mentre nella foto Sony abbiamo un controluce sparatissimo. Aspetterei un attimo per emettere un giudizio definitivo su questo aspetto.
Polla, è bello vedere come i giudizi sulle lenti cambino da un giorno all'altro. Se la mia casa ha un'ottica più risoluta, la risoluzione diventa un fattore importante altrimenti se non lo è ma resiste di più al flare, quest'ultimo diviene il fattore essenziale. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:22
“ Il Panasonic non può essere il migliore „
dimenticavo di dire che è quello che ho io, cosa fondamentale
“ E' un discorso personale e soggettivo. „
Esatto |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:42
Polla, è bello vedere come i giudizi sulle lenti cambino da un giorno all'altro. Se la mia casa ha un'ottica più risoluta, la risoluzione diventa un fattore importante altrimenti se non lo è ma resiste di più al flare, quest'ultimo diviene il fattore essenziale. MrGreen
Ogni scarrafone è bello a mamma soja  |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:44
esatto 2 |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:44
Si però il flare rompe abbastanza los cojones o no? |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:49
Abbastanza |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 12:09
“ Te quando lo moltiplicheresti? avifauna? „
Mi capita di moltiplicarlo a teatro, soprattutto in quelli grandi, dove l'1.4x consente di avere quegli 80mm in più che fanno comodo perdendo un solo diaframma.
Per quanto riguarda il collassabile, facessi solo wedding ok, ma lavoro spesso a bordo vasca, negli anni ho preso schizzi e secchiate d'acqua, spesso mi muovo in mezzo alla folla, la lente prende botte a destra e sinistra.
Il 70-200 ef2.8L IS II, lente che amo quanto amo mia madre, lo uso da 12 anni, ha preso le peggio botte, acqua che non ti dico, sabbia, un carroarmato e non ha mai perso un colpo.
3 anni fa ci sono passato sopra con una volvo station wagon (non l'ho fatto apposta), portato al camera service, funziona meglio di prima.
E' una lente leggendaria, e secondo me sotto questo punto di vista l'RF non ne raccoglie l'eredità, anche se qualità immagine e af sono sicuramente migliori.
Poi ghiera zoom spostata in avanti e pare che necessiti di più rotazione per completare tutta l'escursione focale.
Per me bocciato.
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 12:11
Caxxo !!
Il Sony non lo vorrei nemmeno regalato !
Terribile contro luce.
Attendo Sonary che mi diranno che si fotografa con il sole alle spalle oppure che il flare fa tanto glamour ed effetto cinema |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
