|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:21
Sisì come no.. sogna Otto sogna.
Come fai a continuare a difendere l'indifendibile x me resta un mistero |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:25
Zanzibar dai non fare come i giapponesi sull'isola. Quando è finita è finita e quella storia lì è finita. Te l'ha detto anche chi ha Nikon, che mi ha pure ringraziato.
“ Secondo me state facendo una polemica sul nulla.
Le osservazioni di Otto non mi sembrano per nulla infondata ne' tantomeno trolleggianti.
Infatti non ha mai detto che “la Z9 va evitata perche' ha un buffer sottodimensionato” (che sarebbe ridicolo) ne' che altre macchine sono superiori su questo parametro.
Ha invece osservato che ha un buffer limitato che necessita delle schede più performanti sul mercato, che e' molto utile saperlo.
In sostanza, scordiamoci di riciclare le vecchie xq „
Torniamo a parlare dall'auto mode, fi.ca la possibilità di limitare i soggetti riconoscibili... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:29
Capisco Otto...non hai la cultura della sconfitta...ne prendo atto |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:30
Dai Zanzibar molla...lo sai anche tu in fondo...
Almeno potrai dimostrare di averla! |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:32
Zanzi ma ha capito che DPreview ha usato una delle CF express meno performanti e che, infatti, la storia dei 40 RAW non ha retto manco mezza giornata, questo grazie a ciò che è stato ampiamente dimostrato da tanti altri reviewers?
E che di conseguenza tutte le sue sparate sono crollate come castelli di carta esposti alla leggera brezza marina che accompagna le serate estive?
Capisco che per soggetti simili ammettere di aver detto una castroneria è difficile ma continuare a comportarsi come la "riserva giapponese" non è che giovi poi molto alla loro immagine. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:37
Anche questo avevo perso ....
"Il nuovo sensore è trattato con quella che Nikon definisce una combinazione "prima al mondo" di rivestimenti elettroconduttivi e al fluoro, per aiutare a prevenire l'accumulo di polvere e sporcizia sulla sua superficie." |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:38
Dpreview? Credo che i loro test dopo il video (incacchiato nero) di Matt non saranno più visti come una volta. Bruttissima debacle. È chiaro che ormai noto stanno iniziando ad aprire gli occhi...ed aggiungo...era pure l'ora.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:38
Blade è il double coat AA filter. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:39
ahahah mitico Blade ..stai facendo la scansione della fotocamera pezzo per pezzo  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:39
Sì Blade ha 1 doppio strato x prevenire accomulo di polvere e trattamento al fluoro. Devi stare più al passo con qs 3d |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:41
In attesa che Nital si pronunci sul listino, volevo solo fare una considerazione.
Se la lanceranno a più di 5999€ saremmo l'unico paese eureopeo dove verrebbe pagata più cara o c'è qualche stato UE che riesce a fare peggio di Nital? |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:41
Izanagi, tenterò di spiegarti per l'ultima volta (con infinita pazienza, non pensavo di doverci tornare) come stanno le cose.
Cerca di non deludermi.
Il buffer vero e proprio, ossia la memoria volatile montata sulla fotocamera, è evidentemente di dimensioni non enormi, e questo spiega il perché, con schede poco performanti, il numero di scatti che la fotocamera può fare senza rallentare è (relativamente) ridotto. Questo trova conferma ANCHE nella prova di Dpreview, i quali hanno usato una scheda non molto veloce, e forse piena in parte, che potrebbe aver ulteriormente rallentato lo svuotamento del buffer.
Ad un buffer vero e proprio ridotto, fa da contraltare sulla Z9 un sistema di trasferimento dei dati sulla scheda che sembra molto efficiente, e se quindi quest'ultima risulta molto veloce, il numero degli scatti in sequenza possibili aumenta perché se da una parte la memoria volatile si riempie, dall'altra si svuota più velocemente e ci mette più tempo a saturarsi.
Le successive prove di Ricci confermano esattamente, al millimetro, quanto scritto sopra. Ed era quello che avevo ipotizzato dall'inizio. Senza usarlo come argomento perculatorio/denigratorio.
Sono stato chiaro?
PS: chi volesse contestare, lo faccia punto per punto e non solo con ALABARDA SPAZIALEEEE! LAME ROTANTI!!!!! TOOOOPPPP che tanto lo sapete quei proclami li considero scuregge di cimici asiatiche... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:44
Sì chiarissimo. Ora diamo la medaglia a dpreview x aver cannato alla grande un test e senza aver letto neanche la brochure della Z9.
Arrampicata sugli specchi livello 9
Dai Otto hai stancato...scrivere 100 volte la stessa cosa non la farà diventare veritiera.
Se ti va di parlarne ancora apriti un 3d tuo |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:45
Zanzibar argomenti please. Ci sono i punti.
Vai per ordine.
Vietato scappare.
Ma poi non capisco davvero quale sia il problema...non è manco un minus della fotocamera...boh!  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:45
@Otto72
A me non frega niente di tutto ciò.
È cosa già dimostrata anche con i corpi della concorrenza quella del buffer non immenso.
Quindi non ci trovo nulla di strano.
Quello che è strano è che tu stavi dietro a DPreview e alla storia dei 40 RAW.
Ovviamente rivelatasi una cazz.ata. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
