|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:06
Una domanda: come si spiega la differenza di peso tra i tre modelli?
Se non sbaglio:
Sony: 737 g
Canon: 1015 g
Nikon: 1340 g
Ovviamente il peso nettamente inferiore di Sony è causato dall'assenza del battery grip. Quindi aumentando il peso della A1 di circa 250-300 grammi, si arriva intorno al chilo. Canon e Sony sembrano dunque più o meno allineate da questo punto di vista. In Nikon dove hanno preso quei trecento grammi in più? O se preferite: come si spiega la cura dimagrante delle altre due? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:09
L'articolazione del monitor sicuramente da un peso maggiore, la batteria per mantenere la compatibilità con le vecchie anche avrà contribuito, per il resto il corpo più grande permette alle dita di essere stese meglio e stare più rilassate, inoltre è un peso che si sposa molto bene con le ottiche sopra il kg quindi i tele ... io l'avrei preferita max 1150 ma va bene anche così ... la nikon incorpora anche il GPS |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:13
“ Se usi anche ottiche native ci vorrebbe un adattatore per ogni lente vecchia altrimenti parte la ricerca all'adattatore facendoti perdere tempo. Lo devi smontare da una lente, montarlo sull'altra e rimontare il tutto sul corpo. „
è ben stato descritto da un utente qualche tempo fa qual'è lo scenario e le soluzioni. E' ovvio che se usi 10 lenti EF e 1 RF avrai sempre adattatore montato su macchina etc.
Insomma dipende sempre ed i casi/scenari non sono milioni, ma si riducono a tre o quattro. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:14
“ In Nikon dove hanno preso quei trecento grammi in più? „
probabilmente un dissipatore più massivo |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:15
Dopo aver lavorato una decina di file del'amico Mago, di A7r4+200-600, posso confermare che ad oggi, una combo per fotonaturalistica sotto i 6mt, o giù di lì, parificabile a livello di QI e AF (seppur parliamo di una macchina pixellata), non esite.
E' un fatto incontrovertibile, che dovrebbe far pensare, anche in funzione della questione value for money, che oggi, a parte sony con la sua offerta, nessuno è in grado di pareggiare.
E quindi sì, mediamente non offrire a corredo una lente come il 200-600mm di qualità come il Sony, è un punto a sfavore degli altri brand, particolarmente oggettivo e che farà sicurmente passare alti utenti in Sony, persone che non si vogliono sobbarcare pesi/costi di un superteleobiettivo, ma che ricercano qualità a prezzo vantaggioso. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:16
“ la nikon incorpora anche il GPS „
anche la Canon. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:17
A meno di usare solo EF e zero RF è un manicomio risolvibile solo con un adapter per lente. Da aggiungere al costo della lente usata senza garanzia e magari priva di supporto perché fuori produzione da un po'.
Bastano 2-3 EF ed un paio di RF affinché si crei casino in borsa. Ovvio se hai il tempo per fare le operazioni non c'è problema. Ma non diciamo che è la stessa cosa perché così non è. Questo vale anche per le Sony ovviamente, infatti le dismetteró lentamente tutte. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:17
“ L'articolazione del monitor sicuramente da un peso maggiore, la batteria per mantenere la compatibilità con le vecchie anche avrà contribuito, per il resto il corpo più grande permette alle dita di essere stese meglio e stare più rilassate, inoltre è un peso che si sposa molto bene con le ottiche sopra il kg quindi i tele ... io l'avrei preferita max 1150 ma va bene anche così ... la nikon incorpora anche il GPS „
Vero. Non avevo pensato al discorso batteria e monitor, anche se il peso della batteria della Canon dovrebbe essere simile a quella della Nikon. Sono d'accordo sul discorso del peso. Con ottiche tipo 70-200 è bene essere ben bilanciati. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:20
“ probabilmente un dissipatore più massivo „
Può darsi, non ci avevo pensato. Probabilmente per la questione 8k? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:20
“ anche la Canon. „
Esatto, mando una mail a Juza che corregga le caratteristiche sul sito, dato che ha messo che il GPS non lo ha. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:22
“ Probabilmente per la questione 8k? „
esatto |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:25
“ A meno di usare solo EF e zero RF è un manicomio risolvibile solo con un adapter per lente. Da aggiungere al costo della lente usata senza garanzia e magari priva di supporto perché fuori produzione da un po'.
Bastano 2-3 EF ed un paio di RF affinché si crei casino in borsa. Ovvio se hai il tempo per fare le operazioni non c'è problema. Ma non diciamo che è la stessa cosa perché così non è. Questo vale anche per le Sony ovviamente, infatti le dismetteró lentamente tutte. „
come ho scritto i casi d'uso non sono molti:
1) una lente EF ed il resto RF: adattatore sulla lente
2) tutte lenti EF: adattatore sul corpo
Il mix è ovvio che può creare più confusione. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:26
Ogni tanto mi collego leggo...e rido...
critiche e difese a spron battuto su macchine e parco ottiche, gente che parla solo ed esclusivamente di nitidezza, cosa oramai rilevabile al 200%....come se per lavoro la cosa importasse.
Il problema di disponibilità o meno di ottiche non può essere usato in modo "generale", si può esprimere il proprio parere riguardo le proprie esigenze; perché se uno ha bisogno di 24-70 e 70-200 per far scatti a due fanciulle pagate per posare...va bene la qualsiasi.
Su certe ottiche bisognerebbe valutare altre cose che non la compattezza o simili, ma la fruibilità in certe situazioni.
Seguire un soggetto con lo zoom comporta girare la ghiera...cosa che può essere lunga, dura e scomoda...e non va bene (magari a qualcuno la cosa non pesa ma per molti lavori è così), il cambio di bilanciamento per l'espansione della lunghezza non è una cosa molto utile...anzi.
Detto ciò fatevi quel che vi piace e smettetela di intasare internet con battibecchi tra tifosi... |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:41
No però un momento, il cabaret si faceva al Derby, se vogliamo parlare seriamente, a parte chi, come me, ha dal 16 al 600 addosso (tra l'altro sono al max 4/5 lenti....), per altri lavori, quando hai 2 corpi e quante? 3 lenti in uso contemporaneamente, una su un corpo e due sull'altro, da alternarsi, ma quanti adattarori vi servono? 
E quanto tempo perdete???
@Mac
Certo, ma già detto, sottolineato ed evidenziato, in queste nuove RF almeno 1 milione di volte.... 
Ma assicuro che anche usando il 2,8 (con il f4 proprio il problema è NULLO!), la differenza di peso/sbilanciamento è ININFLUENTE, i motivi della difficoltà operativa, sono ben altri, altrimenti mancano proprio le basi dell'operatività fotografica e l'ultimo dei problemi è quello di riuscire a seguirlo il soggetto!  |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:43
“ per altri lavori, quando hai 2 corpi e quante? 3 lenti in uso contemporaneamente, una su un corpo e due sull'altro, da alternarsi, ma quanti adattarori vi servono? Eeeek!!!
E quanto tempo perdete??? „
lo stavo scrivendo che io non giro con lo zaino con dentro 20 lenti ma al massimo esco con 2/3... però hai sempre paura che arriva quello la cui normalità è uscire con l'intero armadio perchè "non si sa mai"... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
