JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nuovo Acquisto.... Avrò fatto bene?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuovo Acquisto.... Avrò fatto be...





avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 15:40    

Ma io non parlavo di quella...;-)


Maserc... quell'annuncio è ambiguo.

Parla di RX1 e mette la foto della RX1 però ha messo l'annuncio sotto la scheda della RX1rII..... bhò.....

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 15:46    

Per me nessuna apsc da 24MP con ottima lente, raggiungerà mai il dettaglio di una 24MP FF con ottima lente (anche con il filtro AA).

secondo me dipende dalla distanza del soggetto, nei paesaggi su oggetti distanti mi torna. su soggetti vicini no.
considerando iso bassi e visione a monitor, su stampe la situazione è diversa

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2021 ore 15:53    

Gia dalle prove fatte la VECCHIA gr da 16mpx le DA alle aps da 24 mpx e SOLO la a7r3 senza filtro AA e col Batis, riesce a stare avanti di poco.


Ti riferisci al crop aps-c della a7r3, immagino, vero? Lo trovavo anche io davvero molto valido.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 15:55    

beh, si, 18 2.8 del batis contro i 19 2.8 della GR.. ;-)

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 15:58    

Devo aprire un post dal titolo...

"ma che c...o di mestiere fate ?

beati voi... che invidia...

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 16:01    

Devo aprire un post dal titolo...

"ma che c...o di mestiere fate ?

beati voi... che invidia...


te eri in pausa caffe? MrGreen

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 16:02    

purtroppo no...


avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 16:05    

Lomography
ho preso una Canon del 2007, la eos 7s che é stata insieme la V1 l'ultima analogica prodotta

Un po' fuori tema e in ritardo nel rispondere, però io sapevo che l'ultima analogica Canon è stata la 300X:

" The Canon EOS Kiss 7 is the latest addition to the company's best-selling EOS Kiss series of affordable AF SLR film cameras. "
global.canon/en/c-museum/product/film248.html

www.guidafotousato.it/4-STORIA_MARCHE/testi/CANON.htm




avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 18:53    

Paco, solo per curiosità, utilizzando l'evf sulla rx1 quanto "resiste" quella piccoletta di una batteria? Mai avrei pensato fosse la stessa della rx100.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 19:27    

Paco, solo per curiosità, utilizzando l'evf sulla rx1 quanto "resiste" quella piccoletta di una batteria? Mai avrei pensato fosse la stessa della rx100.


Guarda, l'ho usata domenica tutto il giorno con l'EVF e ieri ho smanettato abbastanza con i menù, ho fatto circa un centinaio di foto e la batteria è ancora piena.

Però non so quanto durerà ancora.


avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2021 ore 22:48    

Trystero anche la eos 7s é del 2004
ma il primato non mi interessava, mi serviva una buona analogica Canon che fosse abbastanza performance in AF con costo contenuto, l'ho pagata 130 euro, l'ideale sarebbe la magnifica V1 ma altri costi e soprattutto pesi

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2021 ore 0:29    

Pero non date contro al filtro passabasso, che serve più che quel pochissimo dettaglio che mangia.
Un conto è un Foveon merril o un sensore monocromatico, un altro un sensore a matrice interpolata.
Oltretutto Il sensore della RX1 di moirè ve ne regala quanto volente anche con il filtro "forte", e nemmeno la generazione 40 50 megapizze (tutti i marchi) scherza li tante volte è il micromosso il salvatore.

avatarjunior
inviato il 03 Novembre 2021 ore 7:40    

Nel senso che il timbro Sony per ciò che riguarda i colori è purtroppo ben evidente. Un jpg Fuji sarebbe uscito con altro WB e incarnato. Con questo non voglio dire che magari non si riesca a replicarlo ma per due foto ricordo non so quanto valga la pena questo “sbattimento”. So che è un discorso trito e ritrito, sarà che sono sensibilizzato dal fatto che sono appena passato a Sony dopo anni con Fuji e Nikon ma sto cercando di capire come risolvere la cosa senza passare troppo tempo a postprodurre.

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2021 ore 8:30    

@la GRiii come colori JPG com'è aspetto a Fuji? è tropicalizzata?

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2021 ore 9:24    

Nel senso che il timbro Sony per ciò che riguarda i colori è purtroppo ben evidente.


Effeci, se mi parli del timbro Zeiss e del fatto che preferisci il timbro Leica, sono d'accordissimo.

Ma sui colori NO.

La fotocamera è stata totalmente riprofilata ed a livello colorimetrico NON è più una sony.

Al di là del WB che sulla RX1 mi ha sorpreso piacevolmente (è molto più precisa della A7r2), se vuoi vedere i colori Sony ti accontento subito.

Colori Sony





Mia versione profilata





Colori Sony





Mia versione profilata





Attenzione, non sto dicendo che la mia versione è più aderente alla realtà, sto dicendo che la trovo più gradevole colorimetricamente e si discosta sensibilmente dalla classica resa Sony orripilante.

Con questo non voglio dire che magari non si riesca a replicarlo ma per due foto ricordo non so quanto valga la pena questo “sbattimento”


Se sai profilare, lo sbattimento consiste in un click.

Se non sai profilare, faccio una marchetta per Raamiel/Uly e ti consiglio i profili Cobalt.

Se invece parli di jpg, allora non hai scelta, ti becchi sti colori oppure ritorni in Fuji.

Piccola opinione personale, spendere centinaia o migliaia di euro per una fotocamera e scattare in jpg lo trovo assurdo, per informazione, l'ultimo jpg l'ho scattato nel 1969 poco prima dello sbarco sulla Luna MrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me