|
|
inviato il 18 Novembre 2021 ore 23:19
No non era una curiosità, io non avevo il cash per prenderla, avevo solo le contropartite lo sai 
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2021 ore 23:19
Le genti ancora non capiscono la differenza tra prodotti Olympus pro nuovi od usati.
NESSUNA ma a me sta bene così eh!
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 0:18
Ho una domanda da 1000 punti, ma per aggiornare il firmware di un obbiettivo olympus ( esempio il 12-40) , serve il programma olympus workspace e ok... ma dice di connettere la fotocamera con l'usb, ma riconoscerebbe solo fotocamere olympus oppure anche una g9 col 12-40 pro montato? |
user226917
|
inviato il 20 Novembre 2021 ore 13:45
Ho preso il 17 e la M1.2 (come secondo corpo) un mese fa... Avevo pensato al giochino di prendere la M1.3, vendere il 17 e la mark 2 e rientrare di gran parte della spesa, ma non mi rientrano il 17,ne hanno già.
Comunque per me il 17 è la miglior lente nel mio corredo, altro che "chi vuoi che prenda il 17 pro"... Sotto i 40mm è la mia unica lente, quando posso le affianco l'8-25 e sono a posto. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2021 ore 12:34
Il 17 F1,2 rimane una delle migliori lenti del sistema M4/3 se non la migliore, quando sarà finita la promozione si venderà senza problemi e chi acquisterà questa ottica a 800€ praticamente nuova farà sicuramente un affare. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2021 ore 13:38
“ Dubbio, m1 mark 2, mark3 o g9 „
passa a FF |
|
|
inviato il 21 Novembre 2021 ore 13:38
Certo che farà un affare. Il discorso è un altro. Quanti sono coloro che hanno intenzione di spendere 800 euro per un 17mm f1.2? Considerando quante e quali lenti ti porti via con quella cifra.
Non è in discussione la qualità dell'obbiettivo. È in discussione la rivendibilità.
A chi lo vendi?! |
|
|
inviato il 21 Novembre 2021 ore 13:40
Ma infatti, specialmente perchè la triade f/1.2 è assolutamente FUORI dalla filosofia M4/3 e solo 2-3 cristiani in croce comprano obbiettivi del genere-
|
|
|
inviato il 21 Novembre 2021 ore 13:49
Esattamente! Se devo spendere 800 euro per un 17mm su m43, inizio seriamente a pensare al FF. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2021 ore 13:49
Anche perchè un f/1.2 M43 su FF corrisponde ad un f/3.4, su FF ora come ora è fattibile trovare 35 mm f/1.8 o f2 con dimensioni e pesi quasi da M4/3 a meno del 17 mm f/1.2 e con sempre una qualità tagliente e contrasti ottimi.
IMO spendere 600 e più euro in un singolo obbiettivo M43 vale la pena solo per obbiettivi che su altri sistemi ti sogni di avere in ingombri e pesi paragonabili:
Tipo 8-25 F4 PRO, 12-40 e 12-45 PRO, Panaleica 10-25 e 50-100 f/1.7, Lumix 35-100 2.8, i vari Laowa che hanno dimensioni ridicole per la focale e luminosità offerta e via dicendo...
Tipo ora con una M1 II e un 12-40+40-150 è assurdo pensare che con poco più di 1100 gr e con ingombri inferiori ad una mirrorless FF con obbiettivi paragonabili, copro dai 24 ai 300 mm equivalenti senza rinunciare alla qualità. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2021 ore 13:56
Ecco un 8-25 vale tutti i 1000 euro spesi. Magari a trovarne uno ad 800. Altro che 17mm ! |
|
|
inviato il 21 Novembre 2021 ore 13:58
Eh già, specialmente perchè quel 8-25 non solo ha un range focale che su FF non esiste ancora oggi (massimo 16-35) ma ha una qualità che di certo non sfigura affatto dinanzi ai migliori Nikkor S e ai migliori GM e L come del resto tutta la serie PRO Zuiko.
E se anche il futuro 40-150 F4 PRO terrà alta l'asticella della qualità con ingombri ridotti, ecco che uno unendolo all'8-25 e al 12-40 si crea il corredo definitivo per coprire dai 16 ai 300 mm equivalenti con un'elevata qualità e con ingombri mignon, con sempre il vantaggio di poter avere un f/2.8 costante dai 24 ai 80 mm che torna sempre utile quando vuoi rubare uno scatto di astro oppure quando vuoi staccare di più il soggetto.
é questo quello che io considero la VERA filosofia del M4/3 |
|
|
inviato il 21 Novembre 2021 ore 15:29
“ Ma infatti, specialmente perchè la triade f/1.2 è assolutamente FUORI dalla filosofia M4/3 e solo 2-3 cristiani in croce comprano obbiettivi del genere-
„
le solite ca$$ate assolutistiche prive di senso e intelligenza;
non li compri te, lascia stare gli altri che di acquirenti quelle lenti ne hanno e pure tanti,
non servono a te
sono fuori filosofia per te
per altri hanno senso e gli servono, e comunque nessuno ti obbliga a prenderli
ho letto piu ca$$ate atomiche in sto thread che in tutto il 2021 |
|
|
inviato il 21 Novembre 2021 ore 15:46
“ non li compri te, lascia stare gli altri che di acquirenti quelle lenti ne hanno e pure tanti, „
In realtà se con una M1 III ti regalano il 17 mm 1.2 è perchè non riescono a venderne tanti e quindi trovano la prima occasione utile per lanciartelo addosso..
Altrimenti non regalerebbero così facilmente un'obbiettivo da 1000 e passa euro se fosse veramente un best buy e quindi molto richiesto.
E anche a rivenderlo farai una bella fatica
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
