| inviato il 10 Settembre 2021 ore 12:34
Esatto, non scendiamo al loro livello! |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 12:41
DPReview ha messo dei sample? ora li guardo e provo a giocare con qualche raw...  |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 12:50
RAW aperto in ACR ed esportato senza alcuna correzione VS Jpeg di DPReview
|
user1036 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 12:51
“ Quelli non sono fotografi, sono amanti della tecnologia e delle prestazioni in senso assoluto. Non hanno la minima idea di cosa sia fotografare. „
Guarda @Germano, io non discrimino nessuna passione, ognuno ha le sue "scimmie", il proprio percorso professionale o umano che sia, ognuno un obiettivo da raggiungere.
Quello che stona in un forum di fotografia è l'estremismo alimentato da semplice capacità d'acquisto, nulla di più, non ci sono ne meriti, ne capacità fotografiche tali che possano attribuire a questi pionieri dell'acquisto di nuove tecnologie fotografiche un valore aggiunto. Troppo spesso qui non si tenta di condividere, ma ci si veste da tester di materiale fotografico in camice bianco, e guai a far notare che non c'è un approccio ne giornalistico, ne professionale, questo genera un vortice di botta e risposta alla "io so io e tu....." che parli a fare?
Ci sta che si giochi e si tenti di dimostrare il proprio pensiero, forse a volte però si inciampa nel cliché dell'avere ragione a tutti i costi, probabilmente perchè hanno studiato tutti "LA RETORICA E L'ARTE DELLA PERSUASIONE" al liceo, non saprei come spiegarmelo altrimenti 
Ho la fortuna di conoscere chi per anni ha scritto e continua a farlo, sia di fotografia che materiale fotografico, su riviste specializzate, siti, libri e non per un solo brand, ma i più grandi come Nikon, Sony, Fuji e Canon, beh, gli sfondoni che si leggono da queste parti, solo qua possono sopravvivere. Nessun editore darebbe spazi per test e confronti fatti con i piedi.
Fino a un lustro fa non era così, ormai qui non si condivide una passione, ma si sbatte sul bancone il proprio "membro virtuale" per dare spettacolo, liberi di farlo, però ogni tanto serve anche un pò di autoironia che dimostri quel minimo di Qi per un sereno confronto, altrimenti si passa dal circolo fotografico al mercatino dell'elettronica, che poi sarà quello lo scopo. Non si spiegano certe avversioni dimostrate negli anni.
Permettimi un ragionamento, se parli solo di fotografia, nessuno fa soldi, perchè è sufficiente una macchina fotografica di 10 anni fa per fare il 90% delle cose che servono al 90% dei fotografi (probabile che in questo forum ci siano il restante 10% di fotografi con il 10% di generi da fotografare), se invece racconti che nulla va bene a meno che non compri la supermegapixxelataSPLretroilluminataFPS1000 allora si che muovi soldi, si inizia a vendere materiale più che sufficiente alle tue necessità, per comprare ciò che è oltre le necessità.
Non vedo altri vantaggi quindi se non quelli economici.
Che Sony abbia fatto scelte azzeccate quanto obbligate nell'investire nel sistema ML credo sia ormai risaputo, i suoi sensori sono anche utilizzati con soddisfazione su macchine Nikon e Fuji quindi stanno andando nella giusta direzione, che sia oro tutto quel che luccica, ovviamente no, che sia più facile crescere dal 5% al 10% e poi al 19% rispetto al mantenere una posizione dominante per 20 o 30 anni, beh direi che c'è una bella differenza.Questo non mi hai portato a dire o scrivere che quel brand è migliore di un altro, perchè l'obiettività non esiste. Esistono metodi di confronto sani e sicuramente scevri da interessi personali, speculazioni varie e ottusa arroganza, ma serve anche la volontà di perseguire questa "linea editoriale", e qui è evidente che non ci sia. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 12:59
“ RAW aperto in ACR ed esportato senza alcuna correzione VS Jpeg di DPReview „
Ale puoi porstare il link ai RAW?
Voglio aprirlo con DPP, in Adobe da quel che si dice non c'è ancora il profilo lente del 14-35 e suggeriscono di utilizzare quello del 24-105 non L
|
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:02
“ m.dpreview.com/samples/0086064144/canon-rf-14-35mm-f4l-is-usm-sample-g
Non commento la qualità delle foto ma mi sono utili per capire che questo obiettivo, conscio delle correzioni ecc ecc, mi tenta davvero un casino... „
Nooooo..... le mitologiche prime foto-samples del CUGGINO!!! Sono tornate! |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:09
Non riesco ad aprirla....  |
user102873 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:09
Viva le foto del cuggino che però mi sono utili :)
Almeno si sta sul soggetto in questione senza svarioni come quello del thread della R3 ;) |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:11
“ Viva le foto del cuggino che però mi sono utili :) „
+100, io le attendo sempre con ansia e, puntualmente, non "deludono" sono sempre il meglio della produzione del cuggino
“ Almeno si sta sul soggetto in questione senza svarioni come quello del thread della R3 ;) „
Purtroppo 2/3 Troll avevano devastato il 3d dell'Admin, in questo, invece, si ragiona molto meglio |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:18
Mi rimanda ad un file video.... scusate ragazzi, ma non riesco proprio a visualizzare il RAW..... chi posta il RAW della barca (vi prego formato RAW) via WeTransfer ha un caffè pagato da me a Roma.... |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:35
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
