JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Le immagini in controluce postate nell'altra discussione da Marco Patti non avevano tutto il flare che si vede nelle immagini del 50 1.2 Sony qui sotto, anche il bokeh è molto diverso.
Resta difficile da giudicare su soggetti e condizioni diverse ma dovessi paragonare questo aspetto tra le due foto di Patti e questa di julia non c'è proprio partita a mio gusto. Quello è il flare che deve avere una lente di quel tipo su quel tipo di foto.
Arci e cambia uccello! sempre lo stesso! almeno Cortesi mette centinaia di esempi, tu ti sei fissato con quell'uccello! certo i gusti son gusti...
Arci ma sto forumista chi è? quello che vantava il buco largo? dovessimo dare credito a tutto quello che si dice sulle Z dovrei credere che Nikon ha una quota del 7% nel mercato ML. Ed io non ci credo! se fosse così son tutti fessi ed il più intelligente ed er meglio è Arci che ha capito TUTTO! grande Arci!
C'è ne sono molti altri vatteli a capare Così scegli quello che ti piace di più e te lo gusti Tu invece solo chiacchiere e sempre le stesse….impegnati con le chiacchiere e' più facile che con le foto
Lore ma hai visto le immagini? in parecchi controluce è assente in altri è un velo leggerissimo bello proprio a vedersi. Tranne la 7 centrale che lì non è la lente ma il sensore della III che fa vedere le stripes dell'AF. Su altra camera non avresti avuto quel flare magenta. Nelle foto di Patti vedo il flare evidentissimo sul vestito bello massoso ed in due foto su due. Il mio non è un giudizio definitivo ma se dobbiamo confrontare non c'è partita su questo aspetto. Ma guarda quanto è bello fotograficamente quel poco che c'è sul Sony. Tra l'altro mi pare che la cosa sia sottolineata in varie review.
Lore è un piccolo capolavoro ad una frazione del peso e delle dimensioni del Nikon. C'è poco da fare. Il Nikon doveva essere perfetto per giustificare quelle dimensioni/peso e non mi pare lo sia. Anzi. Il Sony è globalmente spaventoso. In ogni caso quando mi arriva ti dirò.
PS. sto facendo un confronto tra il 35GM ed il nuovo 35 sigma DG DN e ti farò vedere che non sarò per nulla fazioso
Otto come procede il rodaggio con la moto? Tt ok? Lo sai che le gomme nuove hanno la cera vero? Cosa ti sei fatto? Secondo me sei tipo da CBR...vediamo se sbaglio...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
