user206375
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:05
E certo Lore, non ha postato nessuna foto e quindi sta discussione è inutile, serve solo ad alcuni per sfogarsi. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:07
"Ma Lore, vedi, il calo di nitidezza invalidante, se ci fosse stato, sarebbe stato visibile già nei ritagli proposti"
Ritagli di ingrandimenti al 100% di una Z 7II per lo più. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:07
Maserc c'è sta però na luce, ti piace vincere facile , ma quelle con la A7IV a 5000 iso le mostri? |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:11
“ E certo Lore, non ha postato nessuna foto e quindi sta discussione è inutile, serve solo ad alcuni per sfogarsi.”
A Ricca' take it easy so arrivati pure i ponyboys se famo du risate
Ho fatto na cazzata a accattare il 14-24 era meglio un tammarone adattato in MF di due generazioni fa.
Anzi me tenevo il samyang 14 che costava due soldi
Che inculata che ho preso. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:12
Massy ma finiscila...invece di postare signorine ignude impara prima l'ABC del wb. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:13
1/200 1.8 a 5000iso, sono 1/50 a 1.8 a 1250iso.
Non tutta sta gran luce...
Zanzi, il wb da manuale, lo lascio ai niubbi come te... |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:15
Marco ha messo una foto con riduzione rumore a zero ….. in quelle condizioni esce così è la grana presente non mi pare neanche colorata. Se i 5000 iso sono presentati allo stesso modo, complimenti. Un amico la ha appena vendita e per un anno abbiamo scattato le stesse situazioni (io con Z6II), quindi una mezza idea di come stiano le cose ce l'ho. Bel culo comunque. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:16
No ma Otto davvero è riuscito a dire che a 1000 iso perdi dettagli fini come se non ci fosse un domani?
Ma è uno scherzo?
Arriva a tanto? 
Dal test scene di DPreview:
Mi spiegate, dall'immagine postata, dove vedete la gran perdita dei dettagli fini tra un 100 iso e un 800 iso (1000 non è selezionabile).
Anche se ci dovesse essere un calo, l'occhio umano non sarebbe in grado nemmeno di percepirlo.
Ma Otto, era una boutade la tua?
Dimmi di si, ti prego. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:16
Ma cambia ogni tanto non essere monotono...capisco che hai un lessico limitato ma ogni tanto imparare un termine nuovo ti farebbe bene. Magari inizia con uno al giorno |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:18
Otto su dai fai il serio. Lo sai che ti reputo persona troppo intelligente ed esperta. Non scendere al livello di un Massy qialunque |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:18
I complimenti vanno a Panasonic.
Il file è grossomodo come uscito dalla macchina. |
user187800
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:19
Eh si Giorgio confermo, e' completamente “piallato”
Siamo passati da quandonscriveva che la z6 era un best buy proprio la tenuta ad alti iso, ad ora che usata con una delle sue eccellenze ottiche, pialla a 1000 iso
Ahahahah, meglio riderci su dai
Ormai Otto lo conosciamo, lo prendiamo per quello che dice e via |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:20
"E certo Lore, non ha postato nessuna foto e quindi sta discussione è inutile, serve solo ad alcuni per sfogarsi."
Riccà, Maxam ha fatto di meglio, puoi scaricare i raw e far vedere a tutti queste mirabolanti differenze |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:21
Claudio, Zan, lì non c'è proprio differenza nei dettagli fini.
Bisognerebbe fare un blind test ad Otto forse.  |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:24
Se Otto vede differenza io passo a pony |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
