| inviato il 06 Agosto 2021 ore 12:16
“ Che sia pro o contro poco importa. L'osservazione di Marcorik è assolutamente legittima e condivisibile. Un sito tecnico che seleziona, escludendo in modo smaccato una delle protagoniste della storia della fotografia non si può dire che sia obiettivo e super partes perciò non va preso in considerazione. A prescindere che sia pro o contro il brand che più ci sta a cuore.
„
E rjb io l'ho sempre criticato, ma quando uno è onesto nell'esprimersi si vede… |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 12:22
Axl nei controluce conta un po..in tutte le altre situazioni zero...per i pro è importante essere iper corretti...infatti sti is iii ho sempre detto che sono fatti esclusivamente per loro |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 12:24
Ma i paragoni tra questi mostri di lenti 600 f4 li si fa sulla base di siti come questo in questione? Io prima di spendere 14k cucuzze vorrei provarli e poi decidere cosa è meglio per il mio uso. E quanti qui dentro li hanno provati personalmente? Alzi la mano. Qui si vuole come fare passare per un cojones uno che prende un 600 Canon o Nikon, siamo seri dai. E sul fatto che la stragrande maggioranza di tali lenti venga venduta ai professionisti e in piccola parte agli amatori, scusate, non penso sia nemmeno una opinione. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 12:26
@Banjo
Ma scusa che paragoni più sensati vuoi? 
Mica vado al "Bureau International des Poids et Mesures" a fare lo 0-100 con i tele....
Per me conta quello che porto a casa nella stessa identica situazione a parità di variabili/settaggi/camera, con scambi continui ogni pochi minuti uno dall'altro sugli stessi soggetti ripetibili durante un'ora di turno in pista....
Il rate a fuoco con il 500 era sensibilmente maggiore che con il 600 (nonostante abbia su più la mano con il 600) ed anche quelle a fuoco in % maggiore molto più razor sharp con il 500... altro non mi serve/interessa sapere 
Sony le ho usate con 100-400 e 200-600.... (questo si non è un fulmine come AF....). |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 12:31
“ Sony le ho usate con 100-400 e 200-600.... (questo si non è un fulmine come AF....). „
Eppure io su A1+200-600 (sarà l'A1 che è il santo Graal ) lo trovo quasi al pari dei fissi che avevo (600 EDII+600 F4 FL su D500). Ti parlo solo di quello che possiedo.
“ Per me conta quello che porto a casa nella stessa identica situazione a parità di variabili/settaggi/camera, con scambi continui ogni pochi minuti uno dall'altro sugli stessi soggetti ripetibili durante un'ora di turno in pista.... „
E a questo ti sei risposto:
“ Il rate a fuoco con il 500 era sensibilmente maggiore che con il 600 (nonostante abbia su più la mano con il 600) ed anche quelle a fuoco in % maggiore molto più razor sharp con il 500... altro non mi serve/interessa sapere Cool „
Che è già un opinionre, mi sembra. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 12:37
Beh mi hai chiesto se avevo paragoni più sensati, e quello descritto PER IL MIO METODO DI OPERARE, mi sembrava ovvio e scontato, che si basasse su fatti realmente toccati con mano e non solo sensazioni....
Beh la A1 ci mette tanto del suo, sulla A9I poi con poca luce/diaframmi chiusi era inusabile.... su cose veloci, anche con il 100-400.
E comunque la D500 gran gran macchina tutt'ora come rapporto q/p se si bada al sodo! |
user210403 | inviato il 06 Agosto 2021 ore 14:34
“ io faccio considerazioni,che i fanboys chiamano lamentele „
È proprio vero Angus....!!! Anch'io ho detto semplicemente che esteticamente per me sono orribili, e subito hanno travisato, e il "brutti esteticamente" è diventato "funzionano peggio degli altri" 
“ Lore la parte terminale dei bianconj RF è grigia come lo sono tutte le ottiche RF sulla parte in corrispondenza della flangia e come lo sono tutti i bocchettoni RF.
Lamentarsi per sta cosa è proprio banale „
No no caro mio... ma proprio no caro mio non mi confondere una parte terminale, praticamente un'innesto, un anello di mezzo cm che a mala pena si vede una volta montato sulla camera, con un pezzo di prolunga lungo almeno 3 cm grigio...
Dai.. Sii serio... Otto per favore diglielo tu che il tuo 100-500 non ha quel tubo di prolunga grigio attaccato dietro... A te crederà!!!!
E comunque io se dovessi prendere un super Canon, prenderei senza dubbio ( lasciando stare il discorso economico) la versione 3 se avessi reflex e la versione rf se avessi ml. Soltanto un pazzo prenderebbe il 2 per avere un capello di nitidezza in più col tc a discapito di 1kg in più....
|
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 14:45
Dipende da come lo usi, a me degli 800 gr in piu' o in meno frega nulla (lavoro sempre da tripod con gimbal o sdraiato da capannino), ma di avere piu' nitidezza quando sono sul “lungo” (con 1.4/2.0x) interessa, ecccome se interessa.
Tanto un 600mm non te lo porti sull'Everest. Di base. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 14:58
Campos il punto è che il terminale grigio è del tutto irrilevante. Arrivaci, su, ti facevo meno superficiale.
C'è una domanda che ho fatto a cui nessuno ha risposto.
Come lo spieghiamo che gli RF con i tc RF vanno meglio dei serie 3 ef con i tc 3 ef? |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:03
Vabbuò mi tengo il 500ISII che dopo dieci anni, è ancora insuperato, liscio e moltiplicato.
Ed ha un af velocissimo.
Al momento è il best-buy dei supertele. A trovarlo. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:09
Ce n'e' uno nel mercatino. Afrettatevi!
Accattatevillo |
user187800 | inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:09
Otto non e' che vuoi vendertelo no? 5000 cucuzze e tanti saluti |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:12
Sull'Everest magari no, ma ai 3000 mt. su e giù, svariate volte, dalle 6/7 di mattina, al pomeriggio, per una CdM di sci si....
Ed assicuro che avere 1Kg in più che ti sbilancia all'indietro, quando scendi dalla Streif di Kitz, potrebbe significare l'elisoccorso....
Così come scattarci 1 o 2 ore a mano libera e tenerselo poi sul groppone 10 ore, insieme ad altri 2 corpi e 3/4 lenti per 10 km, ai 40 gradi e 99% d'umidità della Malesia, idem....
Come al solito ognuno vede il suo e "non intuisce" che esiste altro.... senza ripeto considerare tutte le foto in più che ti fa portare a casa grazie all'AF, che seppur meno definite (dai qui si ridiamo a crepapelle ) almeno le hai, al contrario dell'IS2.... ma il mondo è bello proprio perchè vario dicono.... |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:14
“ Così come scattarci 1 o 2 ore a mano libera”
Cioe' tu reggi a mano libera un 600mm+1DX3 a sbalzo per 2 ore? Complimenti  Avrai le braccia di Arnold schwarzenegger |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 15:16
Avariato Sig, non vario, avariato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
