Fenomeno Ufo/Uap: 25 giugno '21, report del Pentagono al Congresso USA (parte 3)

“ Perché l'emendamento sugli UFO di Kirsten Gillibrand merita un sostegno bipartisan
06 NOVEMBRE 2021 14:48

Giovedi, il senatore Kirsten Gillibrand ha presentato un emendamento importante per l'inserimento nel National Defense Authorization Act 2022 che richiede al Governo di rafforzare le sue indagini di fenomeni aerei non identificati , altrimenti noti come UFO.

Come riportato dal ricercatore Douglas Dean Johnson, l'emendamento sarebbe incentrato sull'istituzione di un "Ufficio per la sorveglianza e la risoluzione delle anomalie". Questo ufficio assumerebbe le responsabilità della Task Force sui fenomeni aerei non identificati a guida della Marina.

L'emendamento di Gillibrand merita un sostegno bipartisan. Ha un merito politico, ma allude anche a cose che il governo degli Stati Uniti sa o sospetta sugli UFO.

In primo luogo, Gillibrand richiederebbe alla comunità dell'intelligence e al Dipartimento della Difesa di formalizzare la loro gestione del fenomeno UFO. Il nuovo Ufficio per le anomalie avrebbe accesso a risorse e capacità del governo e dell'esercito. L'ufficio si impegnerebbe nella condivisione delle informazioni con gli alleati. Anche le segnalazioni sugli UFO da parte del governo o del personale militare sarebbero state spostate in un "deposito centrale", con segnalazioni "inclusi effetti fisiologici avversi". Promuovendo la responsabilità democratica, l'ufficio sarebbe tenuto a fornire rapporti pubblici regolari sui suoi risultati.

Il deposito centrale sembra progettato per ridurre lo stigma tra il personale militare e per imporre la conformità alla segnalazione da parte dell'Air Force, che è stata tradizionalmente reticente a segnalare incidenti UFO. L'ufficio sarebbe supportato da un nuovo "Comitato consultivo per i fenomeni aerei e transmedici" composto da individui sia governativi che del settore privato.

L'inclusione di "transmedium" nel nome di quel comitato riflette la segnalazione di testimoni e dati militari che indicano che alcuni oggetti non identificati sembravano in grado di muoversi con inspiegabile facilità tra aria, spazio e media subacquei. Tre membri del comitato sarebbero stati selezionati dall'amministratore della NASA e tre dal capo del progetto Galileo dell'Università di Harvard per la ricerca scientifica sistematica di prove di artefatti tecnologici extraterrestri (attualmente guidato dal professor Avi Loeb). Il riferimento agli "effetti fisiologici" suggerisce la preoccupazione di Gillibrand per alcune segnalazioni, anche da parte di personale militare, di effetti negativi sulla salute dopo una stretta esposizione agli UFO segnalati.

Inoltre, il nuovo ufficio sarebbe incaricato di "[valutare] i collegamenti tra fenomeni aerei non identificati e governi stranieri avversari, altri governi stranieri o attori non statali". Fondamentalmente, dirige la ricerca dell'ufficio di "teorie scientifiche per spiegare le caratteristiche e le prestazioni di fenomeni aerei non identificati che superano lo stato dell'arte noto nella scienza o nella tecnologia, anche nei settori della propulsione, del controllo aerodinamico, delle firme, delle strutture, dei materiali, sensori, contromisure, armi, elettronica e generazione di energia e per fornire le basi per potenziali investimenti futuri per replicare tali caratteristiche e prestazioni avanzate".

Quel linguaggio del "noto stato dell'arte nella scienza" è un riferimento a quegli UFO più straordinari che sono stati visti da osservatori addestrati (aviatori navali, per esempio) e anche catturati da vari sistemi di sensori, come radar, sonar e telecamera a infrarossi , e satelliti. Mentre molti UFO si rivelano essere palloni, aerei e attività di intelligence militare straniera, alcuni degli UFO più straordinari sono valutati come veicoli controllati in modo intelligente di natura veramente non convenzionale.

Il linguaggio di Gillibrand fa riferimento implicito alla fiduciosa convinzione di coloro che nel governo e nell'esercito degli Stati Uniti hanno studiato questi UFO che non siano di origine statunitense, cinese o russa. Seduto nei comitati di intelligence e servizi armati, Gillibrand ha ricevuto briefing riservati (incluse immagini classificate) che rendono difficili da accettare le spiegazioni terrestri convenzionali di alcuni UFO a causa, ad esempio, della loro mancanza di ovvie superfici di controllo, dei loro schemi di volo e comportamenti non convenzionali, la mancanza di mezzi evidenti di capacità di propulsione, le loro straordinarie capacità di propulsione (decine di migliaia di miglia all'ora in aria e centinaia di nodi sott'acqua) e i loro mezzi apparenti per occultare o nascondere la loro presenza.

Infine, il rapporto richiederebbe una maggiore attenzione del governo al punto di connessione degli UFO con armi e poteri nucleari. Gillibrand richiede all'ufficio di fornire il "numero di incidenti segnalati, e le relative descrizioni, di fenomeni aerei non identificati associati a risorse nucleari militari, comprese armi nucleari strategiche e navi e sottomarini a propulsione nucleare". Richiede anche rapporti simili su incidenti relativi agli UFO in siti nucleari civili, che alcuni funzionari del governo ritengono siano stati di particolare interesse per il tipo più sofisticato di UFO .

In parole povere, l'emendamento di Gillibrand farebbe il passo successivo necessario per andare a fondo di un fenomeno complesso che richiede una ricerca prudente piuttosto che uno stigma casuale . „

“ Quest'uomo ha gestito il programma UFO segreto del Pentagono per un decennio. Avevamo alcune domande

All'inizio dello scorso anno, il governo degli Stati Uniti ha ufficialmente riconosciuto i video di "fenomeni aerei non identificati" filmati dai suoi piloti della Marina. Era la prova di extraterrestri? Qui, Luis Elizondo, l'ex ufficiale dei servizi segreti del Pentagono incaricato di indagare su questi incidenti, rivela (quasi) tutto quello che sa...

GQ: Cosa ti convince che questi oggetti volanti non siano stati realizzati dagli Stati Uniti, dai cinesi o da qualsiasi altro governo?

Luis Elizondo: Sappiamo che non sono gli Stati Uniti perché gli Stati Uniti sono già usciti allo scoperto e hanno ammesso che non siamo noi. Quindi ora parliamo del potenziale per essere una tecnologia avversaria straniera. Bene, se così fosse, questo sarebbe il più grande fallimento dell'intelligence che questo paese abbia mai dovuto affrontare, compreso quello dell'11 settembre. Perché alcuni paesi, da più di 70 anni, sono riusciti a condurre operazioni con una tecnologia che supera qualsiasi cosa che abbiamo mai avuto o che abbiamo attualmente. E sono stati in grado di operare all'interno e intorno al nostro spazio aereo ristretto incontrastati.
Ma la seconda ragione è che c'è un aspetto temporale. Ho in mio possesso la documentazione ufficiale del governo degli Stati Uniti che descrive esattamente lo stesso veicolo che ora chiamiamo Tic Tac [visto dai piloti Nimitz nel 2004] descritto nei primi anni '50 e all'inizio degli anni '60 e con prestazioni che, francamente, possono superare tutto ciò che abbiamo nel nostro inventario. Per alcuni paesi aver sviluppato la tecnologia ipersonica, l'accelerazione istantanea e il viaggio fondamentalmente transmediale nei primi anni '50 è assolutamente assurdo.

Il nuovo ufficio UAP proposto dovrebbe riferire sugli effetti relativi alla salute per le persone che hanno sperimentato UAP. Che tipo di cosa potrebbe succedere se tu fossi vicino a uno?

Molto. Lascia che ti dia un'idea... devo stare attento, non posso parlare in modo troppo specifico, ma si potrebbe immaginare di ricevere un rapporto da un pilota che dice: “Lue, è davvero strano. Stavo volando e mi sono avvicinato a questa cosa e sono tornato a casa ed è stato come se mi fossi scottato. Sono stato rosso per quattro giorni". Beh, questo è un segno di radiazioni. Non è una scottatura solare; è una bruciatura da radiazioni. Quindi [un pilota] potrebbe dire, se [loro] si fossero avvicinati un po' di più: “Lue, sono in ospedale. Ho sintomi che sono indicativi di danni da microonde, vale a dire lesioni interne, e anche nel mio cervello c'è una certa morfologia lì". E poi potresti trovare qualcuno che si avvicini molto e dica: “Sai, Lue, è davvero bizzarro. Mi sembrava di essere lì solo da cinque minuti, ma quando ho guardato l'orologio sono passati 30 minuti, ma ho usato solo cinque minuti di carburante. Come è possibile?" Bene, c'è una ragione per questo, crediamo, e probabilmente ha a che fare con la deformazione dello spazio-tempo. E più ti avvicini a uno di questi veicoli, più potresti iniziare a sperimentare lo spazio-tempo relativo al veicolo e all'ambiente.

Hai mai avuto personalmente un avvistamento UAP?

Preferisco non rispondere. Non voglio che le mie esperienze, opinioni o prospettive personali distorcano la raccolta dei dati.

Prima di essere contattato per far parte dell'AATIP, eri un agente speciale del controspionaggio a caccia di terroristi e narcotrafficanti. Perché si sono avvicinati a te?

Non ne ho idea. Penso che probabilmente perché non ero incline a voli di fantasia. Non ero un particolare fan della fantascienza. Ho un po' di esperienza nella tecnologia aerospaziale avanzata. Quando ero un giovane agente speciale, ho svolto "protezione tecnologica" [lavoro di controspionaggio per impedire che la tecnologia statunitense cadesse nelle mani del nemico] dell'avionica avanzata e il mio background era uno scienziato. All'università avevo tre specializzazioni: microbiologia, immunologia e parassitologia.

Sei arrivato a questo non particolarmente interessato agli UFO, ma ho letto che c'è stato un momento in cui ti sei detto: "Santo cielo. Questo è reale." Qual è stato quel momento?

È divertente perché le persone nell'ufficio ridacchiavano e dicevano, "Oh, ha appena avuto la sua epifania", perché alla fine tutti ne hanno una in quell'ufficio.

Ma cosa ti ha convinto che fosse una cosa reale?

Era il peso schiacciante di prove e dati. Parlavo di routine con i piloti. Ci sono video là fuori [al governo, che il pubblico non ha visto] – ce n'è uno che dura 23 minuti. Ce n'è un altro in cui questa cosa è a 50 piedi dalla cabina di pilotaggio. Voglio dire, non è nostro. Lo sappiamo. A volte non riuscivi a crederci: avresti sette o otto incidenti in un solo giorno. Ricevevo queste email da un ammiraglio o dal capitano di una nave che diceva: “Lue, cosa vuoi che faccia? Non posso tenere le persone sottocoperta per sempre. Queste cose stanno sciamando sulla mia nave, sono dappertutto.” È difficile. Continuavo a promettere che la cavalleria sarebbe arrivata e avrei avuto risposte per loro e la cavalleria non sarebbe mai arrivata. La dirigenza senior non ha voluto occuparsene.

Alcuni dicono che i video del Times non mostrano nulla di particolarmente sorprendente. Cosa dici loro?

Il governo ha già ammesso non solo che sono reali, ma che sono veramente oggetti non identificati e si comportano in un modo molto particolare. Ad esempio, hai un oggetto che è in quota, che va a 120 nodi controvento, che ruota a 90 gradi senza perdere quota. Chiunque conosca l'aerodinamica, quando stai pilotando un aereo e giri di 90 gradi perdi portanza, a meno che tu non sia in una banca difficile. Ciò che rende quei video più avvincenti non è tanto ciò che vedi, ma ciò che non vedi. Sono le firme radar, sono i segnali di chiamata da pilota a pilota e da pilota a nave, che dicono: "Ehi, abbiamo uno spauracchio quassù". E in un caso senti uno di loro dire: "Guarda, abbiamo un'intera flotta di queste cose sull'ASA [display radar] . "Alcuni dei piloti sono usciti e hanno detto che in realtà c'era un'intera flotta di queste cose che manovrava proprio fuori dalla telecamera. I piloti sono osservatori addestrati. Sono addestrati a identificare la sagoma di un aereo a 20 miglia di distanza - un SU-22, un Tornado europeo, un Harrier o persino un F-16 - e letteralmente in un attimo sono in grado di identificare amici o nemici e abbatterli. Quello che stanno riportando non si adatta a nessun tipo di parametro di nessun tipo di aereo convenzionale di cui siamo a conoscenza.

Quando hai parlato inizialmente con il New York Times , eri preoccupato per le ripercussioni?

Ricevevo chiamate tutto il tempo che l'FBI sarebbe venuta a svaligiare la mia casa. C'è stato un momento in cui ho ricevuto una chiamata del tipo: "Ehi, amico, potresti avere delle persone a trovarti, tipo, nella prossima ora". Quindi, nel bel mezzo della notte, ho dovuto nascondere tutto [copie delle e-mail] nella griglia del barbecue del mio vicino per ogni evenienza, perché quella era tutta la prova e l'evidenza del fatto che il nostro governo era davvero coinvolto in questo argomento. Non è stato facile. Ha causato molto stress a mia moglie e alle mie figlie. Fino a poco tempo fa stavano ancora cercando di venire dopo il mio nulla osta di sicurezza.

Hai un'idea del motivo per cui non ti hanno fatto irruzione e non ti hanno sbattuto in prigione e invece ti hanno lasciato continuare a parlare?

La mia opinione personale, che fornisco raramente perché non ho modo di dimostrarlo, [è] che c'erano abbastanza persone all'interno che dicevano: "Guarda, stava informando i vertici e devi stare attento perché se stringi Lue troppo difficile, avrai persone molto, molto anziane che verranno in sua difesa.

Nelle tue interviste, tendi a enfatizzare l'ipotesi interdimensionale che gli UAP potrebbero non provenire dallo "spazio esterno" ma da un'altra dimensione. Pensi che l'ipotesi extraterrestre sia anche probabile?

Penso che sia probabile quanto qualcosa che è interdimensionale. Penso anche che sia possibile che sia qualcosa che è stato sulla Terra per molto tempo.

Ma non hai dati che ti abbiano particolarmente portato a pensare che potrebbe essere interdimensionale?

Ci sono informazioni che lo supportano e lo negano. Quello che sappiamo è che c'è una correlazione con [UAP che sono vicini o emergono dall'acqua] e poi c'è anche una correlazione con [UAP che appaiono vicino] alla tecnologia nucleare.

Qual è la tua teoria sulla correlazione dell'acqua?

Potrebbe essere semplice come fare rifornimento. Se volevi deformare lo spazio-tempo, ci sono solo due modi per farlo: molta energia o molta massa. Quindi, se volessi estrarre qualcosa per la sua energia, inizieresti con l'idrogeno, perché è un elemento semplice. Anche se l'idrogeno è abbondante nell'universo, si trova principalmente allo stato gassoso, il che lo rende difficile perché potrebbero volerci 100 anni per estrarre una nube di nebulosa sufficientemente da usarlo come combustibile. C'è solo un tipo di configurazione dell'idrogeno che è super densa che si trova nell'universo ed è l'acqua liquida. Quindi in un tempo relativamente piccolo puoi estrarre abbastanza idrogeno per fare tutto ciò che devi fare letteralmente con un secchio d'acqua.

Parliamo di recuperi di incidenti e detriti. Credi che ne abbiamo recuperato uno?

Mi è stato detto che devo stare molto attento a come rispondo a questa domanda. Non mi è permesso esporre nulla di ciò che ho già detto. Quello che ho detto è che è mia opinione, mia convinzione – una forte convinzione, accenno, accenno – che il governo degli Stati Uniti sia in possesso di materiale esotico associato agli UAP. Questo è tutto ciò che mi è permesso dire.

Credi che la materia organica o gli esseri siano stati recuperati?

Ho rispettosamente intenzione di passare questa domanda. Ci sono un paio di domande che non sono davvero libero di discutere. Questo è uno di loro.

Credi che queste navi possano essere equipaggiate?

Sono controllati in modo intelligente, di sicuro, perché stanno rispondendo e reagendo alle nostre azioni. Questo è certo. Sono controllati in modo assolutamente intelligente da qualcosa.

È tua opinione che siano più simili a droni o pensi che abbiano delle cose dentro?

Sospetto che abbiano delle cose dentro.

Perché pensi che sembrino interessati ai siti militari, in particolare ai siti nucleari?

Ho delle teorie molto specifiche. La tecnologia nucleare è un gateway per capire come sbloccare l'atomo. E una volta che lo fai, hai una riserva di energia potenzialmente illimitata. Potrebbe benissimo essere che siamo una specie violenta che è sul punto di comprendere lo spazio-tempo e non sarà più bloccata nella nostra piccola gabbia. E questo potrebbe essere un problema per una specie avanzata. Perché, sai, non siamo necessariamente molto pacifici l'uno con l'altro.

Qual è il consenso su come volano queste cose?

In questo momento una delle teorie principali là fuori è che qualcuno abbia trovato un modo per manipolare lo spazio-tempo e, in sostanza, padroneggiare l'idea dell'antigravità.

Quindi, se vedi un UAP che si muove da sinistra a destra, non sta "volando" da sinistra a destra, sta piegando quello spazio verso di esso?

Corretto. L'ipotesi attuale è che crei una bolla attorno a sé e quella bolla si isoli dallo spazio-tempo che tutti noi sperimentiamo. E così, quindi, il modo in cui sperimenta lo spazio-tempo all'interno della bolla è fondamentalmente diverso dall'esterno della bolla.

Quanti Presidenti sono stati informati sulla questione e sai chi si è impegnato di più?

So, in effetti, che tre Presidenti sono stati informati ad un certo punto, ma non rivelerò chi erano e di cosa si è discusso. Non sta a me parlare di questo.

Nelle rappresentazioni culturali degli UFO, chi pensi si sia avvicinato di più alla realtà?

Direi Incontri ravvicinati del terzo tipo . L'ho visto solo di recente per la prima volta e sono rimasto scioccato da alcune delle caratteristiche prestazionali e da come rappresentavano gli UAP, perché è esattamente così che sono stati descritti in alcuni documenti statunitensi, fino a poco tempo fa, molto riservati.

Cosa in particolare?

La descrizione di come fanno virate ad angolo retto a velocità molto elevata, l'illuminazione, le forme di alcune di queste navi. [Steven] Spielberg aveva sicuramente qualcuno all'interno che gli stava dando informazioni, di sicuro. Voglio dire, c'è molto di quel film che, se sai cosa stai guardando, è molto, molto vicino alla vita reale.

Alcuni suggeriscono che la narrativa di divulgazione dell'UAP post-2017 sia in realtà solo uno sforzo di disinformazione del governo o una campagna psyops. Cosa ne dici?

Da quando sono stato coinvolto con l'AATIP, il mio governo non è mai stato coinvolto in una campagna di disinformazione attiva, se non per aver inizialmente negato che fosse reale. Il governo degli Stati Uniti non ha l'abitudine di fare disinformazione sui cittadini americani. C'è stato un tempo in cui il nostro governo lo ha fatto ed è stato catturato e quindi il Congresso ha approvato leggi per assicurarsi che ciò non accada mai più.

Cosa puoi dirci su cosa sta succedendo nel 2022, in termini di nuove prove che potrebbero venire alla luce o nuovi sviluppi?

Penso che vedremo molta più partecipazione da parte della comunità internazionale e molta più trasparenza. Inizieremo a condividere molte più informazioni e penso che le persone potrebbero essere sorprese dalla quantità di informazioni possedute su questo argomento da altri paesi. La mia unica speranza è che il Regno Unito possa fare la stessa cosa. Più o meno per lo stesso motivo per cui gli Stati Uniti non volevano ammettere che gli UFO fossero reali, sospetto che anche il Regno Unito [non lo faccia] . Quello che posso dirvi è che durante il mio periodo in AATIP mi era molto evidente che c'erano alcuni elementi all'interno della famiglia reale che erano molto interessati a questo argomento. Non mi dilungherò oltre. E spero che quelle voci all'interno della famiglia reale possano essere ascoltate, perché è un argomento importante, forse uno dei più grandi temi che tocca tutta l'umanità, tutta l'umanità. „

“ Aspettando il suo attesissimo libro, intervistona a Luis Elizondo pubblicata ieri, da leggere tutta d'un fiato, emerge anche roba nuova „

“ Ma il libro sarà anche in italiano? „

“ C'è stato un tempo in cui gli UFO erano per i matti. Un tempo in cui le organizzazioni giornalistiche serie non li trattavano. Un tempo in cui il Congresso non richiedeva rapporti del Dipartimento della Difesa su di loro. Un tempo in cui la loro esistenza non era riconosciuta liberamente dai presidenti americani ("Ci sono filmati e registrazioni di oggetti nei cieli che non sappiamo esattamente cosa siano", ha detto Barack Obama a maggio) e anche dagli ex capi delle spie ("Ci sono molti più avvistamenti di quanti ne siano stati resi pubblici", ha detto l'ex direttore dell'intelligence nazionale John Ratcliffe a marzo). Quando si trattava di UFO , c'è stato un tempo in cui la linea ufficiale del governo degli Stati Uniti era che non li studiava.

Luis Elizondo è stato determinante nel cambiarlo.

Alla fine del 2017, ha incontrato la giornalista freelance Leslie Kean e ha rivelato l'esistenza di un programma del Pentagono da 22 milioni di dollari (16 milioni di sterline) che indaga sui rapporti militari sugli UFO - un programma di cui era responsabile dal 2010. Aveva lasciato il lavoro il giorno stesso. prima e ha deciso di diventare un informatore in nome della sicurezza nazionale. Come ha affermato nella sua lettera di dimissioni al segretario alla Difesa Jim Mattis: "Sfide burocratiche e mentalità inflessibili continuano ad affliggere il dipartimento a tutti i livelli... Il dipartimento deve prendere sul serio i numerosi resoconti della Marina e di altri servizi di sistemi aerei insoliti interferendo con le piattaforme di armi militari e mostrando oltre le capacità della prossima generazione... Rimane un bisogno vitale di accertare la capacità e l'intento di questi fenomeni a beneficio delle forze armate e della nazione".

Kean ha unito le forze con altri due giornalisti, uno del New York Times , e il 16 dicembre 2017 la storia è apparsa in prima pagina del giornale. Ha dettagliato il "Programma avanzato di identificazione delle minacce aerospaziali" istituito nel 2007 per indagare sui fenomeni aerei non identificati o "UAP", il termine che ha sostituito l'ormai stigmatizzato "UFO". Molti UAP, secondo il Times , sembravano impossibili da spiegare, privi di qualsiasi mezzo di sollevamento visibile ma in grado di viaggiare a velocità insondabili. Inoltre, affermava la storia, Elizondo ei suoi colleghi avevano “determinato che i fenomeni che avevano studiato non sembravano provenire da nessun paese”.

Ma il lettore non doveva prendere la parola del Times per tutto questo. C'erano dei video. Un alleato di Elizondo, l'ex vice assistente segretario alla difesa per l'intelligence Chris Mellon, aveva aiutato i giornalisti a ottenere filmati girati dalle cabine di pilotaggio dei caccia della Marina degli Stati Uniti. Uno dei video conferma probabilmente l'episodio UAP più avvincente mai venuto alla luce.

Secondo i rapporti, ha avuto luogo nel novembre 2004, quando i piloti stavano effettuando missioni di addestramento dalla portaerei USS Nimitz. Mentre il comandante dello squadrone David Fravor era in volo, gli è stato chiesto di intercettare un misterioso aereo. All'arrivo alle sue coordinate, ciò che vide fu straordinario: un oggetto di 40 piedi, simile a un enorme Tic Tac bianco, che non aveva un sistema di propulsione visibile, rotori, ali o pennacchio di scarico. Eppure Fravor dice che è stato in grado di disturbare il radar, reagire ai suoi movimenti e lanciare anelli intorno al suo jet da combattimento F/A-18 Super Hornet - girando così bruscamente che era come se l'UAP non avesse inerzia - prima di volare via più velocemente di qualsiasi cosa avesse mai visto. In poche parole, ha sfidato le leggi conosciute della fisica.Times ) – ma l'UAP è stato rilevato anche dal radar della vicina USS Princeton, un incrociatore missilistico di classe Aegis con sistemi di sensori all'avanguardia.

Nel dicembre 2017, Fravor ha anche registrato con il New York Times e successivamente, nel 2019, anche altri piloti della Marina, che hanno affermato che nel 2014 e nel 2015 hanno incontrato UAP "quasi ogni giorno". I tempi' la segnalazione ha cambiato radicalmente la conversazione. Dopo decenni di scherno e tabù, gli UAP sono diventati improvvisamente un legittimo punto di discussione politico e giornalistico. Elizondo ha corso con lo slancio, discutendo il suo lavoro con l'Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) sulle principali reti televisive e, in tandem con artisti del calibro di Mellon, informando i funzionari dietro le quinte a Washington e facilitando gli incontri tra loro e i membri militari che avevano UAP esperti. Mantenendo viva la storia, sperava di costringere il governo a stabilire finalmente un'indagine più trasparente, coordinata e approfondita sul fenomeno.

Non è stato tutto semplice: nel 2019 un portavoce del Pentagono ha messo in discussione l'affermazione di Elizondo di aver lavorato su AATIP. In risposta, l'ex leader della maggioranza al Senato Harry Reid ha inviato una lettera a NBC News garantendo la storia di Elizondo. "Come uno degli sponsor originali di AATIP, posso affermare come una questione di record il coinvolgimento e il ruolo di leadership di Lue Elizondo in questo programma", ha scritto Reid.

Ora, le speranze di Elizondo per l'azione del governo hanno iniziato a realizzarsi. Il 27 aprile 2020, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha confermato la veridicità dei video UAP del Times e li ha resi ufficialmente di pubblico dominio. In una dichiarazione, il Pentagono ha affermato: "I fenomeni aerei osservati nei video rimangono caratterizzati come 'non identificati'". Nell'agosto dello stesso anno, il Pentagono ha annunciato una nuova task force UAP "per rilevare, analizzare e catalogare gli UAP che potrebbero potenzialmente rappresentare una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti". E nel giugno 2021, l'Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale ha pubblicato un rapporto al congresso sul lavoro del governo sulla questione UAP. Dei 144 incontri studiati, ha affermato, 143 non potevano essere spiegati. Non incolpava gli extraterrestri, ma non escludeva nemmeno questa spiegazione.

Inevitabilmente, Elizondo ha riscosso un notevole interesse. C'è stata una guerra di offerte per il suo prossimo libro, è stato recentemente nominato uno dei "100 motivi per amare l'America nel 2021" di People e rivela a GQ che sta lavorando a un nuovo documentario sull'argomento UAP, anche se i dettagli sono sotto avvolge per ora. Ma Elizondo dice che sta facendo più che mai dietro le quinte come sostenitore della divulgazione. Oltre al suo ruolo nel comitato consultivo del think tank UAP Skyfort, mantiene un'autorizzazione di sicurezza nazionale di alto livello ed è impiegato come appaltatore della difesa del governo, sebbene non sia in grado di dire cosa comporti tale lavoro.

Una delle conseguenze dei suoi sforzi, dice, è un importante atto legislativo che sta attraversando il congresso. Il National Defense Authorization Act del 2022 contiene importanti sviluppi per lo studio degli UAP. Richiede che il Segretario della Difesa istituisca un ufficio permanente per svolgere le funzioni attualmente svolte dalla Task Force UAP ma su base a livello di dipartimento. Questo nuovo ufficio dovrebbe presentare un rapporto annuale alle commissioni del Congresso su una serie di risultati, inclusi aggiornamenti sugli sforzi per tracciare, comprendere, acquisire e sfruttare gli UAP, nonché una valutazione degli effetti sulla salute su coloro che incontrano questi strani oggetti volanti. Elizondo lo definisce “storico”.

GQ ha parlato con Elizondo mentre si preparava a recarsi a Washington, DC, per informare i membri del Congresso su come lavorare con gli alleati stranieri sulla questione. „

“ Oppure chissà… potrebbe essere tutto un bluff, realizzato ad arte per chissà quale insondabile motivo, da parte degli americani. „

“ Nell'ambito della Difesa, è l'Aeronautica Militare l'organismo istituzionale deputato a raccogliere, verificare e monitorare le segnalazioni relative agli oggetti volanti non identificati. Attività che viene svolta dal Reparto Generale Sicurezza dello Stato Maggiore Aeronautica "allo scopo di garantire la sicurezza del volo e nazionale". Le segnalazioni di oggetti volanti non identificati giunte dai cittadini finiscono nei registri pubblicati dalla forza armata. Nei registri del Reparto Generale Sicurezza dello Stato Maggiore sono stati raccolte, negli ultimi due anni, 11 segnalazioni „

“ A @Vaake un plauso per la sua capacità di tenerci informati nel merito „