|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 11:47
Gobbino ma tu parli dall'esperienza avuta col catorcio hasselblad ( ) o parli per esperienza diretta?
La gfx50 non l'avrei mai presa, perché a confronto con la a7r4 non faceva chissà cosa. Ma il file a 16bit della 100s è altra storia.
Ma bada bene, che di primo acchito sembra lo stesso della sony, poi dopo un po' di uso, ti tendi conto che fa tutto meglio (tranne af)...
...ovvero miglior colori, meno rumore. File più coeso cromaticamente parlando. La risoluzione è l'ultima delle cose a cui badi. Non apro mai il file oltre il 30%. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 11:53
Io parlo di due stampe in mano e non di crop! L ho specificato! 
16 bit sono “fasulli” perché 1 registra solo il rumore infatti le differenze fra 16 è 14 praticamente sono invisibili in stampa (a monitor si potrebbero vedere )
Non sto dicendo cose scontate, so benissimo che un file più grosso è più lavorabile, dico un altra cosa ovvero che le due stampe sono indistinguibili!
Ps
Di Hasselblad ne ho 2 sia ccd che cmos |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 11:59
Vale sempre l'adagio, più punti (e 16bit) più colori.
Hai una hassy da 100mpx da cui hai ottenuto stampe ragionevolmente grandi? |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 12:35
Non ho la 100mpx
Ma i confronti li ho fatti eccome
Sulla TEORIA molte cose sembrano vere … ma fidati che è sempre la catena a fare la differenza! Muovi MALE uno slide in PP e ti mangi tutto!
Se ti profilo due fotocamere con pixel diversi e vado in stampa non Sarai Liu in grado di riconoscere quale sia una o L altra!
Dovreste farvi una domanda:
Cosa apporta alle MIE fotografie questa differenza di mpx?
La risposta non è così scontata! |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 12:37
Ma infatti te l'ho scritto. I pixel sono l'ultima cosa.
Preferisco i toni.
Superfluo dire che una pp sbagliata, vanifica il tutto. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 13:52
Quote:”Ciao Gio, vedi che alla fine la grandezza è sempre quella, mi spiego meglio, il fatto che arrivi a fare una panoramica da 900 mpx usando molte foto, non significa che hai un ingrandimento ed un dettaglio come se la foto fosse stata fatta da una macchina che fa foto da 900Mpx l'una...quando apri al 100% il dettaglio sarà lo stesso di quello che vedresti in una singola foto che ai usato per fare la panoramica, cioè per es.: se hai usato 20 foto da 42 mpx l'una, quando le avrai unite, si è vero che avrai un file molto più grande, ma il dettaglio non è lo stesso di un singolo file nativo a "900Mpx", la somma di molti scatti ti da la possibilità di vedere tante foto messe una accanto all'altra che ricostruiscono una superficie maggiore rispetto a quella di una delle singole foto usata per fare la panoramica....
Insomma, se apri un file da 900Mpx che hai ottenuto da 20 foto da 42, il dettaglio una volta ingrandita al 100% è uguale a quello che vedi in una singola foto da 42 vista al 100%.... unendo più foto aumenti solamente da dimensione/l'area di soggetto fotografato, il dettaglio e uguale alle singole foto...
non so se mi sono spiegato..!!”
Il confronto sul dettaglio risultante va fatto a parità di campo inquadrato, altrimenti e come fare il gioco delle 3 carte!
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 14:08
Ma certo, ovvio. Anch'io amo molto fare paesaggi a distanza e poi ingrandire fino a riconoscere particolari minuti. Alcuni lo chiamano essere pixel-peeper. Come se ogni foto dovesse essere necessariamente un acquerello.
Abbiamo rincorso la nitidezza per decenni, ora che c'è non va bene |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 14:44
Probabilmente me lo sono perso, ma alla fine era la 5Ds o l'altra ad avere meno dettagli nell'immagine? |
user14103
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 14:45
la 5ds avendo il filtro aa
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:14
24 |
user187800
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:40
“Le low mpx di oggi sono le pixellate di ieri. Le bigmpx di oggi saranno la normalità domani.”
Questo ce lo auguriamo tutti Otto, ma sara' davvero cosi' solo quando i sensori con 80 100 Mpxl avranno una resa in scarsa luce superiore realmente a quella che hanno ora. Altrimenti per ora quello rimane un augurio ;). |
user14103
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:40
ora capisco.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
