| inviato il 12 Agosto 2021 ore 21:30
La X-T4 ha un eccellente tracking, se lo hanno eguagliato, ottimo!  |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 21:39
Il 35-100 è ottimo. In meno di 400gr un 70-200. Non credo però sia moltiplicabile e nell'usato è difficile da reperire.
Qualora dovessi trovarne uno a buon prezzo ci farei un pensierino. Il 100-300 conto di usarlo per qualche scatto alla fauna montana. Entro il fine settimana faccio un giro sulle Alpi per testarlo e posto qualche risultato. |
user210403 | inviato il 12 Agosto 2021 ore 21:41
Personalmente, se macchine come Em1x e Em1iii facessero peggio della xt4 come af mi farei un paio di domande.... O meglio, darei qualche bacchettatina nelle dita agli ingegneri olympus... 
La xt4 è una tutto fare... La Em1x è un'ammiraglia sportiva.... 
( il 35-100 NON è moltiplicabile) |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 21:59
La X-T4 va provata per un pò di tempo e poi ci si rende conto che ha un tracking af molto preciso ed affidabile, se la gioca alla grande con la A6400. Non parlo dell'eye af, quello è decisamente inferiore, parlo proprio del tracking, veramente ottimo e molto configurabile. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 22:16
Il tracking delle Fuji è portentoso, non perde l'aggancio neanche volendo se impostata bene. Le olympus generazione precedente erano di molto inferiori. Le nuove emx e mk3 non posso giudicarle perché non le ho provate. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 23:51
Confermo, avendo avuto t30 e T3, direi che l'af dell'Olympus m1 II si può paragonare piuttosto con quello della t2. E non sono nemmeno sicuro che Olympus terrebbe testa a quest'ultima.
La T3 ha un af sempre pronto e affidabile. Se prima con fuji mi dimenticavo di controllare le foto perché ero certo sarebbero state a fuoco, adesso aimé devo sempre verificare perché non di rado qualche foto fuori fuoco appare.
Ci si può lavorare imparando i limiti della macchina, ma con la T3 veramente è difficile sbagliare fuoco. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 0:27
Le ultime Fuji hanno fatto passi da gigante, fra l'altro la X-T3 ne ha beneficiato grazie ad un recente aggiornamento firmware, non male come “regalo”.
Altra cosa da non sottovalutare, l'afs praticamente perfetto, velocissimo, nessun tentennamento, sempre precisissimo.
Con Sony mi fidavo molto di più dell'afc anche per situazioni statiche, l'afs mi hs sempre dato un'impressione di incertezza. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 8:06
Domanda, tra la x-t30 e la x-t3, a parte il corpo, ci sono differenze di AF o altre performance? |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 8:24
Passare da m43 ad APS-C non da' chissà quale incremento a livello di resa mentre parlando di zoom lo si nota a livello di ingombri. Per andare dritti al punto, io ho trovato un equilibrio affiancando al m43 che resta il mio sistema proncipale per tutti gli usi, un “mini” corredo FF senza compromessi. Tra tutti ho scelto un sistema che fosse compatibile con tutti i flash che ho. Però risultato: in vacanza ho portato il micro è il FF e' restato a casa. E ho fatto bene, per le occasioni di scatto avute (e che avrò) non avrei fatto granché… |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 8:27
E non ti porti la Leica? |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 9:11
Non perché non ottimizzo. La Q fa sistema a se e non condivide nulla, manco i flash (andrebbero bene i Panasonic m43 ma ovviamente leica ha fatto un firmware ad hoc per perdere volutamente la compatibilità e piazzare gli stessi flash Nissin o metz rimarchiati al quadruplo del prezzo). Quindi m43 lenti flash e corpi audio video. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 9:27
Hobbit le ho avute entrambe, come autofocus un pelino meglio la T3 che ha aggiornamenti firmware che la T30 non ha. La T30 comunque è quasi pari livello. L'otturatore della T3 è decisamente migliore, lo si sente anche dal suono meno secco e più morbido. Come costruzione la T30 mi è caduta in montagna 2 volte, ha preso neve e un po' di pioggia e ha sempre funzionato pur non essendo tropicalizzata.
E' molto snobbata, ma sotto i 500€ è un best-buy per quanto riesce ad affrorire (touchscreen, af rapido, qualità identica alla t30, mirino buono anche se piccolo, pad per i punti di messa a fuoco, ogni tasto personalizzabile, ghiere comode in stile fuji (mancano gli iso, ma avevo impostato la ghiera frontale che con la pressione faceva lo switch da tempi a iso). Il corpo poi è piccolo e con grip aggiuntivo l'ergonomia migliora, anche se si aggiunge qualcosa al peso.
Una domanda a cui non trovo risposta: tra il 100-300 pana v1 e v2 cosa cambia? Come qualità ottica sono uguali? Forse solo lo stabilizzatore? |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 9:40
Grazie per i chiaramenti.
Tra i due la parte ottica dovrebbe essere la stessa identica. Non so se Panasonic abbia migliorato qualcosa nei rivestimenti antiriflesso.
Comunque ad esempio Fausto Pesce che l'ha molto usato e l'ha sostituito con il 100-400 avevo letto che preferiva il vecchio 100-300 mk1 che aveva avuto.
La differenza principale da quello che ho sempre saputo è la doppia stabilizzazione comunque compatibile solo con corpi Panasonic. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 9:46
Confermo.
www.mu-43.com/threads/panasonic-100-300mm-i-vs-ii-differences.101703/
Ho la mark ii però non sono d'accordo che vada meglio del 100-400. L'ho scelto per portarlo in bici nel marsupio montato sulla macchina (il 100-400 non entra), una GX9. Questo è un classico esempio di cosa si possa fare col m43 che non può fare con sensori più grandi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
