JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chi non si ricorda gli "imprevisti del monopoli", qui due che vanno bene per la situazione: "Andate avanti fino al via" e "fate tre passi indietro (con tanti auguri!)"
“ io parlo di tutt'altre condizioni di scatto, eventi live concerti di notte dove una FF ti porta lo scatto perfetto a casa „
Sbaglio o si parlava di "corredo compatto da viaggio" in questa discussione Non di situazioni "specialistiche" dove il fondo di bottiglia non va bene neppure negli eventi Per la qualità ci vogliono lenti di serie A anche con il FF Comunque con il fondo di bottiglia su FF ad un concerto lo scatto "perfetto" dubito che lo si porti a casa. Altrimenti le lenti di serie A non avrebbero ragione di esistere
“ perchè se uno esce a fotografare credo che la qualità sia la prima cosa che cerca „
Non sempre... dipende cosa si fa... dove si è... Se come si parla qui si è in viaggio non sempre si ha il tempo di fare "lo scatto perfetto" Voglio vedere se tutti si portano in viaggio pesi e ingombri Neppure qui tutti lo fanno (e siamo su un forum di appassionati) Ma spesso in viaggio ci si vuole divertire Come già scritto qui su Juza un fotografo di moda che ha attrezzature "over the TOP" che tutto l'anno lavora con la fotografia al alto livello in ferie ci va con la serie Nikon1 del 2011 Semplicemente dice: in viaggio mi voglio divertire e gustare il viaggio. Non fare lo sherpa
“ Se vai in un posto bellissimo e ti porti il micro x comodità poi ti pentirai di non aver portato la FF x avere dei file di qualità „
Qui l'hai sparata un pò grossa... Se come dici la qualità è al prima cosa ti penti anche se porti il FF con il fondo di bottiglia davanti... Se cerchi come dici la massima qualità... non bastano lenti da poco su FF
Comunque non è che tutti hanno le stesse esigenze Anche un bella foto di viaggio fatta come si deve è una bella cosa e la ottiene anche con formati minori M43/APSC anche con 1" con condizioni di luce "decenti"
Ovvio che se uno viaggia SOLO per fare fotografia andrà da solo o con appassionati, con attrezzatura di serie A (costosa e pensante) Impiegherà molto a fare ogni foto Si spetta la luce e la situazione giusta, ecc. e il viaggio sarà in funzione della fotografia.
Ma i viaggi delle persone non sono tutti così, anzi direi che quasi nessun viaggio è così Non tutti hanno le stesse esigenze Io ad esempio amo i viaggi per conoscere e vedere "Il mondo" La fotografia non è attrice protagonista, e un corredo leggero e minimale permette di ottenere buone (e non di rado) ottime foto Se avessi il FF con relative ottiche (come avevo anni fa) farei delle foto peggiori... Si esatto... semplicemente perchè lo lascerei proprio a casa il corredo e girerei col cellulare ! ciao Buona luce !!!
“ 70-200 f2.8 ai miei tempi ce volevano quasi 2.000 euro. Perchè adesso costano di più? „
La nuova versione RF, prezzo da sito Canon ufficiale, 2.969 euro. Street un po' meno, ma non di molto per ora. Letteralmente il costo di tutto il mio corredo e avanza anche.
il fatto che su FF servono ottiche grandi per avere una buona ottica è una leggenda tanto quanto il fatto che M4/3 fa foto pessime perché ha un sensore piccolo
le ottiche FF non sono tutte uguali, Sony è quella che ha le ottiche più piccole sia native che di terze parti certo che se poi uno vuole un f1.4 le dimensioni aumentano, ma un 55mm f1.8 su FF è più che sufficiente per avere un buon sfocato e assolutamente perché sono piccole non vuol dire che siano dei fondi di bottiglia
le ottiche f 2.8 sono anche più piccole, ho fatto un elenco nelle pagine passate e sono tutte ottiche con buone recensioni
per quanto riguarda il fatto che una foto fatta con un f1.7 su M4/3 sia migliore di una foto fatta con un f4 su FF è una baggianata, la foto su FF avrà il vantaggio di un recupero nelle ombre e nelle alte luci maggiore, avete mai provato / visto un file RAW di una Sony FF dalla A7 in poi?
Comunque dato che mi serve un corredo da viaggio scatterò quasi sempre a f8
Ultima cosa, costi: chi si compara una Leica e un paio di ottiche anche come unico corpo dovrebbe essere crocifisso in sala mensa? Io sinceramente non concepisco chi spende più di 10-15k euro per un auto dato che serve solo come mezzo di trasporto. Io almeno mi diverto, ci passo il tempo, le studio e cerco di imparare qualcosa di nuovo.
“ Se vai in un posto bellissimo e ti porti il micro x comodità poi ti pentirai di non aver portato la FF x avere dei file di qualità „
Mah, io seguo un fotografo che fa paesaggio sia naturale che urbano con mft e non mi pare manchi nulla alle sue foto... e lo dico da possessore di FF, sia chiaro.
Al404 Se parliamo di fissi si . Con ML FF e 3 fissi gli ingombri si sono avvicinati ai formati più piccoli. Non sono uguali ma si sono avvicinati Se parliamo di corredo nel suo insieme con gli zoom compresi non c'è paragone
Questa lotta sbagliata (diciamolo pure... sciocca) non finirà mail
Il M43 ha qualità uguale al FF... No. Ha qualità ottima... ma non a livello del FF, soprattutto in certe condizioni difficili Il corredo FF è grande ormai come il M43... No. Puoi diminuire i pesi ed i volumi se ti accontenti di 2/3 fissi. Ma se poi usi gli zoom non ne parliamo
Cose differenti Con Pro e contro diversi NON sono uguali Ma niente... si continua misteriosamente a paragonarli ... mah
“ per quanto riguarda il fatto che una foto fatta con un f1.7 su M4/3 sia migliore di una foto fatta con un f4 su FF è una baggianata, la foto su FF avrà il vantaggio di un recupero nelle ombre e nelle alte luci maggiore, „
ora in raw+jpeg, ma i file sono molto più rumorosi di prima tanto che sto tornando al jpeg. Mi ha rovinato l'intero shooting scattare in raw, le figure sono coperte di pallini colorati e irrecuperabili!!
per lo zoom c'è il Sony 28-60 si trova a circa 300-350€ ho fatto delle ricerche prima di postare e anche Dustin Abbott che non è uno molto morbido nelle rensione dice che ha una qualità ottica ottima - min 8:32
Insomma io mi so preso la z5 perchè piccola e con uno zoom (24-50) ultracompatto. E bhe, non è piccola manco pel cassio. Non te la metti nel borsello, non entra in tasca, pesa e rompe le scatole. Una gx9 con 12-32 invece le la ficchi ovunque. E' meglio la FF? Certo che si! Appena fa scuro è meglio la FF. E io tiro fuori il panaleica dall'altra saccoccia e chissene frega se fa scuro. Il problema è uno solo! Che non posso stampare le foto 100x140 Però ho come il sospetto che un agenzia potrebbe anche comprarmi una foto fatta con la gx9. Se è una bella foto, anche piena di rumori assordanti. Ma a parte questo, con una FF le foto vengono meglio a prescindere. Il sensore è più grande e a parità di lente non c'e' paragone sulla qualità.
user210403
inviato il 15 Giugno 2021 ore 16:59
“ esatto, è questo che mi interessa far capire „
Con le foto però !!! Non con le parole ( vale per tutti...) Voglio proprio vedere una foto del 28-60 a 35mm sulla A7 quanto sia migliore di una col 17 1,2 sulla Em1 iii...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
