JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Cirillin, me ne frego del mondo. Non ragiono da fanboy che qualunque cosa faccia il mio marchio preferito ha sempre ragione, anche quando non mi conviene. Quando caccio il grano, e qui non si parla di noccioline, ma di migliaia e migliaia di €, voglio un prodotto che faccia al caso mio, non che sia "giusto". Quando compro è il mio portafogli che paga, non quello del mondo. „
“ Ma qui tutti vorrebbero il modello su misura. D'altronde quando si crede di essere un "cliente importante " per una multinazionale del calibro di Canon per aver acquistato in decenni qualche decina di migliaia di euro di attrezzatura si può credere laqualunque, è che poi oltre un certo limite ci si rende ridicoli senza rendersene conto. „
Non vedo Ambassador Canon in questo forum. E anche loro, a periodi, vengono scartati. Lo fanno tutte le multinazionali, alla fine sei solo un numero. Ognuno, come dice Leone, deve rendere conto solo al proprio portafoglio e cosa ci deve fare; poi le chiacchere e i vari sfoghi lasciano il tempo che trovano.
Esatto Doriano, ma ad alcuni questo non entra proprio in testa. Da come parlano sembra che se Canon dovesse leggere della loro disapprovazione partirebbero immediatamente reprimende aziendali...
“ Sta storia "Canon flop perché non mi dà i mpx che volevo" la trovo un po' risibile. „
Ormai Canon e' diventata una casa di nicchia. Prodotti a prezzo folle senza essere più la prima della classe. Se fai prezzi top, devi offrire il top. Canon lo fa? Per te magari si', per me no. E lo dico da canonista dal primo giorno. Non dico che le altre regalano nulla, mai pensato e mai detto, ma un avifaunista quanto deve spendere per farsi un corredo ML con Canon al giorno d'oggi e che sia all'altezza della concorrenza? 7000 euro bastano?
Looka, te lo fai sicuramente con meno. Aspetto, e spero lo faccia, di vedere il 200-600 Nikon e a che prezzo lo metteranno in vendita. Con Canon ne trovo uno di ottima qualità che arriva a 500 mm a 3000 e passa euro, quello Sony a 1800. Per qualcuno 1200 sono spiccioli.
Looka in Sony puoi andare di usato, a9 e 200-600 con 3500 li porti a casa… se vuoi megapixel vale lo stesso, ma perdi in af… Canon r5 o r6 sempre che si riescano a trovare usate, dovresti ripiegare sempre su un obiettivo adattato, e a messo è concesso ti basti un 100-500, già solo l'acquisto di quest'ultimo costa quasi quanto l'accoppiata usata. In fondo se sempre detto che il vantaggio di Canon fosse l'enorme parco lenti usato che si trovava anche andando in farmacia, adesso la cosa è un po' cambiata, almeno che non ha già un parco lenti reflex dentro, perché a parer mio tranne in alcuni casi comprare lenti ef e metterle sulle nuove ML non lo vedo un buon acquisto, ma questa è la mia opinione.
Ah vabbè siamo alle solite, confronti nuovo vs usato... Pit lo capisci che son confronti senza senso? Poi lo penso anche io che Canon coi prezzi abbia fuori le maniche attualmente, ma fortunatamente ognuno è libero di andare a spendere dove gli pare. Basta non credere che a Canon dispiaccia se due o tre, o fossero anche venti/trenta/quaranta avifaunisti migrano a Sony, perché come concetto fa un po' ridere...
“ In fondo se sempre detto che il vantaggio di Canon fosse l'enorme parco lenti usato che si trovava anche andando in farmacia, adesso la cosa è un po' cambiata, almeno che non ha già un parco lenti reflex dentro, perché a parer mio tranne in alcuni casi comprare lenti ef e metterle sulle nuove ML non lo vedo un buon acquisto, ma questa è la mia opinione. „
Invece so tutt'altra versione. Le lenti EF acquistano nuova vita con R5 e R6 e vengono spremute bene. Puoi chiedere a qualsiasi negoziante che tratti anche l'usato. Quindi chi ce l'ha ci pensa 10 volte prima di darle via.
Le attrezzature fotografiche sono oggetti bellissimi, che mi hanno permesso di divertirmi tanto, prima, di lavorarci 20 anni poi, e ora di divertirmi ancora di più.
Ho fotografato tanti anni in manual focus e con 50iso, e le foto venivano lo stesso. Ora la tecnologia corre e noi gli andiamo appresso come invasati e più ce n'è, più ne vogliamo.
Tanto di cappello a Canon per avermi fatto la r5 con cui ho visto rinascere ottiche che dormivano da anni, non mi è costato poco, ma pazienza. Dopo averla presa hanno annunciato questa r3 che, se risoluta, poteva essere ancora meglio e l'avrei presa senz'altro. Lo stesso Antonio Guarrera. Lo stesso Otto72. Lo stesso DrChris, mi pare. Già 4. Ma secondo alcuni Canon se ne fotte di me e di loro, come se non guadagnassero proprio dalla gente come noi. Sarà. Io al momento vedo semplicemente incapacità di produrre un determinato prodotto che venderebbe alla grande. Il risultato è che chi la comprerà con 20-24 mp l'avrebbe comprata ugualmente con 50, mentre io, Antonio, Otto, DrChris e altri (pochi, tanti, secondo me tanti) non la compreranno. Punto. Continuiamo con le chiacchiere
No look nessun paragone usato nuovo, ho semplicemente detto che per molti l'usato è un opportunista in più… cioè se oggi voglio farmi da zero un corredo Sony ML spendo meno che farmi un corredo Canon ML Ed in più non sarò costretto a prendere ottiche relfex e adattarle, anche se vanno meglio che prima. Ma ripeto io non amo gli adattatori, tubi di prolunga o come li volete chiamare. Posso comprare un 24 nativo e comprarlo una volta, anziché comprare un 24 ef e magari cambiarlo quando uscirà quello nativo… Il discorso cambia, se già ho le lenti dentro, come ho già detto.
Leone se avessero piazzato la R3 con 50 …sulla R1 cosa avrebbero potuto mettere? Un po' di fps in più? Il quadpixel (che sinceramente sarebbe marketing visto che non ci sono problemi di af)? Per 1500-2000k euro in più?
Ma chi la comprerebbe? Così esce come una macchina rapida e con un readout molto veloce esattamente come fa la concorrenza, poi venderanno una R1 con 8k, più mpx, un readout un pochino più lento, più solida, con altre novità…e via, alzi a 8500$
Mactwin questa l'avrebbero dovuta fare con tanti (non troppi) mpxl e la R1 alla risoluzione entro i 30 con GS e diavolerie del genere. Il fatto è che probabilmente il GS gli e' fallito e ha rivisto un po' il programma. Perché se poi farà una R1 da 85 mpxl ecco quella la vedrei come un non senso
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.