JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Mi pare di poter dire, sentendo voi, che più che un'obiettivo mediocre è un obiettivo fatto bene e ottimo... finchè non manifesta(in effetti parrebbe troppo spesso) quel "BOLLINO BLU". „
bè...vero...quando funziona è più che buono dai 10 ai 20mm...a24mm ho sempre avuto problemi in tutte e 3 le copie... Ma se: le mie 3 copie facevano così e le 4 dell'autore facevano così...per me cade nella mediocrità...perchè dovrebbe "sempre" funzionare bene per essere giudicato buono. Poi quello che viene a scattare con me usa il 10-24 e non ha nessun problema e va bene...o che siamo stati supermegaultra sfortunati noi...o c'è qualcosa in quell'ottica che và proprio a fortuna, che, ripeto, secondo me ( ma non sono un tecnico) può essere il rivestimento delle lenti non sempre perfetto o omogeneo oppure qualcosa legato al collante delle lenti interne. Magari col tempo potrebbe uscire che tutti i 10-24 del lotto xxxx avevano un lotto di lenti nate male, ma se si presenta anche sulla mk2.....sarà un mistero...a questo punto sarebbe interessante raccogliere sul forum TUTTI quelli che hanno questo problema e ognuno di noi mandare il file a fuji italia ( non a ex livolsi ma proprio a fuji italia ) e vediamo cosa diranno.
“ a questo punto sarebbe interessante raccogliere sul forum TUTTI quelli che hanno questo problema e ognuno di noi mandare il file a fuji italia ( non a ex livolsi ma proprio a fuji italia ) e vediamo cosa diranno. „
Ragione per cui ho fatto il gruppo pubblico! La mia idea era proprio questa. Un sondaggio con un vademecum di come scattare per far uscire il problema (tanto ormai, vedi io e te, sappiamo farlo) poi la domanda: lo fa anche il tuo? se si postare la testimonianza con foto e video del problema. Raggiunto un numero (che non sia 3 persone) chiamare in causa direttamente Fuji Italia per rispondere ufficialmente a quanto accade.
Non mi sembra una cosa impossibile da realizzare.
user171441
inviato il 22 Novembre 2021 ore 20:49
Bisogna fare un post nuovo indicando di non commentare per non occupare pagine inutilmente ma di postare almeno un paio di foto col difetto e vediamo quanti ne tiriamo su
“ Bisogna fare un post nuovo indicando di non commentare per non occupare pagine inutilmente ma di postare almeno un paio di foto col difetto e vediamo quanti ne tiriamo su „
Fai te?
user171441
inviato il 22 Novembre 2021 ore 23:11
Però ripensandoci...se poi non ci scrive nessuno...và a finire nel dimenticatoio vediamo le prove che farà Mirko...
anzi... sono andato a vedere ora mail e a riprova della sua gentilezza e disponibilità ha già risposto: "non sono a conoscenza di questo problema...chiederò in giro per vedere se è una cosa comune"
Una cosa della versione WR non ho capito però. Come vari altri zoom UW ha un po' di distorsione, a dire il vero un po' meno di Nikon 14-30 e Canon 14-35 e ha WR e una buona stabilizzazione, oltre che a quanto si dice un'ottima resa con aperture da paesaggio, quindi tutto sommato fa il suo lavoro. Non capisco però perché mantenere il prezzo così elevato visto che i costi di ricerca e sviluppo sono stati già assorbiti (almeno credo) con la versione nonWR. Poi ovvio, devono guadagnarci, ma trovo ciò non troppo positivo per noi acquirenti.
Un pò direi che i prezzi ufficiali son quelli che spesso non si pagano: io tra sconti e cashback gli obiettivi Fuji li ho pagati sempre meno del prezzo di listino. Altra cosa da considerare è che seppur Fuji sia tra i maggiori player del mercato fotografico, non ha comunque(al momento) i numeri di Canon, Sony e Nikon. Facendo numeri minori si ammortizza meno il costo visto che si spalma su un numero di esemplari minori.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
vediamo le prove che farà Mirko... 
