| inviato il 01 Giugno 2021 ore 14:06
Anche qui si vede come il nikon z 50. 1.2 non faccia della risolvenza e del contenimento estremo delle ac i suoi cavalli di battaglia: www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-2-s-review/2/
Si vede bene come il piccolo f/1.8 faccia su quei parametri meglio.
Avranno anche loro un esemplare fallato, ma quanti sono??  |
user28666 | inviato il 01 Giugno 2021 ore 14:11
mi sorprende la AC longitudinale che su LensTip sembra quasi assente.
Comunque il 50 f/1.8 è il top.
Ma hanno il test per il 50GM? |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 14:15
“ Nikon segue la striscia iniziata col 58 1.4 g
Sfocato amabile, morbidezza sognante e resa davvero eccelsa se si cerca questo.
poi... boh.. non capisco a chi possa interessare un vetro 1.2 nitido a 1.2 su tutto il frame... davvero. „
Finalmente qualcuno che lo dice, sembra che esista solo la nitidezza come parametro di una lente, specialmente vocata al ritratto.
Va meglio il Sony? pace.. mi dispiace per Webrunner e company ma c'è una grande fetta di fotografi a cui non frega una cippa di questi confronti.. |
user187800 | inviato il 01 Giugno 2021 ore 14:18
Bha, ripeto test che si dimostrano sempre meno affidabili. Il 50 1.2 che a 1.4 non fa peggio del noct, a 1.8 fa peggio del 50 1.8!!
Otto grazie a questi link che postate si capisce che questi test contano come il 2 di coppe quando la briscola e' a denari! |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 14:21
“ Bha, ripeto test che si dimostrano sempre meno affidabili. Il 50 1.2 che a 1.4 non fa peggio del noct, a 1.8 fa peggio del 50 1.8!! „
A me invece sembra proprio che il Noct faccia decisamente meglio, quindi nessuna incocngruenza.
|
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 14:23
Che la focale 50mm sia vocata al ritratto mi giunge nuova.
La questione non è che a 1.2 sia o meno nitida su tutto il frame ma ben'altro.
Sono tutti i parametri, che interessi o meno, che sollevano degli argomenti di discussione.
Poi, volendo, è molto semplice e intelligente ignorare i risultati dei test e procedere in base ai propri gusti.
Mi pare però lecito confrontare, per chi ci crede, i risultati di test effettuati dai maggiori specialisti mondiali in merito. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 14:25
“ Va meglio il Sony? pace.. mi dispiace per Webrunner e company ma c'è una grande fetta di fotografi a cui non frega una cippa di questi confronti.. „
E fanno bene a guardare la foto nell'insieme.
Solo che dopo che il Nikon è stato considerato inarrivabile per tutti gli altri marchi, anche disquisendo su differenze strumentali degli MTF teorici, è comprensibile una certa reazione di moderato sbeffeggio. 
|
user187800 | inviato il 01 Giugno 2021 ore 14:26
“A me invece sembra proprio che il Noct faccia decisamente meglio, quindi nessuna incocngruenza.”
C'e' anche chi dice che la Litizzeto e' piu' figa di Belen Dove c'e' gusto non c'e' perdenza
Lo dico a chi legge: provate le cose da voi lasciate perdere questi test  |
user28666 | inviato il 01 Giugno 2021 ore 15:11
Mha Claudio, per me i super luminosi sono sempre andati peggio dei più piccoli e bui.
Ed anche nel 2021 si conferma questo trend.
Un 50 f/1.8 è evidentemente più facile farlo rispetto ad un f/1.2 .
Il Nikkor 50 f/1.8 S va eccezionalmente bene e non ci vedo nulla di strano che ad f/2 ad esempio faccia meglio dei costosissimi f/1.2 .
Purtroppo il 50 f/1.8 non può essere aperto ad f/1.2 ed è questo il vantaggio dei super luminosi |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 15:13
Beh ci sono le eccezioni. Guarda cosa fa il 35art 1.2... |
user28666 | inviato il 01 Giugno 2021 ore 15:18
Eh, ma è un 35 e non un 50mm
Vabbè ma a me i suppostoni non mi piacciono... non puoi fare un 35mm che pare un 135.
My opinion, per carità. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 15:19
Perché invece il 50 nikon... |
user28666 | inviato il 01 Giugno 2021 ore 15:23
E si il 50 f/1.2 S come ho già scritto, mi pare un 70-200 col TC collegato
Ma PanaLeica quando tireranno fuori il loro 50 super summilux f/1.0 ? |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 15:25
“ Bha, ripeto test che si dimostrano sempre meno affidabili. Il 50 1.2 che a 1.4 non fa peggio del noct, a 1.8 fa peggio del 50 1.8!!
Otto grazie a questi link che postate si capisce che questi test contano come il 2 di coppe quando la briscola e' a denari! „
Eh Claudio, ma quando ci si sente dire ad ogni uscita che i Nikon Z sono “i più migliori”, quando è lapalissiano - ed è sempre stato così - che alcune ottiche riescono un...pochino, sono sempre differenze contenute - meglio ad alcuni, ed altre ad altri, non puoi meravigliarti troppo se poi si fanno notare esiti diversi... |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 15:30
“ Un 50 f/1.8 è evidentemente più facile farlo rispetto ad un f/1.2 .
Il Nikkor 50 f/1.8 S va eccezionalmente bene e non ci vedo nulla di strano che ad f/2 ad esempio faccia meglio dei costosissimi f/1.2 . „
Non è detto, su TDP il Canon RF 1.2 non fa sicuramente peggio del Nikon Z 1.8. A f/1.2, tra l'altro.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
A F/2 ovviamente il gap aumenta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
