| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:43
Io penso che sia un discorso di velocità, su un ritratto non lo noterai nemmeno, magari sulla fotografia d'azione invece si. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:44
Sulla faccenda dei prezzi sono tutti più o meno allineati sui nativi,un plauso a L mount che ha sia tra i prezzi più alti per i fissi e anche in media quelli inferiori grazie ai nativi sigma(su ottiche di fascia media e alta),comunque questa politica di canon la trovo controproducente,nemmeno pentax è così chiusa con i produttori terzi(visto i precedenti muore e rinasce all'infinito ),nel passato aveva una marea di produttori come l'attacco sony.
Sony,Olympus,Fuji e panasonic hanno colpito la palla al balzo e hanno una linea adatta a tutte le tasche,canon no,nikon è molto più furba sfornando ottiche di fascia media e alta,corpi top e una scelta di entry-level,meglio avere meno ottiche ma ben distribuite tra le categorie. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:44
“ Basti pensare che magari, dico magari, avrebbero proposto un 200-600…magari.. „
Quella lente dovrebbe produrla Canon stessa, come ha capito Nikon.
“ nikon è molto più furba sfornando ottiche di fascia media e alta,corpi top e una scelta di entry-level „
Mi sa che mi sono perso qualcosa negli ultimi 2 anni, dato che Nikon mi pare quella più indietro di tutte. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:44
Chris il pro è prendere mercato!
Ma possibile sia così difficile da capire?
Ma sai quanti fanatici lascerebbero le originali per le terze parti? Ben pochi….ma magari una o due le prenderebbero.
Chi invece prende una macchina perché sa di avere comunque ampia disponibilità poi è molto probabile che arrivi a prendersi l'originale super top, è sempre stato così…sempre |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:45
Io personalmente più che comprare ottiche sigma e tamron per la R preferisco comprare le EF quando voglio risparmiare ..
Ma mi rendo conto che se Canon si aprisse anche a terzi come ha fatto Sony potrebbe solo guadagnarne al contrario di quel che pensa, perché attirerebbe più clienti.
Sono in molti infatti a volere corredi misti: sia per risparmiare sia per gusto personale. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:45
Ma canon non la produrrà |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:47
“ Io personalmente più che comprare ottiche sigma e tamron per la R preferisco comprare le EF quando voglio risparmiare .. „
+1 |
user210403 | inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:50
( nel forum si parla spesso di pippe mentali da ingrandimento a monitor del 300%...
Ebbene, secondo me chi si rifiuta di prendere un'ottica di terzi categoricamente perché la reputa inferiore o tarocca, è molto ma molto peggio di uno che ingrandisce al 300%) |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:53
Daniele grazie che prendi ef....è l'unica alternativa!
Io manco per sogno comprerei più un ef, mentre affiancherei agli eccezionali originali alcuni pezzi di terze parti, lì dove trovo conveniente per prezzo o tipologia di lente.
Ora possiamo continuare quanto ci pare ma tanto la solfa non cambia, Canon vuole spremere puntando alle ottiche, a mio avviso di tutte le mosse fatte questa è l'unica che proprio non condivido…e non lato utente, ma strategicamente a livello commerciale.
L'esempio si ha proprio dalla concorrenza, fa ottiche superbe…care (e spesso nemmeno così tanto)…e le vende, nonostante la concorrenza! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:54
DrChris,gli altri produttori hanno fatto la stessa cosa con costi di sviluppo maggiori(essendo stata la tecnologia mirroless acerba)con profitti,liquidità e dimensioni aziendali e quote di mercato inferiori(per esempio fuji ,olympus).
Non per parlare male di canon ma si merita tutte le legnate che prende,basta prendere il m4/3 e il sony E,sono aperti a praticamente tutti i produttori terzi sul mercato,avevano quote di mercato inferiori e cercavano di crearselo,si sono accollati tutti i costi e i rischi dell'operazione milc,idem fuji anche se chiuso.
Mettendoci nei loro panni hanno fatto la stessa cosa ma con prezzi inferiori,in un periodo di incertezza e diffidenza degli utenti canon e nikon che gli sbeffeggiavano,a pensare che canon ha sempre fatto così la dice lunga. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:55
“ “Torno a ripetere che stanno applicando la medesima politica che avevano sugli altri prodotti della gamma eos”
Ma nel frattempo il mondo è cambiato. „
E l'elettronica di oggi non è quella di 40 anni fa, i sistemi di AF notevolmente più sofisticati con svariati micro-aggiustamenti della maf al secondo. Non solo sarà più complicato fare reverse ma Canon può sbatterti fuori o intralciarti quando e come vuole con un aggiornamento firmware. Ovvio che i produttori terzi ci vadano coi piedi di piombo.  |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:59
Canon ha decisamente sterzato verso il sistema RF,non ci sono dubbi...se entro i prossimi mesi non vedremo sigma e Tamron RF, altrettanto non avremo dubbi.... |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 12:17
Mah, mi pare che alcuni si stiano incartando in discorsi che non hanno tanta sostenibilità.
Canon, come tutti i costruttori al mondo, difende i propri interessi e know how.
In questo modo si garantisce la propria sopravvivenza e, indirettamente, la continuità di rapporto con i clienti.
Sony ha una strategia diversa? Bene. A guardare i risultati, enfasi da forum a parte, non mi pare che abbia molto da insegnare.
Ha un share di mercato circa la metà di Canon, nella classifica di vendita degli obiettivi non occupa i primi posti e pertanto dire che Canon, che tra l'altro segue con coerenza le proprie decisioni strategiche, sbaglia tutto vuol dire non guardare con oggettività i fatti. Poi ci sono mille ragioni per non voler comprare Canon, o per provare avversione per il brand da un punto di vista emozionale. Personalmente mi piacciono di più le Olympus e le Fuji, ma non per questo non riconosco la posizione di leader del mercato di Canon. Come riconosco una capacità innovativa di Sony il cui approccio commerciale é più di tipo consumistico. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 12:29
“ Se Canon e Nikon dessero la possibilità ai terzi produttori di fare lenti a prezzo inferiore, ci perderebbero di sicuro.”
A me risulta che Vitrox ha in vendita un 85 1.8 AF attacco Z, quindi non credo che Nikon stia esercitando la stessa politica.
Comunque a me frega poco, le lenti originali sono ottime |
user216612 | inviato il 06 Maggio 2021 ore 12:35
Purtroppo non trovo più la foto perché è anni che non faccio più parte del gruppo Sony su facebook.
Ma ricordo bene una foto del tamron 28/75 2.8 con le ghiere deformate e altri utenti che lamentavano problemi simili.
Quindi continuo a non capire, perché ostinarsi nel avere queste ottiche quando un 24/70 2.8 ef serie L usato sbaraglia un tamron??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
