|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 22:59
Le conclusioni della prova di dpreview, forse il sito (non il blog!!) di riferimento mondiale:
Quindi l'hanno fatto? Gli ingegneri di Sony, nel realizzare l'Alpha 1, hanno creato un unico modello di fotocamera in grado di soddisfare le esigenze di quasi tutti i fotografi professionisti?
Diremmo di si.
Ciò significa che dovresti vendere immediatamente tutta la tua attrezzatura, la tua auto o un rene (o tutto quanto sopra) per ottenerne uno? Bene, approfondiamo un po 'questo.
Dai nostri test, è chiaro che la Sony a1 è uno strumento fotografico incredibilmente efficace. La risoluzione di 50 MP è sufficiente per la maggior parte delle persone che non riproduce opere d'arte (e la modalità ad alta risoluzione da 200 MP è sufficiente se lo sei). La velocità massima di scatto di 30 fps e l'impressionante messa a fuoco automatica dovrebbero consentirti di catturare il momento giusto di un giocatore in una partita sportiva o di un uccello che si posa su un ramo. L'acquisizione di video 8K significa non solo che puoi avere filmati ad altissima risoluzione, ma puoi creare filmati a risoluzione inferiore che sembrano stellari. L'otturatore elettronico ultraveloce significa che puoi scattare in silenzio in quasi tutte le situazioni senza alcun impatto negativo sulla qualità dell'immagine.
L'otturatore elettronico ultraveloce significa che puoi scattare in silenzio in quasi tutte le situazioni senza alcun impatto negativo sulla qualità dell'immagine
Forse la cosa più significativa, grazie alla mancanza di ritardo dell'interfaccia che ha afflitto molte fotocamere Sony precedenti, l'a1 si toglie di mezzo e ti consente di continuare a scattare fotografie. E lo fa ispirando il tipo di fiducia in termini di messa a fuoco ed esposizione che ci aspettiamo dalle ultime fotocamere di Sony e, in effetti, dalle reflex digitali orientate allo sport esistenti. Per essere certi, l'esperienza di scattare a velocità così elevate con zero blackout sarà un adattamento a quelle provenienti da dette reflex digitali, ma diventa rapidamente rivelatrice: con un feed live interrotto, è incredibilmente facile seguire l'azione.
A parte le specifiche che rubano i titoli, ci sono molti altri aspetti di a1 che vale la pena menzionare. Anche l'otturatore meccanico, che raggiunge 1/400 di secondo per la sincronizzazione del flash (la maggior parte dei concorrenti arriva a 1/320), emette un suono delizioso ed è ben smorzato. I menu sono ora ben organizzati e sensibili al tocco. L'autofocus ridisegnato e le ghiere della modalità drive sono benvenute.
Nel complesso, l'usabilità e le capacità integrate nell'a1 giustificano il suo status e il suo prezzo di punta, posizionandolo saldamente in linea con (o forse, data la sua maggiore risoluzione e velocità, sopra) le attuali ammiraglie Nikon D6 e Canon EOS-1D X Mark III DSLR. Per essere onesti, dobbiamo ancora aspettare ancora un po 'per vedere cosa possono fare i prossimi modelli mirrorless Nikon Z9 e Canon EOS R3, in quanto potrebbero anche arrivare con capacità sostanzialmente simili alla a1.
Ad essere sinceri, però, la maggior parte delle persone che si considerano utenti più occasionali probabilmente riusciranno a cavarsela bene con opzioni meno costose come la Sony a7R IV, a9 II o Canon R5; rispettivamente, questi ti danno molta risoluzione, molta velocità o entrambi. Ma la Sony a1 ti offre una combinazione di velocità, risoluzione, affidabilità e qualità dell'immagine complessiva che è solo un gradino sopra il resto.
E così, per i professionisti e gli amatori avanzati che traggono vantaggio dalla combinazione di alta risoluzione e alta velocità in un unico corpo con quasi zero compromessi, la Sony a1 è semplicemente la fotocamera da battere in questo momento. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 23:02
Look si scrive sempre con voglia di passare del tempo in compagnia
“ Se vuoi il massimo prendi l'ammiraglia e il massimo non è si fa lo stesso „
L'ammiraglia ha sempre delle funzioni in più, è sempre qualcosa più avanti e nei confronti tra un ammiraglia e un altra macchina non si può dire: tanto quello che si fa con una lo puoi fare anche con l'altra, c'è sempre qualche funzione meglio implementata, qualcosa che nelle condizioni più difficili ti aiuta a portare a casa lo scatto. |
user14103
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 23:11
Che problema c'e? in tutti i marchi c'e un'ampia scelta di ml .. ognuno puo scegliere secondo le proprie esigenze ... io ho scelto in primis per le ottiche dedicate che offre il sistema .. e stato un passaggio da reflex ad ml ... e al momento del cambio ho trovato quello che mi dava di piu al momento |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 23:15
infatti usiamo entrambi la A7rIV |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 23:37
In pratica quelli di Dpreview dicono che puoi fare benissimo tutto anche con fotocamere più umane ma se sei ricco da far schifo vai direttamente sulla A1 che fa tutto e bene,aggiungerei anche grazie al c...o  |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 23:46
“ In pratica quelli di Dpreview dicono che puoi fare benissimo tutto anche con fotocamere più umane ma se sei ricco da far schifo vai direttamente sulla A1 che fa tutto e bene,aggiungerei anche grazie al c...o „
Se dovessi riassumere il loro riassunto direi "fa tutto e meglio" più che "fa tutto e bene", poi concordo anch'io con un bel grazie al c....o  |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 0:10
@Taipan ci siamo capiti |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 0:21
No Taipan, quello è il tuo riassunto, non il loro. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 0:31
kelly “ No Taipan, quello è il tuo riassunto, non il loro. „
dpreview “ la Sony a1 è semplicemente la fotocamera da battere in questo momento „
Stavo scherzando con Merlino. Ora, che faccia tutto è obbiettivo, "e meglio", come ho scritto, lo deduco dal commento finale di dpreview che ho quotato. E' un riassunto "fa tutto e meglio" in sole 4 parole, se poi trovi un riassunto in quattro parole migliore aspetto il tuo.
E' sottinteso che la A7RIV fa meglio in qualcosa, la A7SIII in qualcos'altro, il mio era un riassunto scherzoso per far capire che puoi fare tutto "al meglio", spero si sia capito, perché il semplice "fa tutto e bene" lo trovo riduttivo, dato che ci sono altre macchine a cui attribuire tale frase. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 0:38
@Taipan, quindi hai avuto modo di provarla?
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 0:43
Ci ho giocato parecchio perché ce l'ha già un mio caro amico (che posta qui su Juza). Il mirino, anche in qualità "standard" è favoloso e quello è la prima cosa che ho notato, ma è altrettanto superlativo l'AF, davvero superveloce. E' da provare per capire quanto è veloce. Agganci e tracci qualsiasi soggetto in volo con una facilità incredibile. Queste sono le due cose che mi hanno più impressionato provenendo da A7RIII. Dimenticavo che anche la qualità costruttiva mi ha favorevolmente sorpreso. Dozzine di file li abbiamo visti insieme al pc e devo dire che sono veramente ottimi. Non so se a 100 iso siano migliori della mia A7RIII, ma a iso più elevati vanno alla grande. Dimenticavo: rafficare con uno stacked è semplicemente un altro mondo! |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 0:50
.... che traggono vantaggio dalla combinazione di alta risoluzione e alta velocità in un unico corpo con quasi zero compromessi, la Sony a1 è semplicemente la fotocamera da battere in questo momento...
dicono loro.
Quindi per un paesaggista, che non necessita di alta velocità, direi che potrebbe non essere il caso.
Potrebbe darsi che la RIV faccia un pelino meglio in questo ambito? Oppure la RIII?
Comunque va bene lo stesso, vedo dalle modifiche che hai apportato via via che hai capito cosa intendo. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 0:52
Esatto! |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 6:28
Qualcuno ha fatto confronti reali fra il file della A1 e A7RIII/IV? Perché se i recuperi sono come quelli del test è meglio che un paesaggista se ne tenga alla larga... quindi non fa tutto e bene, resta sempre un compromesso (sensore stacked) per raggiungere le massime prestazioni velocistiche possibili! e ci sta, le ammiraglie si sono sempre prese per quello!
Ripeto, gli autori del test hanno malposto la domanda, la forma corretta sarebbe dovuta essere:
Può la R5 battere la molto più costosa A1?
Ma ovviamente loro hanno scelto un incipit molto più d'effetto per aumentare le visualizzazioni... e pare che ci siano riusciti! ma questo non deve per forza sminuire tutto il lavoro svolto, che è comunque tanto e fatto sicuramente da persone che ne capiscono di fotografia più di tutti noi, di me di sicuro! |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 7:52
Quindi la risposta è: no, non può batterla ma comunque ha ottime prestazioni in quasi ogni ambito.
Ok si può chiudere il thread! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
