| inviato il 10 Aprile 2021 ore 17:58
Sestili il 32-64 c'é l'ho e non lo uso mai, il ritratto poi non lo vedo proprio adatto, a mio gusto é troppo contrastato, taglia tutti i passaggi tonali, lo vedo più adatto al paesaggio
per i ritratti con lo zoom deve arrivarmi il Canon 28-70 L, si avete letto bene 28 e non 24  |
| inviato il 10 Aprile 2021 ore 18:27
Niente di strano Lomography. In definitiva tutti adattiamo lenti al nostro modo di fotografare, in maniera anche diversa da altri. Quel professionista con il 32-64 faceva essenzialmente ritratto in studio e cataloghi. |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 16:05
Ho messo 2 schede, perché su una ci salvo i raw, l'altra i jpg.
Datevi la mano, tutti e due, siete fatti l'uno per l'altro... |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 16:31
A proposito di lenti adattate. Quale adattatore af è quello che rende al meglio. Parlo di ef-gfx mount.
Si parla di steelsring, kipon, techart, viltrox o...? |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 17:53
Io col Techart mi trovo bene |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 18:15
Mi trovo bene significa?
Buona percentuale di scatti a fuoco, af-s immagino.
Eye-focus? |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 16:07
Un'altra domanda. Ho 12-24, 85 e 100-400 sigma sa mount, che potrei far convertire in canon.
Qualcuno ha idea della possibile compatibilità, copertura delle suddette lenti? |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 16:53
L'85 art non vignetta se non in modo trascurabile.
Il 12-24 fino a circa 16mm vignetta pesantemente, l'ho solo provato per curiosità in un negozio. Non saprei per il 100-400, ma tutti gli zoom che ho provato vignettano decisamente, 100-400 canon, 60-600 sigma, 100-300 sigma, bisogna mettere in conto un ritaglio. Tutti usati su 50s |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 16:57
Io uso il techart, e l'af per ritratto è molto buono, comincio ad avere problemi oltre una certa distanza, per intenderci tipo ritratto ambientato a figura intera con il 200mm |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:09
12-24art. Non le versioni precedenti.
Anche io ho sentito parlare bene dello steelsring. A breve dovrebbe uscire il nuovo firmware per la 100s.
Sullo zoom sono indeciso. Probabilmente ha maggior senso il fujinon 100-200.
Se il 12-24 vignetta fino a 16, non va bene, perché da 18mm comincia la zona più scarsa dello zoom. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:32
“ Probabilmente ha maggior senso il fujinon 100-200 „
Venduto 2 giorni fa, è sicuramente l'obiettivo che ho usato di più, anche se come il 32-62 è piuttosto insipido. Avessero fatto un 100-300, anche più buio, sarebbe stata un'altra cosa, così è molto limitato. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 21:11
Hai provato ad adattare qualcosa di lungo. Tipo il 60-600 che vendi?
Se il 100-200 è insipido. Quali sono le lenti più saporite che hai avuto modo di provare? |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 21:22
Sicuramente 250 F4 è eccezionale, 110, dicono il 45 2.8, io l'ho provato insieme al 45-100 e a parte l'apertura lo zoom è strepitoso. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 23:07
“
Hai provato ad adattare qualcosa di lungo. Tipo il 60-600 che vendi?
Se il 100-200 è insipido. Quali sono le lenti più saporite che hai avuto modo di provare? „
Sì con il 60-600 ho fatto alcune foto, come anche le avevo fatte con il 100-400, tenendo conto del fatto che bisogna tenersi un margine per ritagliare, la resa è buona ma non eccezionale. Sinceramente mi danno sempre l'idea di un ripiego, anche perché comporre delle foto con la prospettiva del ritaglio non mi è mai piaciuto.
Ho adattato un 300f4 per Pentax 67, con questo non ci sono problemi di vignettatura, la resa considerando gli anni dell'ottica è sorprendentemente buona, ma rimane il problema che uno zoom, per uso paesaggistico, sarebbe molto più versatile. Forse una lente relativamente compatta ed economica come il sigma/tamron 100-400 è la soluzione migliore, bisognerebbe provare. Il 250f4 gf non l'ho mai considerato per costo, dimensioni e versatilità. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 23:15
“ Quali sono le lenti più saporite che hai avuto modo di provare? „
Con l'85 1.2 avevo fatto solo qualche scatto per verificare la vignettatura quando avevo noleggiato la macchina 3 anni fa, l'impressione è che potesse essere piuttosto saporito, mi piace come rende il 200f2, da 2 giorni ho ripreso il 105 art che avevo usato su Nikon, sono curioso di provarlo, di sicuro non vignetta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
