| inviato il 09 Marzo 2021 ore 17:20
Infatti.... |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 19:01
“ Vado direttamente con il rene surgelato ed un contratto in bianco per l'anima. „
A un mio rene gli hanno già cavato un sasso come una biglia e quindi vale forse una tracolla tarmata,
dell'anima ho solo l'usufrutto vitalizio perché belzebù mi ha ciullato, per cui basta compere avventate. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 19:25
Io invece sono guarito, e i reni me li tengo stretti  |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 10:10
Buongiorno,
a proposito di adattatori, ho alcune ottiche Contax Zeiss e vorrei prendere una Panasonic Lumix GX9. Esiste un adattatore che mi permetta di utilizzare le mie ottiche con la GX9 o sarebbe meglio optare per un'altra camera?
Grazie |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 10:16
@fCal: Immagino l'abbiano già detto in tanti:
per utilizzare al meglio le ottiche vintage 24x36 mm sarebbe MOLTO meglio optare per una FF.
Con una 4/3 sfrutti solo 1/4 dell'area, e raddoppi tutte le focali. Così facendo snaturi completamente il carattere delle lenti.
Prenditi pure anche una A7 prima serie, per le lenti vintage sarà meglio di qualsiasi 4/3. Te la cavi con poca spesa 350-500 euro. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 12:40
Io sono decisamente piu' possibilista: per il 4\3 ci sono gli speedbooster. Con la lente interna riportano il campo ff sul sensore ridotto e, concentrando il fascio, guadagni pure uno stop... Meglio di cosi'
Eppoi, casomai, una Olympus md5 mk1 costa 160 euro.... |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 12:45
“ per il 4\3 ci sono gli speedbooster „
ah... interessante.
Ci sono info sulla differenza di qualità rispetto alle lenti native?
Inteso come: dettaglio e contrasto su un'inquadratura equivalente ad un 50mm nativo 4/3 (cioè un 25mm) ed un 50mm montato con lo speedbooster? |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 12:49
La perdita è notevole |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 12:51
Boh... 
Sinceramente non li ho mai provati. Pero' tempo fa mi ero informato perche' le prime m 4\3 olympus mi acchiappano assai per i bei colori.
Costano circa 80 euro in amazzonia. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 13:05
“ Eppoi, casomai, una Olympus md5 mk1 costa 160 euro.... „
Se parli di colore... non ho mai valutato il 4/3 su quest'aspetto e ci può stare (si dice che Olympus produca eccellenti jpg).
Io invece guarderei al 4/3 per le dimensioni, ma impiegare su corpi tanto minuscoli le ottiche da FF attuali, mi sembra un po' un controsenso, soprattutto se si considera la maneggevolezza. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 16:49
“ Ci sono info sulla differenza di qualità rispetto alle lenti native?
Inteso come: dettaglio e contrasto su un'inquadratura equivalente ad un 50mm nativo 4/3 (cioè un 25mm) ed un 50mm montato con lo speedbooster? „
Con m4/3 non ho esperienza diretta, ma per un po' ho usato un Mitakon Zhongyi Lens Turbo II per i miei Nikkor Ai e Ai-S sulla Sony A6000, quindi su di un'Aps-C.
Ero soddisfatto della resa con normali e tele, molto meno con i grandangolari; particolarmente col 20/3.5 Ai, dove letteralmente spappolava i bordi.
Ricordo che l'utente Oliva ha usato lo stesso adattatore su un'A6X00 e aveva rilevato lo stesso problema, poi l'ha cambiato con un Metabones affermando che, con quello, la resa dei grandangolari è molto migliore.
Comprensibile, visto che costa più o meno come un'A7 "liscia" usata.
Ovviamente, da quando ho l'A7II, l'accrocchio in questione l'ho dismesso.
|
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 17:05
Secondo me è perfettamente inutile spendere centinaia di euro per delle lenti Zeiss-Contax per poi montarle con un accrocchio su una 4/3. Tanto vale prendere un Ciofegon da 10 euro, il risultato è lo stesso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
