JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Zeppo fosse vero ti potrei dire hai ragione. Ma dovrebbe essere vero quello che affermi e non lo è „
Antonio, come ho già scritto, se vogliamo prendere per veri gli esempi di dpreview, la superiorità è lampante... ma se ci vogliamo attaccare a scuse come la trasmittanza dell'ottica, per giustificare il risultato, allora ci rinuncio!
Comunque io ho potuto verificare personalmente questo miglioramento... con la 5DIV/EOS R i 6400 ISO erano il limite massimo, dopo si iniziavano a vedere i colori spappolati e perdita di dettaglio, con la R5 arrivo ora a 12800, ho esattamente la stessa resa che avevo prima a 6400!
Quindi stare affermando che tra due ff a pari anno di uscita c'è ben 1 stop di differenza ad alti iso? Cioè quello che passa tra una ff e una apsc? Anche nel caso le immagini dicano questo, non vi sembra che la spiegazione più probabile sia una magagna nella conversione? No perché uno stop bello intero non c'è neanche rispetto ad una 6d del 2012
A me frega zero di ste bisticciate...dico solo che è chiaramente impossibile.... Personalmente che sony o canon o Minolta o olympus o stocaz abbiano un file più pulito non importa... Però usare un minimo la logica, dai...
Comunque a dare del fanatico ad Axl bisogna essere o scemi o invasati. Ha appena fatto outing dicendo di aver comprato un intero corredo parallelo Sony, se non è super partes lui....
Infatti io non lo direi mai... Però non esiste che qualcuno pensi davvero che due ff a pari risoluzione e anno di produzione differiscono di uno stop... Ma dai!
Angus basta aprire i link che ho messo, ci stanno con la A1 uno stop più alto, poi la R5, poi la Z6II, in nessun caso il file è pari a quello sottostante, sono comunque non distanti perché tra 3200 e 6400 queste macchine producono un rumore simile, solo salendo la cosa di complica, e nelle differenze microscopiche, il più pulito e Nikon (parliamo di cose infinitesimali).
Poi negli altri link uno potrebbe vedere cose ben diverse dal "meglio" ipotizzato da qualcuno, ma lasciamo che ognuno le veda e si faccia le idee.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!