| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 17:11
PEr me un pelo si Otto, perchè la fascia è quella e 'acquirente tipo ragiona su un determinato prezzo di acquisto, a prescindere dalle caratteristiche.... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 17:42
Sul prezzo ho la mia opinione e continuo ad essere convinto che la R5 debba costare 3500 euro non un euro in più perché è una serie 5 evoluta quanto vogliamo e ci mancherebbe che non lo sia.
Se tanto mi da tanto la R1 a quanto la mettono a 9000 euro?
Hanno alzato il prezzo di questa fascia di prodotto e non è per niente giustificato dalle caratteristiche della fotocamera che è l'evoluzione finalmente attuale dopo anni di sonno totale delle serie 5. Non è un modello più alto.
Ecco perché non accetterò mai quel prezzo, ma è un mio problema appunto.
Per le ammiraglie vale lo stesso anche loro costano uno sproposito.
La A1 costa meno di 1dxIII e D6 che sono reflex...devo aggiungere altro?
Una R5 a 3500 euro l'avrei effettivamente valutata anche se il mirino non mi convince ancora. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 17:44
Magari a breve esce un video confronto tra a1 1dxiii e d6... chissà |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 17:51
La R5 e' la prima macchina di questo segmento (high rea + super AF + 8k) e, fino alla presentazione della A1, anche l'unica.
Mi sembra molto ben al di là delle specifiche della 5d4 (che ho avuto).
Il prezzo odierno della R5 mi sembra bene in linea con le prestazioni della macchina e,
Soprattutto per noi fotografi, con il suo comparto AF che, ad oggi, rappresenta un'eccellenza assoluta.
1dx3 e D6 sono il canto del cigno delle Ammiraglie reflex che hanno, sempre, avuto quella fascia di prezzo, in questa classifica di Ml proprio non devono entrarci perché non hanno pari tecnologia e rappresentano un'epoca passata.
Antonio la vuoi a 3.500? Mettine qualche centinaia in più a 3.800 euro ne ho viste di usate pari al nuovo.
Hai mai provato il mirino della R5?
Io si ed e' un mirino eccellente |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 17:55
“ Sul prezzo ho la mia opinione e continuo ad essere convinto che la R5 debba costare 3500 euro non un euro in più perché è una serie 5 evoluta quanto vogliamo e ci mancherebbe che non lo sia „
Antonio, comunque anche la 5DIV quando uscì costava intorno ai 4000€... come la R5 ora |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 17:56
Axl ormai ho fatto la mia scelta. E' dalla 5dsR che mi aspetto qualcosa da Canon che non è mai arrivata. Ora la R5 non mi convince per il mirino e credimi che per me è molto limitante. Sono mie opinioni e non sto dicendo che ha un mirino scarso altrimenti gli altri brand che hanno la preistoria cosa dovrebbero pensare?
Ma quel lag per me è un pugno in faccia seppur ridotto e di tanto.
“ Antonio, comunque anche la 5DIV quando uscì costava intorno ai 4000€ „
Appunto e dovevano mantenere quel prezzo.
Ricordo 4100 euro circa che poi praticamente dal day one la compravi tranquillamente a 3500 euro. La R5 invece l'hanno aumentata di 600 euro sul listino e col cavolo che si muovono più di tanto. QUalcosina si ma poca roba.
Ma avesse avuto un mirino a lag zero forse mi sarei forzato comunque a prenderla. Per me è la cosa più fastidiosa al mondo e, come vedete, nulla mi vieta di parlare comunque molto bene di un ottimo prodotto.
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 18:11
No marsec non si lamentava dello sgancio della lente, ma dello sgancio di quest'ultima dal moltiplicatore...
Poi diceva anche che secondo lui è meglio quello di Canon... anche lì ho da ridire, perché sono d'accordo con lui che essend9 entrambi gli sganci (lente moltiplicatore, quest'ultimo con il corpo ) in linea, può essere più difficoltoso arrivare a quello del corpo macchina, ma per me quello del corpo macchina è perfetto perché tenendo la macchina in modo naturale, allungo il dito e sgancio la lente, cosa che non mi veniva così maturale con la 5d...
La 5d mkiv di listino costava 4299 (sito ufficiale Canon) io la presi 3600 dopo 4 mesi circa...
Ma l'avete visto tutto il video?? Non si è lamentato della camera, non ha detto che peggio, e nemmeno che fa schifo, ha anche detto che l'uccello traking è più efficace quello della Sony, ma lu8 si aspettava che fosse molto meglio di quello Canon...
La domanda è: la a1 fa schifo?? No!
Forse è solo sovrapprezzata...
Fermo restando che i vantaggi della a9 sono stati sempre gli stessi, zero blackout e velocità di tracciamento, ora qui si ha sempre questo zero blackout, con la possibilta di usare sempre l'elettronico anche con il flash, l'unica cosa che manca per avere la certezza è: ha lo stesso ad della a9??
Ma non mi pare avesse detto che faccia peggio della a9.
Comunque qui si fanno i film quando si leggono le specifiche, e le serie televisive quando si vedono le review... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 18:23
Speriamo che il prossimo topic sia su un livello di maggiore utilità. In campo scientifico i confronti vertono sul reale, sulla ripetibilità di osservazione, tutte cose precluse fatto che uno dei due protagonisti del paragone, a differenza dell'altro, è indisponibile. Quanto ai due illustratori lasciamo perdere. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 18:27
Ma su camera raw qualcuno sa quando dovrebbe arrivare l'aggiornamento? |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 18:27
ma aspettare di averla la macchina no, eh!...Nostradamus diventa tester....... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 18:29
Sinceramente Tony l'ho sempre visto invece molto equilibrato, a prescindere se parlasse di Sony, nikon o Canon... più che altro lui ha delle preferenze come tutti noi, e le mette nella bilancia...
Ma ripeto nel video non parla della a1 come macchina non buona. |
user14103 | inviato il 11 Febbraio 2021 ore 18:34
“ Mica tanto, ci sono le foto di DPreview e il video che parlano chiaro, per ora almeno, poi vediamo „ se dovessi affidarmi alle prove di depreview smetterei di comprare attrezzatura ..di tutti i marchi.. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 18:34
Pit perdona ma la A9 lo usata e non per fare le provette al campo di minimoto, kart o con la macchina della moglie che fa avanti e dietro, ed in nessun caso le raffiche (che per altro uso molto poco) calano come si vede nel video.
La A9II 20 ha e 20 fa, e se sbaglia....è perché ho scordato qualcosa; è stata l'unica macchina a farmi mettere in discussione un modo di scattare che ho sempre usato perché molto ma molto più efficiente di ogni af fino ad ora usato, Canon o Nikon che fosse.
Vedo il filmato e sento che su una macchina del ciufolo scatta a 8fps? ma suvvia....che stiamo dicendo, se è così.. come pensano di andare su una pista da sci, di moto, macchine ma sai il giorno dopo che succede in sony.
Che possa rallentare un po' se arrivi nei pressi della macchina con soggetto che corre e fuoco su occhio, può essere, devo dire che è una cosa che capita spessissimo di fotografare una cosa che ti si fionda a 2 metri verso la camera (sarcasmo per chi non lo capisse), ma anche lì rallenta pure la R5, rallentano tutte, quello che non fa però la A9x è sbagliare, e lui dice che ne sbaglia parecchie.....direi che non va bene.
Ci sta un problema con il 70-200....beh prima lo metti a posto, poi dai le macchine in prova.
Non è risolvibile, ok, il giorno dopo metto l'ottica su mercatino...provo il Tammy semmai, piccolo come il canon e funzionale. Non metterò il dupli amen....ma che almeno metta a fuoco bene.
Non va anche lui....eh...deciderò cosa fare.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
