| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 22:27
no questa 100S non mi interessa, mi tengo stretto la R, 50mpx sono già troppi per le mie esigenze, al massimo cambio con una seconda versione per lo stabilizzatore |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 18:41
il sistema GFX di lenti non è appropriato? Non conosco direttamente il sistema GFX ma per quanto di nicchia è un sistema già da tempo sul mercato. Mi sembra strano che le lenti non siano di qualità. Ho visto delle foto, anche qui su Juza e la qualità pare esserci per chi le usa e per quel che vedo.
Chi le usa o le ha usate può dire la sua? pro o contro che sia.
Io comunque spero che il sistema GFX(a prescindere che lo prenda o meno o che lo prenda un giorno) faccia quello scatto(partendo da questa 100s) che gli permetta di essere un sistema vivo e di qualità, con ancora più lenti e con produttori terzi che magari si aggiungano.
Leggevo rumors di un produttore terzo (Irix, di cui ho già letto ma che non conosco direttamente) che sta per presentare una lente per GFX ....e questo mi fa pensare che appunto se un sistema è vivo si crea attorno un circolo virtuoso di nuovi prodotti, di scelta, di aggiornamenti.
E così potrà essere un sistema di interesse per più persone che ora. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 19:45
DPL se ti rivolgi a me, non ho detto che le ottiche non sono di qualità, ma che la loro resa non mi piace, le definirei fin troppo moderne, perfette e proprio per questo insipide
per le ottiche terze parti non mi ispira nessuna, ho provato il Mitakon 65 1.4, ha dei punti luce orribili in cui si nota molto il diaframma ottagonale già da f2, scartato senza pietà |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 19:56
ah ok, quindi tu Lomography dici che sono buone ma che non ti piacciono come resa, come tuo gusto.
...è Blackdiamond che dice che GFX ha un sistema di lenti "non appropriato" (che chissà se intendeva appropriato per te o in generale?)
Era per capire. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 20:04
E' solo perchè in pochi sono convinti che l'unica differenza che esiste tra i vari formati sia data solo dalla "quantità" di sfocato. Quindi non essendoci ottiche molto "luminose" (al pari di alcune esistenti su FF) nel sistema Fuji (tranne il nuovo 80mm f1.7) si parla "inutilmente" di ottiche non adeguate. Quando tutti sanno che sono invece eccellenti.
|
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 20:30
Ah ecco... già stiamo mettendo dei paletti e dei riferimenti più precisi. Tu le conosci e le usi le ottiche del sistema GFX? Mi dici che sono eccellenti. Tutte? Ce ne sono di riconosciute come più riuscite di altre?
Non pensavo neppure che la differenza tra formati diversi fosse principalmente per lo sfocato che possono offire, anzi pensavo a tutti altri motivi che hanno a che fare semmai con la qualità intrinseca dell'immagine.
Per me quantità di sfocato ottenibile con un ottica e la sua qualità sono concetti proprio diversi.
La quantità di sfocato ottenibile è una caratteristica. La qualità ha invece a che fare con il rispetto di alcuni standard minimi di resa dell'ottica(es: nitidezza, aberrazioni, resa cromatica ecc ecc)
Certo lo sfocato va molto di moda(basta vedere le applicazioni via software che sfocano l'ambientazione del soggetto  )... e se il sistema decollerà son convinto che alcune lenti aperte arriveranno(infatti come tu dici una è proprio in arrivo). A prescindere che seppur non avendo aperture molto ampie quelle presenti adesso in listino son sicuro che volendo ai diaframmi più aperti offrono già quantità di sfocato abbondante, complice anche la dimensione grande del sensore con cui lavorano.
PS: figurarsi che ho appena ordinato un 50mm per la mia x-t4 e ho preso il 50 f2 proprio perchè non sono all'inseguimento dello sfocato molto pronunciato. Pur essendo bello alcune volte... ma solo alcune per me. Apprezzo le immagini senza sfocato o con sfocato moderato. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 20:36
Secondo la mia esperienza la GFX100 ed il suo sistema di ottiche offrono la migliore qualità immagine in assoluto a prezzi diciamo abbordabili anche se solo relativamente e non in assoluto, per avere di meglio bisognerebbe andare su Phase One XT (sistema mirrorless di Phase One), con costo anche oltre 40k e molte più limitazioni sull'usabilità, peggio ancora con ilsistema XF (reflex) che pretende accorgimenti ancora più complessi per ottenere la massima qualità possibile. Quindi ben venga il sistema Fuji Gfx che è molto più “user friendly” e secondo me manca solo di qualche ottica con otturatore centrale per essere veramente al top. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 20:44
Chiedo a te, a chi legge che le usa e conosce... quali sono le ottiche del sistema GFX più riuscite?
Io non conosco il sistema GFX se non per le immagini che posso vedere in rete... e per quello che ne dicono. Ma mi pare difficile che non siano di qualità gli obiettivi di Fuji per FF+. Non avrebbe senso aver lanciato un sistema che fa della qualità un punto prioritario e poi proporre ottiche costose e scarse. Fuji la reputo seria sennò già da tempo non esisterebbe più. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:10
Io ho il 23 il 30 il 45 e il 110.
La resa è veramente simile su tutte e a mio avviso è moderna ma non così estrema come sigma. Per un periodo ho usato il sigma 85 adattato ed era molto più secco, dovevo srmpre togliere definizione in post. Certo la lente che preferisco rimane lo zeiss 120 macro contax 645, che sulla gfx rende un sacco ed è stranamente per un macro molto tridimensionale, ma si parla di una delle lenti medioformato più stimate.
Rimane il mio parere, ovviamente rispetto l'opinione di lomo |
user216001 | inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:15
Scusate per l'off topic ma lo Zeiss 120 macro è un pò che lo seguo...
Velociraptor: che adattatore usi per montare lo Zeiss sulla GFX? Puoi variare il diaframma o scatti solo a tutta apertura?
Fine ot. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:27
Purtroppo le ottiche contax 645 hanno la ghiera diaframmi elettronica, quindi richiede un adattatore dotato di elettronica per gestirne i diaframmi. Io avevo un corredino che poi ho venduto con il 35, il 140 e per l'appunto il 120macro. E avevo comprato l'adattatore fringer che gestisce tutti gli automatismi. Ma costa più di 600 e l'autofocus non l'usavo perchè veramente lento (ovviamente sul 35 e 140 perché il macro è manuale)
Mi sono rotto e ho venduto tutto tranne il macro che adoro, perché soprattutto il 35 non era il massimo su gfx.
Ma dovendo partire da zero non so se il gioco fringer+macro vale la candela, ti viene a costare un bel po' |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:34
“ Non pensavo neppure che la differenza tra formati diversi fosse principalmente per lo sfocato che possono offire, anzi pensavo a tutti altri motivi che hanno a che fare semmai con la qualità intrinseca dell'immagine. „
Infatti non lo devi pensare è solo un'idea (per me errata) di pochi appunto.
Io ho una Phase One e non l'ho comprata per lo sfocato. Non me ne frega quasi nulla. Come scrivi tu, è la qualità intrinseca dell'immagine.
|
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:46
Non so cosa voglia dire "inappropriato". Probabilmente che manca ancora qualche lente, ma penso arriverà col tempo.
Allora Hasselblad X è messa peggio, che ne ha di meno.
Ho già un ampio sistema medio formato di cui sono soddisfatto.
Ma se non l'avessi prenderei sicuramente Fuji GFX, che trovo molto interessante oltre che in sé, anche per la possibilità di montare facilmente, e in certi casi senza limitazioni, ottiche di ogni tipo, sia MF che ff.
Pur non avendo obiettivi luminosissimi, già a f2.8 trovo un gran stacco
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1683248&l=it
ma anche ad f5.6
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1683247&l=it
o addirittura ad f9 si riesce ancora a sfocare
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2744183&l=it
Insomma, non so cosa verrà ad f1.7, ma non credo sia così indispensabile 
|
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 22:14
bho onestamente li non ci vedo nessun stacco, ma essendo ravvicinate é normale che sia cosi
DPL io di ottiche GF ne ho solo due, il 32-64 e il 50, lo zoom e ottimo ma lo uso pochissimo, praticamente solo il 50 se mi serve l'AF per le dimensioni e peso, posso definirlo un ottimo acquisto |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 22:19
Il mio intervento era legato a chi vede tridimensionalità e sfocati migliori del FF in una medio formato (piccola) che ha tutte ottiche con diaframma rapportabile al FF. Se la qualità d'immagine finale è migliore per voi mi fa piacere, io non trovo nulla di meglio, ma è sicuramente un mio limite e non ho certo intenzione di farvi cambiare idea. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
