user206375 | inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:11
io con la d80 non ci sono mai riuscito..... solo pettirossi... ma quelli sono facili da riprensere |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:18
La D300 (ottima fotocamera di cui conservo un bellissimo ricordo) ha però tiraggio lunghissimo e buco stretto: non è buona per fotografare!!  |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:19
Behh, comunque qualcosa di utile.
Almeno il Nikon 24/70 4.0 sembra sia un buon obiettivo. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:19
Otto ma sei im grado di scrivere un post e poi fine? Perché lì correggi spesso e le mie risposte poi sono incomplete. Materia prima...bravo...complimenti... |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:20
Mi pareva chiara la metafora, devo spiegartela? Naaaa... |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:26
Sisi continua... Vuoi l'applauso? Giustamente quando gli argomenti sono sempre gli stessi e poi iniziano a scarseggiare, attaccare e denigrare é la cosa più semplice di qs mondo. Vuoi venire da me a spiegare qualcosa? Senza parole... |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:27
Zanzibar...mi sto annoiando...ma qualcosa di diverso? Dai, impegnati!
Buona notte. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:32
“ Infatti da quello che ho dedotto dai vostri commenti, dove avevo fatto la premessa iniziale a me serve per viaggio e passeggio e poi con sto AF io sinceramente non capisco perché ok se ne sbaglieranno meno con un af meno performante magari si sbaglieranno alcuni scatti ma io anche in passato ho fatto foto ad animali e uccelli in volo ravvicinato con la 6D e pure una Sony bridge ed entrambe svolgevano il proprio lavoro. Capisco chi ci lavora, chi fa matrimoni che non deve avere margini di errore ma altrimenti con un minimo di manico penso che non ci voglio chissà che AF. „
Venendo alle tue esigenze e mettendo da parte chi parla di A9 e ammiraglie varie, io posso dirti che la macchina fotografica la uso al 90% in viaggio. Ho una Z6 presa inizialmente con il 24-70/4 e a cui ho affiancato (oltre alle lenti F che avevo, provenendo da reflex sempre Nikon, D700 e D500) altre lenti Z.
Dovendo dare dei giudizi:
- Z6: praticamente perfetta per il mio utilizzo principale. Ergonomia fantastica, sensore eccellente, resa ad alti iso impeccabile, possibilità di recupero e lavorazione dei file fantastica. Dal punti di vista della qualità di immagine non ho veramente da chiederle altro. A livello di AF lo trovo ottimo (adesso, con i primissimi firmware non era così ma questo conta poco): mi limito a "ottimo" e non dico "eccellente" perché per usi particolari è un paio di passi indietro rispetto ad AF più performanti, ma stiamo parlando, appunto, di usi particolari. Più concretamente: per tutti gli utilizzi che non siano inseguimento di oggetti piccoli in rapido movimento (principalmente uccelli in volo e situazioni analoghe) non mi sento di muovergli critiche particolari, se invece ti capita di fare ad esempio fotografia naturalistica potresti trovare dei limiti. E' il motivo per cui ancora non ho venduto la mia D500 visto che saltuariamente mi capita quel genere di fotografia.
- 24-70/4: lente eccellente. Collassabile in modo da ridurne le dimensioni quando non in uso, ha una qualità molto elevata. Se presa insieme al corpo macchina la si porta a casa ad un prezzo ampiamente al di sotto del suo reale valore: se il range focale soddisfa e non si ha l'esigenza di una lente f/2.8 è sicuramente un best-buy.
- 50/1.8 e 85/1.8: le due lenti con attacco Z le ho prese nel giro di un annetto dall'acquisto del corpo. L'85 l'ho preso da poco e non ho ancora avuto modo di usarlo molto, complice anche il lockdown, ma da quello che ho visto ha una resa eccellente. Il 50mm l'ho usato di più e su questo il giudizio di "eccellente" lo posso dare senza nessun dubbio.
- 24-200Z: viaggiando sempre anche con dei fissi ho preferito prendere il 24-200 per sostituire il 24-70 (che devo ancora vendere a dir la verità). In viaggio trovo la combinazione fissi+tuttofare perfetta per tutte le esigenze anche se non proprio a prezzo popolare. Il difetto maggiore del 24-200 è infatti il prezzo, l'ho pagato (Nital) poco meno di 1.000 euro, ma tutto sommato non mi sento di dire che sia un prezzo esagerato vista la qualità. E' pur sempre un tuttofare quindi chiaramente non è paragonabile a lenti fisse, ma tutto sommato non lo trovo così lontano dal pur eccellente 24-70. Dove paga di più la sua versatilità non è tanto dal punto di vista qualitativo a mio avviso, quanto dal punto di vista della luminosità, essendo piuttosto buio. C'è da dire che la resa da alti iso della Z6 e magari l'affiancarlo come faccio io ad uno o più fissi per quando serve più luminosità, aiutano tantissimo a sopperire.
Boh... questo è quanto posso dirti io della mia esperienza. Sony non l'ho mai provata, se non prendendola in mano in un negozio, e francamente non mi interessa più di tanto proprio perché sono assolutamente soddisfatto di Nikon. Trovo la sua offerta molto equilibrata: non ha lenti luminosissime e da "effetto wow" come magari Canon, ma di spendere dai 1500 euro in su per ogni obiettivo... anche no. Da questo punto di vista ho trovato ottima la scelta di concentrarsi inizialmente sulla fascia dai 1000 euro in giù, rilasciando una serie di lenti 1.8 di qualità eccelsa e prezzo - se rapportato alla qualità - assolutamente comprensibile (il 50 per capirci, per quanto sia 1.8 e non 1.4, non è neanche lontanamente paragonabile ai vari 1.8 di altre marche - ma neanche all'1.8 Nikon per reflex - stiamo parlando di obiettivi completamente differenti). Anche gli zoom 24-70, 24-200, 14-30 sono eccellenti e hanno un rapporto qualità-prezzo niente male. E comunque, se dovesse servire, la sacra triade 2.8 comunque c'è ed ha un livello di sicuro non inferiore alla concorrenza, anzi.
Ultima considerazione: nella prova che hai fatto hai inserito anche la Z5. Se non hai esigenze particolari di raffica (anche se 4,5fps non sono comunque pochi), se non ti interessa il video (per me ad esempio potrebbero anche toglierlo del tutto dai corpi macchina...) e se accetti una resa ad altissimi iso leggermente inferiore, potrebbe essere una ottima alternativa alla Z6 prima serie. Per di più ha il doppio slot SD che alcuni (non tutti) preferiscono rispetto al singolo slot XQD.
Detto questo ... buona scelta.
|
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:33
Infatti sono contento che mi avete confermato la bontà del 24 70 Nikon. Del 24 105 Sony sinceramente non capisco il prezzo così elevato e si torna sempre al discorso prezzo prestazione vale davvero mille euro ?? Spero Nikon si muova con le nuove lenti e soprattutto con il 24 105 così da fare le dovute comparazioni.
Un tutto fare lo voglio ma non voglio sia una ciofeca allucinante.
E poi sinceramente ho visto parecchia gente anche su YouTube che fa avifauna con la z6 con ottimi risultati. Da quel che so l ultimo firmware Nikon ha di gran lunga risolto i problemi di ad.
Purtroppo questo penso valga per tutte le macchine se presa appena uscita si rischia che non sia perfetta perché il mercato richiede velocità nel buttare fuori roba nuova. Vedi Sony a7c che costa inspiegabilmente un botto.
Devo aspettare ancora un po purtroppo su Sony si ha tanto materiale perché è leader del mercato, ma si ha tanti pareri buoni e anche meno buoni.
Le altre macchine tipo A9 e compagnia sinceramente o sei ricco o qualcuno te le paga per lavoro o sinceramente a livello amatoriale non ha senso e neanche lì voglio spendere ( anche se li avessi) quei soldi. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:33
Notte anche a te e mi raccomando domani comprati 1 disco nuovo...ascoltare sempre la stessa musica é stancante...credimi |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:41
“ Un tutto fare lo voglio ma non voglio sia una ciofeca allucinante. „
Il 24-200 ti assicuro che è tutto tranne che una ciofeca. Anzi...
Quanto al 24-105 vediamo fra quanto uscirà e che luminosità avrà, in rete si parla di f/2.8-4. Da quanto si vede qui sarà un po' più grande e largo del 24-200, vedremo anche il peso (soprattutto se avrà una luminosità che parte da 2.8): se lo devi usare in viaggio potrebbe essere un fattore importante da tenere in considerazione. Oltre al prezzo chiaramente.
Ah, a proposito di uso in viaggio, ci sarà da tenere d'occhio anche i prossimi 28 e 40mm in formato pancake.
PS: Sensazione del tutto personale: per me il 24-105 sarà un 2.8-4 e passerà non di poco i 1.000€. Vediamo se ci azzecco.
|
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:44
@balza una analisi chiara da possessore del marchio, quello che volevo.
Ti ringrazio molto davvero molto per il dettaglio delle info e soprattutto perché hai capito le mie esigenze che a quanto ho capito si rispecchiano con le mie.
Non voglio spendere cifre folli, e il 24 70 e il 14 30 f4 ( che sta scendendo di prezzo) rispecchia le mie esigenze. Manca qualcosa in lato tele perché un po' di passione per la fauna l ho sempre avuta ma magari in futuro adatterò un qualche super tele non troppo costoso tipo 150 600 Tamron o sigma.
Aggiungendo un 35 o 50 luminoso sarei davvero tranquillo per 10 anni non mi serve altro.
La z5 o visto il file RAW e dico che non è per nulla male probabilmente non così lontano da quello della z6 (dalle mie prove veloci).
La raffica non è essenziale. Sia con Canon che con fuji anche scattando a qualche animale o a mio fratello a ciclismo, penso di averla usata giusto per provarla. Poi magari mi potrà tornare utile questo non lo nego.
|
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:47
Metal se posso permettermi di darti 1 suggerimento (dopo aver provato x bene entrambe le macchine e non x sentito dire) ti consiglierei di valutare attentamente anche la z5 perché risparmiaresti sulle memorie rinunciando ai plus della z6 che guardando la tua galleria credo che non ti interessano. In ogni caso credo che già il 14-30 sia x te 1 ottica molto indicata con un range di focale abbastanza unico nel suo genere e che ti consente di muoverti abbastanza leggero. Il 24-70 é l'ottica che mediamente uso maggiormente e x me non può mancare nel mio corredo fotografico come focali. Certo che magari aspetterei perché é ormai imminente l'uscita del 24-105 che si vocifera essere f 2.8-4 . Poi come già ti ho detto all'inizio del thread la cosa migliore é andare in negozio e provarle x 1 po' e vedere quale fa x te |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:51
Be' se fosse 2.8 F4 sarebbe ottimo si magari anche quella diventerà la classica lente da acquistare il kit per risparmiare qualcosa. Come forse dovrei fare con il 14 30 se acquistassi subito la macchina.
E un pancake F2 anche sarebbe il top da abbinare e da attaccare per un uscita light in tutti i sensi. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:53
Il 28 ed il 40 sono fra i prossimi ad uscire e dovrebbero essere f 2.8. Sul 24-105 concordo con Balza ed ho l'impressione che costerà ben oltre i 1000 euro. Se faranno il kit sicuramente si risparmierà |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
