JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'errore è nel pretendere che tu lasci che la macchina faccia tutto da sola, decida lei quale è il soggetto della foto e lo fotografi.
Meno male che non è così, altrimenti a cosa servirebbe l'uomo?
In questo video (giapponese?) c'è di bello che non capisco cosa dicono, non mi lascio condizionare dai loro pareri, si vedono solo le immagini.
Dal minuto 7:20 R6 e Z6 montate affiancate vedono la stessa scena... ...ogni tanto la R6 fatica a riconoscere il volto, ogni tanto fa prima della Z6.. io ste gran differenze non le vedo Canon non fa magie, come non le fa Sony e nemmeno Nikon
In certe situazioni va più in crisi una , in certe altre situazioni l'altra. (sto parlando dei soli algoritmi di riconoscimento) Quando le metti a fianco ti rendi conto che son tutte lì
basta non affidarsi completamente ai loro algoritmi
Io sono d'accordo con chi scrive di regolazioni e preferenze da saper impostare e con il fatto che non si può pretendere cha la macchina faccia tutto da sola. Che poi è quello che si diceva già in epoca reflex riguardo le macchine pro, che andavano settate correttamente per ottenere il massimo delle prestazioni. E difatti è sempre stato pieno di brocchi danarosi con l'attrezzatura super pro che non azzeccavano una foto nemmeno per sbaglio... Ma voglio ripetermi sul fatto che se questo video è zeppo di errori allora bisogna chiedersi quanti ce ne sono in quelli che criticano i marchi che non possediamo. Io non mai usato una R5 o una R6 quindi come faccio a sapere se il tizio a sbagliato qualcosa e dove? Ma, allo stesso modo, chi non ha una Sony o una Z come fa a fidarsi per primo video che trova solo perché critica quello a lui non piace ? Per la serie "non fare agli altri quello che non vuoi venga fatto a te".
Le prove migliori, di gran lunga migliori e le sole realmente dirimenti, sono quelle che uno fa da se. Io ho sempre espresso giudizi perentori solo su quello che ho provato, e su quello tendenzialmente l'opinione degli altri la rispetto ma non modifica né tantomeno stravolge mai l'idea che mi sono fatto; con le dovute eccezioni, a volte magari mi è sfuggito un particolare settaggio, del resto non si è infallibili e non si finisce mai di imparare. In subordine, i più “stuzzicanti” sono i test comparativi, soprattutto se fatti bene e con onestà. In ultimo, metto le prove singole, come questa, che pure apprezzo ma che praticamente nulla raccontano di come vada una fotocamera rispetto ad un'altra.
Scusa Otto avevo sbagliato il link. Ho corretto. Lui non lo dice ma lo fa osservare 1 utente nei commenti dove analizza il rating delle 3 macchine. Ovviamente lui non risponde. Ma veramente non lo sapevi? Strano perché ormai è famoso
Anam basta leggere i commenti dei vari utenti sul forum per cominciare a capire chi porta un reale apporto al forum e chi invece non è da seguire, Otto è uno di quelli da seguire non che abbia la verità in mano ma lui almeno le macchine le ha avute e le ha potute usare e non solo per un giorno. Le macchine hanno bisogno di mesi per essere studiate. Io non scredito Sony e Nikon, mi trovo bene con il sistema Canon pur sapendo della qualità dei sensori Sony.
“E difatti è sempre stato pieno di brocchi danarosi con l'attrezzatura super pro che non azzeccavano una foto nemmeno per sbaglio...”
Son quelli che han trovato la panacea di tutti i mali in ML. E ora sbandierano ai 4 venti. La democrazia e' una cosa fantastica. Permette a tutti di arrivare al risultato, in poco tempo e con poco sbattimento (che e' quello a cui punta oggi il 90% della platea fotografante). Salvo poi avere carenze su tutto il resto, ma quello non conta, e' secondario, un dettaglio. L'imperativo e' che sia a fuoco.
Comunque, fanno riflettere, in queste situazioni, le prese di posizione di alcuni soggetti. Stranamente, quando la concorrenza viene "bastonata" da individui del calibro di Polin o Northrup, questi vengono elevati a massimi conoscitori del mondo fotografico. Quando poi fotografi professionisti criticano, senza nemmeno fanatismo, il brand che si possiede, gli stessi vengono declassati a buffoni.
Spiega un pò l'andazzo dell'Italia in questo periodo.
Poi, onestamente, a chi cita la sindrome del pene piccolo, mi verrebbe da chiedere quale possa essere il motivo dello scontento dei nikonisti. Il fatto di avere il migliore sistema reflex in commercio? Il fatto di avere un sistema ml che, con gli ultimi corpi ed aggiornamenti, ha raggiunto livelli eccellenti?
Probabilmente, l'unico aspetto che manca in Nikon è l'8k. Dico probabilmente perché a molti, canonisti compresi, frega, comunque, poco e nulla.
Attenzione, poi, che della sindrome del pene piccolo potrebbe esserne affetto anche chi si sente, perennemente, tirato in causa o chi non riceve l'auspicata riconoscenza.
Iza scusami giuro che la prossima volta ti avviso Ti quoto in toto. Solo x quanto concerne le questioni non tecniche senti a me...lascia perdere...non ne vale la pena. Quando non si hanno argomenti x far valere le proprie ragioni é molto facile denigrare ed attaccare anziché discutere senza trascendere nell'attacco o nell'insulto gratuito.
Oggigiorno con le mirrorless è tutto semplicemente sola elettronica pertanto le camere penso si equivalgano tutte . Dipende dai loro softwares ma quelli si sa che ... gira e rigira si rincorrono l'un l'altro .
Pertanto secondo me con le ML a determinare la scelta di un marchio o l'altro è l'aspetto estetico della camera e delle lenti .
Yellowstone concordo molto con te. Aggiungo che poi entrono tanti fattori in gioco che posso far propendere verso 1 sistema od 1 altro. Faccio 1 esempio classico: ergonomia del corpo. Personalmente mi son sempre trovato bene con Nikon ma capisco che c'è chi magari é abituato a Canon e preferisce quel sistema perché ci si trova bene, x carità, é 1 questione di feeling e ci mancherebbe che non fosse così. C'è però chi si ostina a decantare le doti del sistema prescelto spacciandolo x superiore a tutti gli altri, chi sostiene ad esempio che l'af delle nikon z é indietro quando in realtà al max l'avrà provata x 1 ora, 1 giorno, magari 1 settimana, o magari ancora col firmware originario. Chi si innalza a super recensore terzo ed imparziale quando in realtà non è così e lo sappiamo tutti. Il forum é bello quando si condividono notizie, impressioni ed esperienze, 1 po' meno bello quando ci si eregge a conoscitore della verità assoluta.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
