JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Viste le specifiche dei file di output, questa Sony mi lascia perplesso per il prezzo. Dovrebbe costare non più della metà della R5, invece... „
peccato che hai elencato solo alcune caratteristiche, quelle importanti per te o che fan comodo a te per arrivare alla tua conclusione ma hai tralasciato un sacco di altre cose che portano la bilancia dall'altra parte. L'hardware di questa macchina non è inferiore a quello della tua r5 nemmeno di un euro. Anzi il conto non è nemmeno troppo difficile da fare. Il sensore per esempio è più costoso sulla sony anche se la quantità di silicio impiegato è lo stesso, e sono sicuro che puoi capire da solo perché. Poi non conosco i dettagli del processore deputato all'elaborazione dei dati, ma non credere che quello della Canon sia più costoso solo perché capace di un throughput maggiore. Ma poi considera anche tutto il resto, mirino, schermo, batteria, chassis.... insomma non è detto che l'hardware della R5 costi di più della Sony anche se una è una macchina ibrida polivalente che accontenta 9 persone su 10 mentre l'altra è una macchina di nicchia. se poi mi dici che il prezzo è determinato dal marketing che individua il posizionamento sul mercato allora è ancora più lecito aspettarsi un costo più elevato x la sony che si inserisce appunto in un mercato di nicchia. che non è lo stesso mercato che può accontentare la r5, e presto le recensioni spiegheranno il perché.
Sicuramente intendeva dire che se prendi una r5 a quel prezzo hai 2 cose ottime in una macchina sola: un ottimo reparto video e un ottima fotocamera con 45 megapixel. Se prendi una a7s 3 lo fai per farci video ma ti costringe ad avere una camera con più megapixel se vuoi lavorare anche con le foto. Quindi io sono d'accordo e reputo la a7s mk3 troppo cara per quello che offre.
A chi cita il film 1917: è stato girato con delle Arri alexa e Alexa mini. La meno costosa costa come una Tesla la più costosa come una grossa Mercedes. Se consideriamo le lenti arriviamo ad una casa a Roma in prima periferia non trafficata. Me lo immagino già il mega piano sequenza girato con la s3 e le lenti gm o la r5 con lo zoommino serie l... Aggiungo, la scena girata più lunga è di 8 minuti (vado a memoria non ne sono sicurissimo) il resto è stato montato.
Penso che Canon si stia spostando sempre più su prodotto di nicchia di un certo tipo un po' come la Ferrari, salgono i prezzi ma cambia clientela. Sony fa il contrario. Entrambe ottime macchine diverse per vocazione la sony più votata al video e che le foto, ma comunque sony nel suo corredo divide per fascia le ml con la generalista a7 liscia alla r più votata alle foto alla a9 allo sport. Non mi sembra che abbia cambiato rotta anzi ha migliorato quello che mancava nella vocazione video della s. Canon sta spingendo forte, più di Nikon che mi sembra arrivata al punto di non ritorno. Le ottiche sono in entrambi i brand principali sullo stesso livello, ma sony ha il vantaggio suo di aver cominciato. Prima ed ora vanta un parco ottico da tutti i prezzi.
“ Il problema non è il minutaggio continuo. Il problema è che se la camera è accesa, solo accesa, dopo 1 ora non ti fa registrare il 4k 60p. Immagina se in quell'ora la stressi facendo delle clip. Tipico esempio sul campo è la cerimonia in chiesa che dura tra entrata, funzione ed uscita più di un'ora. „
Nessuna mirrorless ti fa registrare alcunché dopo un'ora che è accesa...perché muore prima la batteria!
A parte le battute, ma chi l'ha detto che la R5 dopo un'ora che è accesa non ti fa più registrare in 4K? Tanto per sapere..
Senza offesa, ma le macchine, così come il lavoro, bisogna anche saperle gestire. A prescindere che tu abbia una Sony, una Canon o una Arri! Dai, su...non ditemi che non riuscireste a girare un filmino di matrimonio neanche con una R5 in mano! Vi prego...
Ripeto il mio umile suggerimento:
Prendete in considerazione solo i test eseguiti con parametri di registrazione equiparabili . Se "l'incantatore di serpenti" sul web vi fa vedere le due macchie a confronto ma non chiarisce quali sono i parametri di registrazione (risoluzione, frame rate, bit rate , profondità di bit, tipologia di codifica - intra-frame o inter-frame - e tipologia/parametri di compressione), non sta facendo un test credibile ma sensazionalismo da quattro soldi. Clickbaiting da marchettari.
Le differenze che ci sono tra una registrazione fatta a 200 Mbps e una a 1800 Mbps sono abissali. Così come tra codifica intra-frame e inter-frame. Per non parlare le differenze che ci sono tra il video RAW il video "compresso" (tipo XAVC) oppure tra un 4K in oversampling 8K e un 4K nativo. Questi non sono dettagli, ma differenze enormi. Ma si sorvola...si omette...e omettiamo!
Makexaos su come si comporta la R5 sono pieni i forum video del mondo. Ora se tu ti fermi al minutaggio dichiarato da Canon per esprimere un giudizio fai pure. Ma in una situazione operativa con calore superiore ai 23C è, ora, al limite dell'utilizzabile in 4k 60p. Ripeto la macchina surriscalda già in modalità foto non permettendo di switchare in video 4k 60p. Se è normale questa cosa... Una macchina che non sai quando va in blocco e quando si riprenderà. Non scherziamo. Se ho possibilità di usare in sicurezza solo un 4k 30p ci sono alternative ad una frazione del costo
Quello che sostiene Maxeaxos, a prescindere da quello a cui fa riferimento, è assolutamente corretto, qualsiasi situazione si debba affrontare. In assenza di parametri di prova equivalenti, qualsiasi confronto è inutile quanto fuorviante. Quello del calore che impedirebbe l'uso prolungato di una fotocamera come si è visto in tante circostanze, è un problema comune. Ne soffre anche la A7siii. Anche per lei può arrivare il blocco senza preavviso. Magari un po' dopo della R5 la quale però può fornire prestazioni diverse e pertanto rendere disomogeneo il confronto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
