“ allora mi pare che quando scrissi all inzio che poteva competere con la A7r III ma con un costo di 4700 contro 2300 euro e in questo forum tutti i canonisti mi hanno assalito avevo ragione. il doppio del prezzo solo per una funzione video. „
@MGK ma a parte la risoluzione, cosa hanno in comune la R5 e la A7rIII?
L'A7rIII è anni luce indietro alla Canon EOS R5, te ne dovrai fare una ragione prima o poi.
1) autofocus (n. aree AF):
- Sony 399;
- Canon 1.053;
2) raffica:
- Sony 10 FPS x 76 RAW, 76 JPEG (con AF);
- Canon 20 FPS x 180 RAW, 350 JPEG (con AF);
3) modalità video:
- Sony 4K (3840 x 2160p) @ 30 FPS;
- Canon 8K (8192x4320p) @ 30 FPS;
4) presa USB:
- Sony: USB-C (USB 3.1);
- Canon: USB-C (3.2 2x2);
5) LCD:
- Sony: 3.0", 720 x 480 px, articolato;
- Canon: 3.2", 2.1 Mdots, 1024 x 680 px, articolato;
6) risoluzione mirino:
- Sony: 1280 x 960 px;
- Canon: 1600 x 1200 px.
“ penso che avrò ragione che a comprarla saranno coloro che hanno ottiche pregiate canon perchè un nuovo utente non penso che paghi il doppio del prezzo per prestazioni quasi identiche ad un altra macchina che ne costa la metà a meno che gli piace avere una canon ma con questa crisi in giro non penso proprio che la scritta canon valga il doppio del prezzo „
Le prestazioni della Sony A7rIII e della Canon EOS R5 non sono affatto "quasi identiche" ma pendono oggettivamente, in toto, a favore della R5.