|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 13:36
Grazie. Il monitor, nel caso, supporta anche le NP-F970 che, compatibili, ci sono anche da 8800mAh ( in quel caso, una batteria sola pesa 300gr... mica poco). |
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 13:48
Come si suol dire... battery PACK! |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 21:53
Sto provando la nuova batteria originale serie h .. già ho fatto diverse uscite fotografiche e ancora non si è scaricata .. a occhio quella della R e della 6D l'avrei già dovuta ricaricare. Poi faccio una conta delle foto anche se non è facile perché dipende da diversi fattori non solo dal numero di scatti. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 14:53
mi inserisco sul discorso delle Patona: per la 5d3 ne presi 2 subito, e 1 forse un annetto dopo. Le 2 prese in coppia ancora oggi (8 anni dopo) vanno benone, forse con un po' di autonomia in meno rispetto all'originale, ma nessun problema "serio". Quella presa singola a distanza di tempo, l'ho buttata già anni fa per autonomia ridicola. Io credo e temo che quando il marchio Patona si è diffuso siano venute fuori imitazioni di bassa qualità... dato che è più facile imitare un prodotto che è già di per se una sorta di imitazione (intendo che ci sono meno controlli, e che chi compra prodotti di terze pati è probabilmente meno "paranoico" in partenza). A supporto di questa tesi il fatto che l'avessi comprata da ebay, e che avesse un colore di etichetta un pochino diverso dalle altre. Morale: credo che per la R5 che probabilmente comprerò a breve comprerò 1 o 2 patona. Poi di preferenza, così come faccio sulla 5d3, userò la canon (insomma, se le ho tutte cariche, parto con l'originale prima). Come quarta probabilmente userò la Canon LP-E6 della 5d3... e difficilmente userò le vecchie LP-E6 Patona a queso punto... di solito un paio di batterie mi bastano per una giornata, e la terza è solo per sicurezza.. poi capisco che una ML consumi intrinsecamente di più, ma più di 4 batterie con me mi sembra paranoia :D Della patona ho anche un caricabatterie (che di solito porto in viaggio perchè più compatto dell'originale), e potevo caricare 2 batterie in parallelo (caricatore originale + quello patona). Con l'acquisto della R5 mi ritrovo un potenziale di ricarica di 4 batterie in parallelo considerando il caricabatterie che arriverà in dotazione con la fotocamera, e il poter ricaricarne una in camera con l'usb-c (uso l'usbc per tutto ormai... e ho 3 alimentatori da almeno 60W, + un un USB-c "volante" sulla scrivania, collegato direttamente ad una multipresa btcino... w l'usb-c!). Brava canon davvero nel mantenere le compatibilità. PS: comprerei volentieri un caricabatterie che come cavo di alimentazione non usi il solito cavo elettrico ma un cavo usb-c... in questo modo in viaggio con un cavo usb-c (vabbè, un paio) potrei gestire tutto (computer, fotocamera, cuffiette bluetooth, kindle, drone... ). Sapete se qualcuno lo fa? Mi è stato utilissimo avere tutto usb-c nel cammino di santiago fatto a giugno... ogni grammo conta quando te lo porti nello zaino per oltre 30 km a piedi ogni giorno. W l'usb-c! |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 15:04
Tralasciando stare l'utilizzo di batterie non originali canon su monitor esterni da un centinaio di euro, che per me ci può stare, trovo una follia usare batterie non originali su una macchina da 4500 euro... Non che le batterie canon possano essere esenti da difetti di produzione, ma prendere una patona da 50-60 euro e rischiare di rovinare una ML dal costo non molto popolare la vedo come una follia. Preferisco a questo punto spendere un pò di più ed evitare di mandare la macchina in garanzia se me la riparano... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 15:06
tutto molto interessante Mlex, ma tu sei tu, ed io prenderò le Patona come sempre (ma solo vendute e spedite da amzon, per non rischiare "imitazioni") |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 15:37
Tenete anche conto che con le batterie di vecchia generazione canon (e quindi anche di terze parti), le nuove R5 e R6 non vengono sfruttate al massimo delle loro potenzialità come ad esempio l'af che sarebbe limitato per quanto riguarda la cadenza di scatto in meccanico (non vanno a 12fps ma a circa la metà, 6/7 fps), niente di drammatico, ma è bene tenerne conto specialmente per chi necessita di tale peculiarità. Nessun rallentamento invece con l'elettronico che continua alla sua massima velocità di 20fps anche con le vecchie batterie Canon ma anche con quelle di terze parti. |
user1036
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 15:48
@Guido Todarello Guarda io se fossi in te dopo aver comprato un popò di macchina come la R5 cercherei di non perdermi nelle batterie di terze parti. Io con le Patona quelle alto di gamma e le canon originali che avevo sulla EOS 5D3 non mi sono trovato bene sulla R5 e neanche sulla R6, tempi di riavvio dallo standby maggiori, a volte non si riprendeva proprio, credo che queste macchine abbiamo bisogno di maggior potenza, infatti la LP-E6NH passano da 13.42Wh a 15.33Wh, ci sarà un motivo. Sulla rete ho sentito parlare molto bene anche delle Duracel ma deve esserci scritto per Canon R5 e almeno qui in Italia non ho trovato su nessun venditore che le offrisse con quella dicitura. Come dicevo oltre alla compatibilità serve la giusta potenza, eviterei di comprare batterie non originali, se non per estrema ratio. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 15:59
sto parlando di Patona LP-E6NH ("Platinum"), da 16,2Wh e 2250mA, non delle vecchie LP-E6 Patona che possiedo e con cui mi sono trovato bene ma che appunto dicevo sopra che non userò per la R5.. edit: su amazon ha un sacco di 4 e 5 stelle. L'unica recensione da 1 stella si dev'essere sbagliata, perchè dice "meglio delle originali". Quella da 2 stelle dice che con batteria quasi scarica le prestazioni calano (e dovrebbe essere così anche con le originali.. proprio per questo preferisco comprarmene 3 patona al prezzo di una originale.. per permettermi il lusso di cambiarle quando ancora al 30% per esempio). Quella da 3 stelle (in francese) dice che durano meno dell'originae (ma le pago un terzo). W Patona. |
user1036
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 16:03
Ok, scusami, non avevo letto tutto, riportavo solo la mia esperienza. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 16:23
Le Patona hanno tutte 4 e 5 stelle, anche le platinum che presi io. Dopo una settimana restituite ad Amazon, inservibili. C'è troppa variabilità fra esemplari, se dice bene ok, ma sennò è un acquisto a vuoto. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2022 ore 12:29
Dovendo prendere una seconda batteria per la mia vetusta Canon 5D II ed anche per usarla sul seguente monitor esterno (che può montare anche batterie E6): www.desview.net/product-detail/5021284766496207.html ...chiedo se mi convenga prendere una Canon LP-E6NH oppure se convenga risparmiare qualcosa e prendere una vecchia LP-E6 (se si trovano ancora in qualche negozio fisico)? Chiedo perché immagino che le batterie con il passare degli anni, pur non essendo caricate, perdano qualcosa nel tempo. Nel caso della nuova LP-E6NH, leggendo dal sito Canon, mi pare di aver capito che si possa ricaricare anche con il caricatore per la vecchia LP-E6. Il monitor, che voglio vedere se avrà un forte sconto durante i Prime Days, lo userei per fotografia prevalentemente macro. Niente video, per intenderci. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2022 ore 14:11
Prendi la precedente, la 5D2 è così poco energivora che secondo me non ti conviene neppure orientarti sulla nuova capiente... |
|
|
inviato il 11 Luglio 2022 ore 14:12
Ps scusa leggo ora tutto... Prendi una batteria vecchia serie per la fotocamera e una nuova per il monitor, così te le giostri... |
|
|
inviato il 11 Luglio 2022 ore 14:46
Ottimo, grazie per il consiglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |