| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:11
Mac, la differenza è nel tipo di fotografia, io non posso quasi mai preparare lo scatto. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:13
Mi sembra strano il valore riportato da photontophotos.
Tutti hanno, in primis, parlato di un miglioramento della gamma dinamica, almeno ad alti iso.
In più, fa strano perché il sito di solito riporta anche la gd in dx che, nel caso della d6, manca.
E poi la voce "D6" è posta dove sono tutte le apsc.
|
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:26
Black parliamo di caccia fotografica?
Se vediamo i migliori scatti di volatili di 10 anni fa pensi siano molto diversi da quelli attuali?
Ripeto, non confondiamo la facilità e la possibilità di far più foto con la capacità di far foto migliori.
Per quello, parlando di caccia fotografica, sarebbe più logico spenderli in viaggi, andando in posti dove lo scatto risulterà magari più semplice, dove l'ecosistema magari permetterebbe scatti ...migliori, perché più belli come ambientazione.
Non affermo che sia inutile la nuova tecnologia, ma che vada presa per quella che è una piacevole semplificazione di ciò che si faceva prima.
 |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:31
“ E poi la voce "D6" è posta dove sono tutte le apsc. „
Sono in rigoroso ordine Alfanumerico! |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:35
“ Mi sembra strano il valore riportato da photonstophotos.
Tutti hanno, in primis, parlato di un miglioramento della gamma dinamica, almeno ad alti iso. „
Boh, spesso le sensazioni ingannano.
Aspettiamo anche le prove di Dpreview con dei sample reali. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:38
Si ma, ripeto, manca anche la gd in dx. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:39
Non l'avranno ancora misurata, oppure non hanno un file in Dx da cui estrarre la GD, non è che si sia ancora visto molto della D6 in fatto di foto reali non pubblicitarie. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:41
Hanno sempre riportato, contestualmente, i due valori. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:43
Quella sarà esattamente in proporzione alla D5 in apsc, visto che è un ritaglio del medesimo sensore.
Non c'è nessuna possibilità che quella rilevata sia la dinamica in crop aps-c (sarebbe assolutamente irrealistico il valore ad alti iso).
Parliamo di un peggioramento che raggiunge al massimo 0,4 stop, pochi in ogni caso, ma credo che comunque sia un risultato deludente visto che sono passati 4 anni. Sostanzialmente agli alti iso va come una D4s ma quest'ultime alle basse sensibilità è di un altro livello. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:44
A me sembra strano proprio perché hanno sempre messo insieme i due valori.
|
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:46
Non vorrei che quella fosse la misurazione in dx. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:47
Ma no, Iza, è impossibile. Sono ipotesi destituite di ogni fondamento. Lo sai anche tu.
Ci sono casi in cui la dinamica peggiora leggermente, vedi a7r3 vs r4. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:48
Non sono ipotesi destiuite.
Si parlava di un miglioramento della GD ad alti iso rispetto alla d5.
Poi, oh, può essere che sia così, ma a me il dubbio resta fino a quando non vedo la voce dx.
Comunque, è ot, se volete parlare sul thread della d6.
|
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 21:27
Non è mai successo che PtP abbia riportato prima la misurazione DX di un sensore FF; è invece successo che ne abbia riportato - in prima istanza - la sola misurazione inerente l'intero sensore (la a7r4 ne fu un esempio).
Nel merito poi, se fosse come supponi tu, la D6 "aps-c" avrebbe una GD ad alti iso - dove ogni miglioramento oramai si gioca su frazioni di stop - di uno stop intero (!) maggiore delle migliori delle aps-c; non impossibile, ma solo dal punto di vista delle probabilità.
Comunque, tieni pure il tuo dubbio, ma per ora, le misure sono quelle e non c'è nessun ragionevole motivo per dubitarne. |
user14103 | inviato il 21 Giugno 2020 ore 23:01
La diretta concorrente
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
